徐某成
劉鵬鵬（山東廷峰律師事務(wù)所）
焦洪亮
王某某
淄博國林物流有限公司
徐東林
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
張波
魏中華

原告:徐某成，男，漢族，農(nóng)民，住沂水縣。
委托代理人:劉鵬鵬，山東廷峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:焦洪亮，臨沂市明志法律服務(wù)中心法律工作者。
被告:王某某，男，漢族，農(nóng)民，住山東省淄博市。
被告:淄博國林物流有限公司。
住所地:淄博市臨淄區(qū)敬仲鎮(zhèn)。
法定代表人:李國林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐東林，該公司員工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
住所地:淄博市張店區(qū)柳泉路99號甲辦公樓。
公司負(fù)責(zé)人:李居然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張波，該公司員工。
委托代理人:魏中華，該公司員工。
原告徐某成訴被告王某某、淄博國林物流有限公司（以下簡稱淄博國林公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合淄博公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某成及委托代理人劉鵬鵬、焦洪亮、被告淄博國林公司委托代理人徐東林、被告中華聯(lián)合淄博公司的委托代理人張波、魏中華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某成訴稱，2015年2月3日19時20分許，被告王某某駕駛魯CF2790/魯C2J89掛號重型罐式半掛貨車（車輛所有人:淄博國林物流有限公司）沿省道227線由北向南行駛至沂水縣馬站鎮(zhèn)255公里+800米處，因未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動車，與由東向西橫過道路的我相撞，造成車輛損壞，我受傷的交通事故。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某為主要過錯，負(fù)事故主要責(zé)任，認(rèn)定我為次要過錯，負(fù)事故次要責(zé)任。
被告王某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
臨沂金成司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人徐某成損傷程度分別為X級、IX級傷殘；2、誤工期120天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)器90天；3、后期治療費(fèi)用由醫(yī)院證明。
事故發(fā)生后我先后三次在臨沂市沂水中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)103956.79元。
因我和被告就賠償事宜未達(dá)成一致，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法調(diào)解或判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項費(fèi)用共計246374.31元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某未到庭未作答辯。
被告淄博國林公司辯稱，被告王某某是我公司雇傭的司機(jī)，從2015年2月份就不在我公司工作了，在本次交通事故中，原告徐某成的損失在保險公司賠償后，按照事故責(zé)任屬于王某某賠償?shù)牟糠钟晌夜举r償；病案復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)；其余同保險公司意見。
被告中華聯(lián)合淄博公司辯稱，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不承擔(dān)；原告徐某成的股骨頭壞死及高血壓病發(fā)生的費(fèi)用與本次交通事故沒有關(guān)系，我方不予承擔(dān)，我方在七日內(nèi)提交書面申請對原告的醫(yī)療花費(fèi)進(jìn)行鑒定，逾期視為放棄權(quán)利；對住院費(fèi)用超出交強(qiáng)險之外的扣除15%非醫(yī)保用藥，并按事故責(zé)任70%承擔(dān)，對于門診單據(jù)費(fèi)用，因沒有門診病歷相佐證，我方不予承擔(dān)；原告的三份病歷均記載原告職業(yè)為農(nóng)民，個人史中記載原告久居沂水縣，這與原告提交的書面證人證言內(nèi)容在青島理工大學(xué)飲食服務(wù)中心工作相矛盾，原告應(yīng)當(dāng)提供備案的勞動合同、保險繳納憑證、單位的營業(yè)機(jī)構(gòu)、組織機(jī)構(gòu)代碼等證明原告與用人單位之間存在勞動關(guān)系；原告的工資明細(xì)未記載原告身份證號及原告提供的證人證言中的單位名稱，不能證實(shí)原告與其所稱的工作單位之間的勞動關(guān)系；原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的司法鑒定意見書系原告方單方委托，程序方面存在瑕疵，鑒定發(fā)生在原告的住院治療期間，當(dāng)時傷情未穩(wěn)定，我公司將申請重新鑒定；我公司認(rèn)可原告的誤工費(fèi)按照戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算90天；原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算；對其護(hù)理人員提供的身份證及房權(quán)證有異議；如果原告構(gòu)成九級傷殘，精神撫慰金不應(yīng)超過2000元；交通費(fèi)可按500元計算；對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)有異議，因原告的住院病歷及診斷證明均未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，我方對此費(fèi)用不予承擔(dān)；對于原告徐某成各項損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)可以按照2015年山東省的標(biāo)準(zhǔn)計算，病案復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)系保險范圍之外，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
在本案中，原告徐某成受傷住院后支付醫(yī)療費(fèi)103956.79元，有醫(yī)院出具的正式單據(jù)予以證明，被告中華聯(lián)合淄博公司對原告的醫(yī)療費(fèi)有異議，并辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因該公司在法定期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為放棄權(quán)利，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，原告徐某成提交錄音證據(jù)證明被告淄博國林公司同意承擔(dān)其在第二次手術(shù)過程中請濟(jì)南專家到沂水做手術(shù)多支出的7000元費(fèi)用，本院對原告的該項請求予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告淄博國林公司承擔(dān)；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的損傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，被告中華聯(lián)合淄博公司提出重新鑒定申請，經(jīng)委托，原告徐某成的傷情鑒定為十級傷殘、十級傷殘，本院對重新鑒定結(jié)論予以采信；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日，被告中華聯(lián)合淄博公司提出異議但未提交證據(jù)證明自己的主張，本院對原告徐某成的上述鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某成56844元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告徐某成88152.11元。
三、被告淄博國林物流有限公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險范圍外賠償原告徐某成7164元，折抵已經(jīng)支付的50000元，原告徐某成返還被告淄博國林物流有限公司42836元。
上述一、二、三項賠償款及返還款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4996元由原告徐某成承擔(dān)996元，由被告淄博國林物流有限公司承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
在本案中，原告徐某成受傷住院后支付醫(yī)療費(fèi)103956.79元，有醫(yī)院出具的正式單據(jù)予以證明，被告中華聯(lián)合淄博公司對原告的醫(yī)療費(fèi)有異議，并辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因該公司在法定期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為放棄權(quán)利，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，原告徐某成提交錄音證據(jù)證明被告淄博國林公司同意承擔(dān)其在第二次手術(shù)過程中請濟(jì)南專家到沂水做手術(shù)多支出的7000元費(fèi)用，本院對原告的該項請求予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告淄博國林公司承擔(dān)；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的損傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，被告中華聯(lián)合淄博公司提出重新鑒定申請，經(jīng)委托，原告徐某成的傷情鑒定為十級傷殘、十級傷殘，本院對重新鑒定結(jié)論予以采信；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日，被告中華聯(lián)合淄博公司提出異議但未提交證據(jù)證明自己的主張，本院對原告徐某成的上述鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某成56844元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告徐某成88152.11元。
三、被告淄博國林物流有限公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險范圍外賠償原告徐某成7164元，折抵已經(jīng)支付的50000元，原告徐某成返還被告淄博國林物流有限公司42836元。
上述一、二、三項賠償款及返還款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4996元由原告徐某成承擔(dān)996元，由被告淄博國林物流有限公司承擔(dān)4000元。

審判長：時洪奎

書記員：劉瑞德