徐某成
劉鵬鵬（山東廷峰律師事務(wù)所）
焦洪亮
王某某
淄博國林物流有限公司
徐東林
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
張波
魏中華

原告:徐某成，男，漢族，農(nóng)民，住沂水縣。
委托代理人:劉鵬鵬，山東廷峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:焦洪亮，臨沂市明志法律服務(wù)中心法律工作者。
被告:王某某，男，漢族，農(nóng)民，住山東省淄博市。
被告:淄博國林物流有限公司。
住所地:淄博市臨淄區(qū)敬仲鎮(zhèn)。
法定代表人:李國林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐東林，該公司員工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
住所地:淄博市張店區(qū)柳泉路99號甲辦公樓。
公司負責人:李居然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張波，該公司員工。
委托代理人:魏中華，該公司員工。
原告徐某成訴被告王某某、淄博國林物流有限公司（以下簡稱淄博國林公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合淄博公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告徐某成及委托代理人劉鵬鵬、焦洪亮、被告淄博國林公司委托代理人徐東林、被告中華聯(lián)合淄博公司的委托代理人張波、魏中華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某成訴稱，2015年2月3日19時20分許，被告王某某駕駛魯CF2790/魯C2J89掛號重型罐式半掛貨車（車輛所有人:淄博國林物流有限公司）沿省道227線由北向南行駛至沂水縣馬站鎮(zhèn)255公里+800米處，因未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機動車，與由東向西橫過道路的我相撞，造成車輛損壞，我受傷的交通事故。
道路交通事故認定書認定被告王某某為主要過錯，負事故主要責任，認定我為次要過錯，負事故次要責任。
被告王某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強險和商業(yè)險。
臨沂金成司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人徐某成損傷程度分別為X級、IX級傷殘；2、誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)器90天；3、后期治療費用由醫(yī)院證明。
事故發(fā)生后我先后三次在臨沂市沂水中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花費醫(yī)療費103956.79元。
因我和被告就賠償事宜未達成一致，為維護我的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法調(diào)解或判令被告賠償我醫(yī)療費、誤工費等各項費用共計246374.31元，本案訴訟費由被告承擔。
被告王某某未到庭未作答辯。
被告淄博國林公司辯稱，被告王某某是我公司雇傭的司機，從2015年2月份就不在我公司工作了，在本次交通事故中，原告徐某成的損失在保險公司賠償后，按照事故責任屬于王某某賠償?shù)牟糠钟晌夜举r償；病案復印費、鑒定費按事故責任比例依法承擔；其余同保險公司意見。
被告中華聯(lián)合淄博公司辯稱，我公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等程序性費用不承擔；原告徐某成的股骨頭壞死及高血壓病發(fā)生的費用與本次交通事故沒有關(guān)系，我方不予承擔，我方在七日內(nèi)提交書面申請對原告的醫(yī)療花費進行鑒定，逾期視為放棄權(quán)利；對住院費用超出交強險之外的扣除15%非醫(yī)保用藥，并按事故責任70%承擔，對于門診單據(jù)費用，因沒有門診病歷相佐證，我方不予承擔；原告的三份病歷均記載原告職業(yè)為農(nóng)民，個人史中記載原告久居沂水縣，這與原告提交的書面證人證言內(nèi)容在青島理工大學飲食服務(wù)中心工作相矛盾，原告應(yīng)當提供備案的勞動合同、保險繳納憑證、單位的營業(yè)機構(gòu)、組織機構(gòu)代碼等證明原告與用人單位之間存在勞動關(guān)系；原告的工資明細未記載原告身份證號及原告提供的證人證言中的單位名稱，不能證實原告與其所稱的工作單位之間的勞動關(guān)系；原告的傷殘賠償金應(yīng)當按照戶籍性質(zhì)農(nóng)村標準計算；原告的司法鑒定意見書系原告方單方委托，程序方面存在瑕疵，鑒定發(fā)生在原告的住院治療期間，當時傷情未穩(wěn)定，我公司將申請重新鑒定；我公司認可原告的誤工費按照戶籍性質(zhì)農(nóng)村標準計算90天；原告住院期間的護理費應(yīng)當按照當?shù)刈o工標準計算；對其護理人員提供的身份證及房權(quán)證有異議；如果原告構(gòu)成九級傷殘，精神撫慰金不應(yīng)超過2000元；交通費可按500元計算；對原告主張的營養(yǎng)費有異議，因原告的住院病歷及診斷證明均未記載需加強營養(yǎng)，我方對此費用不予承擔；對于原告徐某成各項損失的賠償標準可以按照2015年山東省的標準計算，病案復印費、鑒定費系保險范圍之外，我公司不予承擔。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
在本案中，原告徐某成受傷住院后支付醫(yī)療費103956.79元，有醫(yī)院出具的正式單據(jù)予以證明，被告中華聯(lián)合淄博公司對原告的醫(yī)療費有異議，并辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因該公司在法定期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為放棄權(quán)利，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，原告徐某成提交錄音證據(jù)證明被告淄博國林公司同意承擔其在第二次手術(shù)過程中請濟南專家到沂水做手術(shù)多支出的7000元費用，本院對原告的該項請求予以支持，該費用應(yīng)由被告淄博國林公司承擔；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的損傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，被告中華聯(lián)合淄博公司提出重新鑒定申請，經(jīng)委托，原告徐某成的傷情鑒定為十級傷殘、十級傷殘，本院對重新鑒定結(jié)論予以采信；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日，被告中華聯(lián)合淄博公司提出異議但未提交證據(jù)證明自己的主張，本院對原告徐某成的上述鑒定結(jié)論予以認定。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某成56844元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告徐某成88152.11元。
三、被告淄博國林物流有限公司在交通事故責任強制保險和商業(yè)險范圍外賠償原告徐某成7164元，折抵已經(jīng)支付的50000元，原告徐某成返還被告淄博國林物流有限公司42836元。
上述一、二、三項賠償款及返還款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4996元由原告徐某成承擔996元，由被告淄博國林物流有限公司承擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
在本案中，原告徐某成受傷住院后支付醫(yī)療費103956.79元，有醫(yī)院出具的正式單據(jù)予以證明，被告中華聯(lián)合淄博公司對原告的醫(yī)療費有異議，并辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因該公司在法定期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為放棄權(quán)利，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，原告徐某成提交錄音證據(jù)證明被告淄博國林公司同意承擔其在第二次手術(shù)過程中請濟南專家到沂水做手術(shù)多支出的7000元費用，本院對原告的該項請求予以支持，該費用應(yīng)由被告淄博國林公司承擔；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的損傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，被告中華聯(lián)合淄博公司提出重新鑒定申請，經(jīng)委托，原告徐某成的傷情鑒定為十級傷殘、十級傷殘，本院對重新鑒定結(jié)論予以采信；原告徐某成提交司法鑒定意見書證明自己的誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日，被告中華聯(lián)合淄博公司提出異議但未提交證據(jù)證明自己的主張，本院對原告徐某成的上述鑒定結(jié)論予以認定。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某成56844元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告徐某成88152.11元。
三、被告淄博國林物流有限公司在交通事故責任強制保險和商業(yè)險范圍外賠償原告徐某成7164元，折抵已經(jīng)支付的50000元，原告徐某成返還被告淄博國林物流有限公司42836元。
上述一、二、三項賠償款及返還款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4996元由原告徐某成承擔996元，由被告淄博國林物流有限公司承擔4000元。

審判長：時洪奎

書記員：劉瑞德