原告：徐某翠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。委托訴訟代理人：姜治國，四川敘府律師事務所律師。被告：韓進高，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段25號。代表人：路躍剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯建軍，該公司員工。

原告徐某翠與被告韓進高、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱天安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某翠及其委托訴訟代理人姜治國，被告韓進高、被告天安公司的委托訴訟代理人湯建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告徐某翠向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告241,827.79元。具體賠償項目如下：1．醫(yī)療費53,786.55元；2．住院伙食補助費1,820元（52天×35元／天）；3．護理費6,240元（52天×120元／天）；4．誤工費20,520元（171天×120元／天）；5．殘疾賠償金245,816元（30,727元/年×20年×40%）；6．精神損害撫慰金20,000元；7．鑒定費1,000元；8．交通費2,000元，合計351,182.55元。由于被告墊付了醫(yī)療費40,000元，故按責任比例分攤后被告應賠償原告241,827.79元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月18日，韓進高駕駛甘08-×××××大型輪式拖拉機從上羅鎮(zhèn)往羅渡鄉(xiāng)方向行駛，當車行駛至M處時，撞倒前方同向行駛徐某翠駕駛的無號牌輕便二輪摩托車，大型輪式拖拉機右前輪輾轉壓徐某翠左手手掌，造成徐某翠受傷的交通事故。2018年1月5日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，韓進高負此次道路交通事故的主要責任，徐某翠負事故的次要責任。徐某翠受傷后在宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療52天，產(chǎn)生醫(yī)療費53,786.55元，其中天安公司墊付了10,000元，韓進高墊付了30,000元，其余已由徐某翠墊付。2018年6月7日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘為一個七級、一個十級。鑒定費1,000元已由徐某翠墊付。天安公司不認可徐某翠的傷殘等級并申請重新鑒定。2018年8月3日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘等級為七級。鑒定費已由天安公司支付。甘08-×××××大型輪式拖拉機系韓進高所有，該車在天安公司購買了保險。被告韓進高辯稱，甘08-×××××大型輪式拖拉機系我所有，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，該車在天安公司購買了交強險和商業(yè)險，故原告的損失應由天安公司賠償。事故發(fā)生后，我墊付了原告醫(yī)療費30,000元，要求一并解決。我同意除交強險外的醫(yī)療費扣除10%的非基本醫(yī)療保險用藥，鑒定費應由保險公司承擔。被告天安公司辯稱，甘08-×××××大型輪式拖拉機在我司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我司按法律規(guī)定和保險合同約定賠償。交通事故發(fā)生后，我司向原告墊付醫(yī)療費10,000元，請求人民法院予以抵扣。對原告的訴訟請求有異議的為：1．醫(yī)療費應扣除15%的非基本醫(yī)療保險用藥；2．我司不承擔鑒定費、訴訟費；3．住院伙食補助費、護理費標準偏高，應按實際住院天數(shù)計算；4．誤工費標準偏高，誤工期限應從受傷之日計算至定殘前一日；5．殘疾賠償金應按農村標準計算；6．交通費偏高；7．韓進高的行駛證系假證，我司應免賠商業(yè)險，且對交強險享有追償權；8．韓進高駕駛的車輛有超載行為，若法院判決我司在商業(yè)險中承擔責任，則應免賠10%。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。徐某翠，xxxx年xx月xx日出生，農村戶口。2017年12月18日，韓進高駕駛甘08-×××××大型輪式拖拉機從上羅鎮(zhèn)往羅渡鄉(xiāng)方向行駛，當車行駛至M處時，撞倒前方同向行駛徐某翠駕駛的無號牌輕便二輪摩托車，大型輪式拖拉機右前輪輾轉壓徐某翠左手手掌，造成徐某翠受傷的交通事故。2018年1月5日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，韓進高負此次道路交通事故的主要責任，徐某翠負事故的次要責任。徐某翠受傷后在宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療52天，產(chǎn)生醫(yī)療費53,786.55元，其中天安公司墊付了10,000元，韓進高墊付了30,000元，其余已由徐某翠墊付。2018年6月7日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘為一個七級、一個十級。鑒定費1,000元已由徐某翠墊付。天安公司不認可徐某翠的傷殘等級并申請重新鑒定。2018年8月3日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘等級為七級。鑒定費已由天安公司支付。甘08-×××××大型輪式拖拉機系韓進高所有，該車在天安公司投保了交強險和三者險，保險期間均為2016年12月23日至2017年12月22日，交強險的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險的賠償限額為20萬元，并附加不計免賠。本案在審理過程中，韓進高與天安公司就醫(yī)療費扣除非基本醫(yī)療保險用藥比例問題達成一致意見，即除交強險外應由韓進高承擔的醫(yī)療費扣除10%的非基本醫(yī)療保險用藥。雙方有爭議的事實為：徐某翠的殘疾賠償金適用標準問題。徐某翠認為其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，提供的證據(jù)為：1．珙縣商品房買賣合同、徐某翠與王天云的租房協(xié)議書及承租人王天云的身份證明；2．徐某翠與聶奎的房屋買賣合同、四川省宜賓市上羅鎮(zhèn)莊稼村二社出具的證明。以上證據(jù)證明了徐某翠居住在城鎮(zhèn)，并以門市出租收取租金為生活來源。天安公司對以上證據(jù)存疑，但又未提供相反證據(jù)予以證明。故本院確認徐某翠在城鎮(zhèn)居住已一年以上，生活來源于城鎮(zhèn)。本院認為，公民享有健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，韓進高、徐某翠分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致徐某翠傷殘，經(jīng)交管部門事故認定，韓進高負此次事故的主要責任，徐某翠負事故的次要責任，故韓進高應對徐某翠的損失承擔70%的賠償責任。徐某翠雖系農村戶口，但居住在城鎮(zhèn)且生活來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。天安公司辯稱韓進高駕駛車輛超載，但交管部門未認定韓進高超載，且天安公司也未提供相應證據(jù)予以證明，故其辯解理由不成立。天安公司雖對甘08-×××××大型輪式拖拉機行駛證的真實性存疑，但未提供證據(jù)證明，且已收取保費為該車承保，故天安公司應在保險限額內承擔保險責任。徐某翠主張的醫(yī)療費、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認。住院伙食補助費確定為30元/天。護理費、誤工費按農、林、牧、副、漁業(yè)標準，即42,940元/年計算。交通費確定為600元。鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。為此，本案的損失有：1．醫(yī)療費53,786.55元；2．住院伙食補助費1,560元（52天×30元／天）；3．護理費6,117.48元（52天×42,940元/年÷365天/年）；4．誤工費20,117.1元（171天×42,940元/年÷365天/年）；5．殘疾賠償金245,816元（30,727元/年×20年×40%）；6．精神損害撫慰金20,000元；7．鑒定費1,000元；8．交通費600元，合計348,997.13元。按責任比例分攤后，徐某翠應得到280,297.99元的賠償。由于天安公司墊付醫(yī)療費10,000元，韓進高墊付醫(yī)療費30,000元，故徐某翠實際應得到240,297.99元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償徐某翠120,000元，由于已墊付醫(yī)療費10,000元，故實際賠償額為110,000元；二、由韓進高賠償徐某翠160,297.99元，此款由天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償157,232.93元，余款3,065.06元【（醫(yī)療費53,786.55元－交強險醫(yī)療費10,000元）×70%×10%】由韓進高賠償。由于韓進高已墊付醫(yī)療費30,000元，故天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向徐某翠賠償130,297.99元，向韓進高支付墊付款26,934.94元；三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,641元，由韓進高承擔1,848.7元，由徐某翠承擔792.3元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　汪權

書記員：付益