原告徐某，女，漢族，湖北省天門市人，務(wù)工，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托代理人潭莉莎，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某，男，漢族，湖北省武漢市人，無業(yè)，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告姜某某，女，漢族，湖北省武漢市人，無業(yè)，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托代理人張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程晉果，男，漢族，安徽省壽縣人，農(nóng)民，住安徽省壽縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大廈附樓。
代表人吳川，總經(jīng)理。
委托代理人李鴻玄，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告徐某與被告趙某、姜某某、程晉果、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托代理人譚莉莎、被告趙某、被告姜某某的委托代理人張帥、被告程晉果、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司的委托代理人李鴻玄到庭參加了訴訟；于2017年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某的委托代理人譚莉莎、被告程晉果到庭參加了訴訟,被告趙某、被告姜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月21日14時35分許，原告徐某乘坐被告趙某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車，行至滬蓉高速公路蓉滬向860KM附近，車輛在慢速車道內(nèi)追尾撞上前方被告程晉果駕駛的皖Ｎ×××××號輕型普通貨車及該貨車所載貨物（收割機(jī)），造成鄂Ａ×××××號車內(nèi)乘坐人原告徐某受傷、皖Ｎ×××××號輕型普通貨車裝載收割機(jī)及以上兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊漢川大隊認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，程晉果承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告徐某無責(zé)任。原告徐某受傷后住院治療39天，用去醫(yī)療費(fèi)23885.56元。原告徐某的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費(fèi)2500元，護(hù)理時間60日，誤工時間120日。審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司對原告徐某的傷殘等級申請重新鑒定，根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司的申請，本院依法委托湖北誠信司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定所作出了鄂誠信（2017）臨鑒字第314號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告徐某的傷殘等級為十級。現(xiàn)原告徐某要求四被告賠償經(jīng)濟(jì)損失112583.84元。
另查明，被告趙某駕駛的鄂Ａ×××××號車系被告姜某某所有，被告趙某是受被告姜某某雇請駕駛該車發(fā)生的交通事故。被告程晉果駕駛的皖Ｎ×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，本次交通事故在保險責(zé)任期內(nèi)。事發(fā)后，被告姜某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)20742.3元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告趙某、程晉果駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告徐某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告程晉果承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，且被告趙某是在被告姜某某雇請期間駕駛被告姜某某所有的車輛發(fā)生的交通事故，故被告姜某某、程晉果應(yīng)對原告徐某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告程晉果駕駛的機(jī)動車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司投保了交強(qiáng)險，故首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告姜某某、程晉果按事故主次責(zé)任比例賠償。再因被告程晉果駕駛的機(jī)動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)對被告程晉果應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任予以賠償，保險賠付不足的部分再由被告程晉果賠償。
綜上，原告徐某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計105474.81元，其中[醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為26385.56元（前期醫(yī)療費(fèi)23885.56元、后期醫(yī)療費(fèi)2500元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元(50元/天×39天)；營養(yǎng)費(fèi)1170元(30元/天×39天)；誤工費(fèi)按照原告月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為10748.67元（3505元/月÷30天×92天）；護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；殘疾賠償金為54102元(27051元/年×20年×10％)；交通費(fèi)酌定為1000元；精神撫慰金3000元；鑒定費(fèi)2000元]，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償83969.25元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10748.67元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、傷殘賠償金54102元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元）；超出交強(qiáng)險部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償除鑒定費(fèi)以外部分的30%即5851.67元[（105474.81-83969.25-2000）×30％]，由被告程晉果賠償原告徐某鑒定費(fèi)損失30％即600元（2000×30％），由被告姜某某賠償原告徐某交強(qiáng)險以外部分損失的70%即15053.89元[（105474.81-83969.25）×70％]。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失人民幣89820.92元（83969.25+5851.67），此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告姜某某賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失人民幣15053.89元，被告姜某某已支付20742.3元，其超付的5688.41元由原告徐某獲得保險賠款時返還給被告姜某某；
三、被告程晉果賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失人民幣600元，此款由被告程晉果于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1027元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)770元，被告程晉果負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　劉國紅 審判員　　吳　華 審判員　　付正文

書記員：廖志龍 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。