徐蓓
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司

原告:徐蓓。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某路北區(qū)裕豐街91號。
法定代表人:史禮，該公司總經(jīng)理。
本院審理原告徐某某被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司糾紛一案后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為:本案的合同簽訂地、合同履行地及被告住所地均在唐某市路北區(qū)，應(yīng)由唐某市路北區(qū)人民法院管轄，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?的規(guī)定，將案件移送唐某市路北區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。本案中，原告徐蓓所有的冀B×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險等商業(yè)保險，本案所涉的保險事故發(fā)生在唐某市古冶區(qū)境內(nèi)，故本院作為保險事故發(fā)生地人民法院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?、第一百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。本案中，原告徐蓓所有的冀B×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險等商業(yè)保險，本案所涉的保險事故發(fā)生在唐某市古冶區(qū)境內(nèi)，故本院作為保險事故發(fā)生地人民法院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?、第一百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：李星群
審判員：王祎
審判員：李靜華

書記員：王楊