徐某
張敏
童志軍
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）
吳某

原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告徐某之夫。
被告童志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告童志軍之妻。
原告徐某訴被告童志軍、吳某因民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由審判員曾立宏適用簡易程序于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某、被告童志軍的委托代理人張勇到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告童志軍辯稱:一、被告于2015年4月20日向原告借款20萬元屬實，但被告現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，無法償還，請求法院給予一定期限，待被告具備一定經(jīng)濟(jì)實力后予以償還；二、原、被告未約定利息，利息只能從原告起訴之日起按銀行同期貸款利率計算；三、原告承擔(dān)部分訴訟費用。
被告吳某未提交答辯狀，未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為:原告與被告童志軍之間有借貸的合意，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告童志軍提供了借款，被告童志軍向原告出具了借條。原、被告間20萬元的借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。原告向本院申請撤回53萬元借款的起訴，系原告對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。原、被告在借條中雖未約定還款期限，但原告可以催告被告在合理期限內(nèi)償還借款。經(jīng)原告催告，被告應(yīng)當(dāng)清償借款。原、被告雙方未書面約定利息，自然人之間的借貸對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。借貸雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告要求被告按年利率20%支付自借款之日起的利息，該訴訟請求的年利率超過法律規(guī)定的年利率6%，且利息的起算時間不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)自原告主張權(quán)利之日（即2015年9月2日）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。本案借款發(fā)生在被告童志軍、吳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款屬于夫妻共同債務(wù)，兩人對借款本金及資金占用期間利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動放棄享有的訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告童志軍、吳某欠原告徐某借款本金20萬元及資金占用期間利息（從2015年9月2日起至還清之日止，按年利率6%計算），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求；
本案受理費11100元減半收取5550元，其中4029元由原告徐某負(fù)擔(dān)，余下1521元及財產(chǎn)保全費3520元，共計5041元由被告童志軍、吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為:原告與被告童志軍之間有借貸的合意，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告童志軍提供了借款，被告童志軍向原告出具了借條。原、被告間20萬元的借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。原告向本院申請撤回53萬元借款的起訴，系原告對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。原、被告在借條中雖未約定還款期限，但原告可以催告被告在合理期限內(nèi)償還借款。經(jīng)原告催告，被告應(yīng)當(dāng)清償借款。原、被告雙方未書面約定利息，自然人之間的借貸對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。借貸雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告要求被告按年利率20%支付自借款之日起的利息，該訴訟請求的年利率超過法律規(guī)定的年利率6%，且利息的起算時間不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)自原告主張權(quán)利之日（即2015年9月2日）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。本案借款發(fā)生在被告童志軍、吳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款屬于夫妻共同債務(wù)，兩人對借款本金及資金占用期間利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動放棄享有的訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告童志軍、吳某欠原告徐某借款本金20萬元及資金占用期間利息（從2015年9月2日起至還清之日止，按年利率6%計算），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求；
本案受理費11100元減半收取5550元，其中4029元由原告徐某負(fù)擔(dān)，余下1521元及財產(chǎn)保全費3520元，共計5041元由被告童志軍、吳某負(fù)擔(dān)。

審判長：曾立宏

書記員：鄭安