原告：徐某，農民。
原告：熊某，農民。
兩原告共同委托訴訟代理人：馮祖明，湖北陵燕律師事務所法律工作者。代理權限：參與訴訟、調解、代收法律文書。
被告：杜某，農民。
被告：中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)白云大道3號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800706926120e。
負責人：李曦，系該支公司總經理。
委托訴訟代理人：段磊，湖北同聯律師事務所律師。代理權限：代為調解、提起上訴、代收法律文書。

原告徐某、熊某與被告杜某、中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財險荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用簡易程序，先后于2016年7月5日和10月11日公開開庭進行了審理。原告徐某、熊某和兩原告共同委托訴訟代理人馮祖明、被告杜某、被告平安財險荊門支公司委托訴訟代理人段磊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費257994.98元、住院伙食補助費2070元（138天×15元／天）、后續(xù)治療費14000元、營養(yǎng)費2070元（138天×15元／天）、護理費9396.42元（138天×68.09元／天）、殘疾賠償金86792元（10849元／年×20年×40%）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1500元、交通費635元、食宿費238元，合計各項經濟損失386696.4元。訴訟期間，原告徐某將各項損失變更為：醫(yī)療費257994.98元、住院伙食補助費2070元（138天×15元／天）、后續(xù)治療費14000元、營養(yǎng)費2070元（138天×15元／天）、護理費10227.18元（138天×74.11元／天）、殘疾賠償金216408元（27051元／年×20年×40%）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1500元、交通費822元、食宿費238元，合計517330.16元。原告熊某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費4886.4元、住院伙食補助費180元（12天×15元／天）、護理費642元（12天×53.5元／天）、誤工費3852元（72天×53.5元／天），合計9560.4元。訴訟過程中，原告熊某將經濟損失變更為：醫(yī)療費4886.4元、住院伙食補助費180元（12天×15元／天）、護理費711.6元（12天×59.3元／天）、誤工費4269.6元（72天×59.3元／天），合計10047.6元。事實和理由：2015年3月21日12時許，被告杜某駕駛鄂h×××××號小轎車由房縣化龍鎮(zhèn)往窯淮鎮(zhèn)方向自東向西行駛，行至房縣窯淮鎮(zhèn)窯場村2組路段時，因觀察不周，處置不當，將原告徐某、熊某撞倒致傷。原告徐某受傷后住院治療138天，經房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某傷殘賠償指數為40%，原告熊某住院12天。事故發(fā)生后，被告杜某已經為徐某墊付醫(yī)療費14500元，為熊某墊付醫(yī)療費4542元。經交警部門認定，被告杜某負該起交通事故的全部責任。此外被告杜某駕駛的鄂h×××××號小轎車在被告平安財險荊門支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險。
被告杜某承認原告徐某、熊某在本案中所主張的事實，承認原告徐某、熊某提出的全部訴訟請求。但認為，其鄂h×××××號小轎車在被告平安財險荊門支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，應當由被告平安財險荊門支公司在交強險商業(yè)第三者責任險限額內先行賠付后，不足的部分再由其承擔。事故發(fā)生后，被告杜某已經為徐某墊付醫(yī)療費14500元、專家會診費5000元，為熊某墊付醫(yī)療費4542元。
本院經審理認定事實如下：2015年3月21日12時許，被告杜某駕駛鄂h×××××號小轎車由房縣化龍鎮(zhèn)往窯淮鎮(zhèn)方向自東向西行駛，行至房縣窯淮鎮(zhèn)窯場村2組路段時，因觀察不周，處置不當，將原告徐某、熊某撞倒致傷。原告熊某受傷后，在房縣人民醫(yī)院住院12天，入院診斷為：腰1、2、3椎體左側橫突骨折，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，休息2個月，定期復查，不適隨診，開支醫(yī)療費4886.4元。原告徐某受傷后也在房縣人民醫(yī)院治療，住院138天，開支醫(yī)療費257594.98元。2015年8月10日，徐某又在十堰市人民醫(yī)院開支殘疾鑒定費400元。出院診斷為：1.重型腦外傷；2.右頂枕葉、左顳葉腦挫裂傷；3.蛛網膜下腔出血；4.顱底骨折伴顱內積氣、硬膜下積液；5.右枕頂骨骨折；6.右枕頂部頭皮挫裂傷伴頭皮下血腫；7.右側3-5肋骨折，雙側胸腔積液并下肺感染、ards（中度）；8.右脛腓骨下段粉碎性、開放性骨折；9.消化道應激性潰瘍并出血；10.腦耗鈉綜合征；11.外傷性精神異常。2015年3月31日，經房縣公安局交警大隊認定，杜某負此起事故的全部責任，徐某、熊某無責任。2015年8月10日，經房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1.徐某重型腦外傷遺留輕度智力缺損的傷殘程度評定為八級；其右眼視力盲目3級、右耳重度聽力障礙的傷殘程度分別評定為九級；其右側面癱，右脛腓骨粉碎性骨折的傷殘程度分別評定為十級；其傷殘賠償指數為40%。2.徐某右脛腓骨下段粉碎性骨折鋼板內固定物取出的后續(xù)治療費14000元。原告為此開支鑒定費1500元。訴訟過程中，被告平安財險荊門支公司要求對徐某的傷殘等級進行重新鑒定。2016年9月5日，經十堰天平司法鑒定中心鑒定為：徐某重型腦外傷遺有損傷后果右側輕度面癱其傷殘等級評定為十級傷殘；重型腦外傷遺有損傷后果右耳極重度聽覺障礙其傷殘等級評定為八級傷殘；右側2、3、4、5肋骨骨折其傷殘等級評定為十級傷殘；右脛腓骨下段粉碎性骨折其傷殘程度評定為十級傷殘；賠償指數34%。徐某為此又開支交通費187元。本案在審理期間，原告徐某為了證實自己系城鎮(zhèn)居民，二次提供了房縣窯淮鎮(zhèn)陳家鋪村村委會及房縣城關鎮(zhèn)聯關社區(qū)的證明，用以證實徐某隨女兒王艷居住在房縣城關鎮(zhèn)聯關社區(qū)；被告杜某為了證實自己為治療徐某傷情請專家會診開支5000元，提供了房縣人民醫(yī)院腦外科和麻醉科的證明。
另查明：1.被告杜某駕駛的鄂h×××××號小轎車在被告平安財險荊門支公司投有交強險和商業(yè)險，保險期間自2015年2月13日0時至2016年2月12日24時止。商業(yè)第三者責任險限額為1000000元。2.原告熊某系徐某妹夫。原告徐某戶籍地為湖北省房縣窯淮鎮(zhèn)陳家鋪村7組，原告熊某居住湖北省房縣門古寺鎮(zhèn)石埡村1組。3.徐某住院期間由其女兒王艷護理，王艷居住房縣城關鎮(zhèn)聯關社區(qū)1組。熊某住院期間由妻子徐甫菊護理，徐甫菊居住房縣門古鎮(zhèn)石埡村1組。4.事故發(fā)生后，被告杜某已經為徐某墊付醫(yī)療費14500元，為熊某墊付醫(yī)療費4542元，被告平安財險荊門支公司為徐某墊付醫(yī)療費60000元。5.湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年，農村居民人均可支配收入11844元／年，農村居民人均生活消費支出9803元／年。

本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當承擔相應的賠償責任。被告杜某駕駛車輛造成兩原告受傷，且杜某對該起事故承擔全部責任，所以兩原告要求賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對徐某主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、訴訟前開支的交通費及熊某開支的醫(yī)療費、住院伙食補助費和誤工計算標準無異議，本院予以確認。原告徐某于2015年8月10日在十堰市人民醫(yī)院開支的400元，雖開支名稱為殘疾鑒定費，但系做司法鑒定前對身體的一次綜合檢查，應當列入醫(yī)療費范圍。第二次鑒定中，原告徐某開支的交通費187元系被告平安財險荊門支公司申請重新鑒定與陪護人開支的合理費用，而且有正式的票據為證，本院予以支持。殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告徐某生于1955年8月2日，2015年8月10日，經房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成傷殘時，年僅60周歲，應當計算20年，被告平安財險荊門支公司要求按照19年計算的辯解意見，與事實不符，本院不予采納。徐某主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，僅提供了基層組織的證明，證據不充分，不足以證實徐某隨女兒王艷居住在房縣城關鎮(zhèn)聯關社區(qū)，故本院應按照農村居民標準計算殘疾賠償金。徐某住院期間由其女兒王艷護理，王艷系城鎮(zhèn)居民，按照74.11元／天計算護理費，符合有關規(guī)定，本院予以支持。徐某到外地治療因客觀原因不能住院開支的合理費用，對于住宿費和伙食費238元，本院予以支持。被告平安財險荊門支公司同意賠償徐某精神損害撫慰金9000元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告熊某受傷后，在房縣人民醫(yī)院住院12天，住院期間由妻子徐甫菊護理，入院診斷為：腰1、2、3椎體左側橫突骨折，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，休息2個月。根據房縣人民醫(yī)院出院記錄和出院證明，結合熊某的傷情實際，熊某主張護理費711.6元和誤工費4269.6元與事實相符，也不違背法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜某辯稱為徐某墊付專家會診費5000元，可杜某無正式票據提供，且原告徐某、被告平安財險荊門支公司也不予認可，故本院不予采信。本起事故中，被告杜某對此次事故負全部責任，故杜某應當對原告徐某、熊某的經濟損失承擔全部賠償責任。因被告杜某駕駛的鄂h×××××號小轎車在被告平安財險荊門支公司投有交強險和商業(yè)險，故應當由被告平安財險荊門支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內先行賠付。
綜上所述，原告熊某的各項經濟損失為：醫(yī)療費4886.4元、住院伙食補助費180元、護理費711.6元、誤工費4269.6元，合計10047.6元，由被告平安財險荊門支公司在交強險限額內賠償，因杜某已為熊某墊付醫(yī)療費4542元，故被告平安財險荊門支公司在賠償時將5505.6元支付給熊某，將4542元支付給杜某。原告徐某的各項損失為：醫(yī)療費257994.98元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費2070元、營養(yǎng)費2070元、食宿費238元、護理費10227.18元（138天×74.11元／天）、殘疾賠償金80539.2元（11844元／年×20年×34%）、精神損害撫慰金9000元、交通費822元（635元＋187元），合計376961.36元，減去被告平安財險荊門支公司已墊付醫(yī)療費60000元，由被告平安財險荊門支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償316961.36元，鑒定費1500元，由被告杜某賠償。因被告杜某已為徐某墊付醫(yī)療費14500元，故被告平安財險荊門支公司在賠償時將303961.36元支付給徐某，將13000元支付給杜某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告徐某各項損失合計316961.36元，將其中303961.36元支付給原告徐某，將其中13000元支付給被告杜某；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告熊某各項損失合計10047.6元，將其中5505.6元支付給原告熊某，將其中4542元支付給被告杜某；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6200元，減半收取3100元，由被告杜某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費6200元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　羅和武

書記員：任志華