徐某某
王英男（黑龍江正泰律師事務(wù)所）
張淑芬（黑龍江正泰律師事務(wù)所）
李某某
海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司
劉洪杰（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所）
郝占軍（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所）
張某某

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)。
委托代理人王英男，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)。
被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人宿茂銀，男，該公司董事長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司。
負(fù)責(zé)人秦?fù)P，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所牡丹江事務(wù)所律師。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所牡丹江事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告徐某某與被告李某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由審判員李衛(wèi)忠適用簡易程序于2016年2月24日、2016年4月5日二次公開開庭審理了本案。
訴訟中，原告徐某某追加張某某為本案被告。
原告徐某某的委托代理人王英男，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司委托代理人劉洪杰，被告張某某于2016年2月24日到庭參加訴訟。
原告徐某某及其委托代理人王英男，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司的委托代理人郝占軍，被告張某某于2016年4月5日到庭參加訴訟。
被告李某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭。
該案委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱:2015年11月1日15時(shí)，被告李某某駕駛黑C57837號北方牌大型普通客車，在海林市海煙路麗海小區(qū)東門處由北向南起步時(shí)，因瞭望不夠，操作不當(dāng)，將車前行人即原告徐某某撞到，造成原告受傷的交通事故。
原告入住海林市人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入牡丹江市林業(yè)醫(yī)院繼續(xù)治療。
醫(yī)療單位確診為:腰部外傷，腰椎間盤突出癥，腰椎管狹窄。
并對其行腰外傷，腰椎間盤突出癥，后路椎板減壓，鍵盤摘除，植骨，椎弓根訂內(nèi)固定術(shù)治療。
現(xiàn)傷情暫時(shí)穩(wěn)定。
經(jīng)查，肇事車輛系被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有，被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
海林市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:李某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
現(xiàn)請求:1、判令被告1和被告2連帶賠償原告各項(xiàng)損失暫定1萬元；2、判令被告3在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)將以上費(fèi)用自己應(yīng)承擔(dān)的部分直接賠償給原告；3、本案訴訟費(fèi)用由以上被告承擔(dān)。
庭審中，原告變更訴訟請求:1、判令被申請人李某某、張某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶向申請人賠償醫(yī)療費(fèi)52216元、誤工費(fèi)12292.80元、護(hù)理費(fèi)12904元、交通費(fèi)119元、住院伙食費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、輔助器具費(fèi)1900元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)3073.20元、護(hù)理費(fèi)2151元等各項(xiàng)損失共計(jì)104656元；2、由被申請人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對上述賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，并先予賠償；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司均未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司（以下簡稱海林支公司）辯稱:因?yàn)樵嬖谠V狀中稱其未腰間盤突出癥和腰椎管狹窄做手術(shù)，這兩種疾病不是外傷造成的，不是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，所以不同意賠償。
通過法庭開庭質(zhì)證后，合理部分予以確認(rèn)。
被告張某某辯稱:我是本肇事車輛的實(shí)際車主，我掛靠在第二被告處。
原告的傷害不是我們造成的，我的車沒有撞到原告。
原告是我車上的乘客，原告坐錯(cuò)車了，車托把原告領(lǐng)到我的車上，原告應(yīng)當(dāng)?shù)侥档そ?，我就到海林停車，原告沒有到牡丹江，與原告發(fā)生糾紛，原告就給我的車牌拍照，我的車一動(dòng)，原告就說你敢撞我，就一腳剎車，原告就跌倒了，原告自己鉆到車底。
先有交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超出部分合理同意賠償。
審理中，原告徐某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2015年11月1日15時(shí)許，被告人李某某駕駛黑C57837號北方牌大型普通客車，在海林市海煙路麗海小區(qū)東門處由北向南起步時(shí)，因瞭望不夠，操作不當(dāng)，將車前方行人原告徐某某撞到，造成原告徐某某受傷的道路交通事故。
被告人李某某負(fù)全責(zé)，原告徐某某無責(zé)任。
被告海林支公司、張某某無異議。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單1份、私營企業(yè)基本注冊信息查詢單1份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）1份，證明1、黑C57837號北方牌大型普通客車的所有人為海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
2、被告人海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟主體資格。
3、被告人海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司承保的事實(shí)；4、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛黑C57837號客車司機(jī)為被告李某某。
被告海林支公司、張某某無異議。
證據(jù)三、住院病案、住院費(fèi)用明細(xì)、出院證及診斷（各兩套）、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)（12張）、票據(jù)一張、輔助器費(fèi)用1900元票據(jù)一張（上述均為復(fù)印件），證明1、腰背部腫脹，臨床確定診斷:腰部外傷、腰間盤突出癥、腰椎管狹窄；2、出院醫(yī)囑注意休息，帶腰部支具下地功能鍛煉，一個(gè)月后拍片復(fù)查，隨診；3、住院天數(shù)23天；4、醫(yī)療費(fèi)用52216元。
被告海林支公司對形式要件無異議，對證明問題有異議，輔助器具票據(jù)中沒有體現(xiàn)具體的名稱，必須配合醫(yī)院的病例，否則不能作為理賠的證據(jù)。
被告張某某質(zhì)證意見同上。
證據(jù)四、許可證號為231003004的司法鑒定意見書（一份），證明1、原告的誤工損失日為120天；2、原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理叁個(gè)月；3、后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)用約玖仟元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，誤工損失日為30日，壹人護(hù)理15日；4、原告的醫(yī)治過程未見不合理用藥。
被告海林支公司對鑒定結(jié)論無異議，本次外傷參與度40%，作為被告只能承擔(dān)40%以內(nèi)的費(fèi)用，超出部分被告不能承擔(dān)。
被告張某某認(rèn)為我當(dāng)時(shí)沒有碰到原告的腰，原告的傷不是我造成的。
證據(jù)五、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、工資條、誤工證明、陪護(hù)證明、居民身份證復(fù)印件，證明1、原告受傷前最早于2014年12月1日就與牡丹江弘業(yè)建筑裝飾工程有限公司簽訂過勞動(dòng)合同，原告在該建筑公司從事瓦工崗位工作；2、根據(jù)勞動(dòng)合同、事故前6個(gè)月的工資單，以及用人單位出具的誤工證明可知，原告每月的固定收入9000元以上，事故發(fā)生后，原告養(yǎng)傷期間一直沒有上班，其任職公司未向其發(fā)放工資；3、原告住院期間陪護(hù)的事實(shí)，陪護(hù)人劉金濤。
被告海林支公司對陪護(hù)證明無異議，對勞動(dòng)協(xié)議、工資單有異議，勞動(dòng)協(xié)議雖然訂立的期限是兩年，這種勞動(dòng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)局備案，提交的工資單，不是會計(jì)部的公章是工程公司的公章，工資單應(yīng)當(dāng)是會計(jì)部蓋章，里面載明原告每月工資在9000元以上，但是沒有出具納稅證明，說明是虛構(gòu)的，即使原告從事建筑工程，也只能按黑龍江同行業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
被告張某某質(zhì)證意見同上。
對原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)一、二，該證據(jù)均為事實(shí)，被告沒有異議，本院對此證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，二被告均對矯形器提出異議，本院認(rèn)為該費(fèi)用發(fā)生在事故之后購買的，應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告對其他證據(jù)未提出異議，對此證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四，二被告對鑒定書無異議，本院予以支持。
證據(jù)五，被告對護(hù)理人員沒有異議，對原告的工作提出異議，但經(jīng)本院釋明后，被告未在規(guī)定的期限內(nèi)提出調(diào)取證據(jù)的申請，故對原告的證據(jù)予以認(rèn)定。
被告海林支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)醫(yī)療跟蹤審核表一份，證明是原告簽字，原告從事的行業(yè)是家裝，工作單位是個(gè)體，原告說在公司工作是不真實(shí)的，而且也不是常年工作，因?yàn)榧已b，作為公司是搞建筑的不是家裝的，所以原告證實(shí)自己在公司工作不屬實(shí)。
原告對形式要件有異議，沒有單位的公章，無法核對真實(shí)性，信息的真實(shí)性與本案是否有關(guān)聯(lián)無法核對，內(nèi)容有異議，內(nèi)容第一徐某某在患病期間，頭腦身體不適，即便跟蹤人員找到原告，是原告本人簽字，內(nèi)容是否經(jīng)過原告核對后在簽字無法核實(shí)。
根據(jù)審核表上從事的行業(yè)體現(xiàn)的是家裝，我們剛才舉證的建筑工程公司包括家裝，家裝有瓦工的職業(yè)，不認(rèn)可該證據(jù)，不排除是原告本人簽字后，里面內(nèi)容是保險(xiǎn)人員自己填寫的。
被告張某某無異議。
對被告海林支公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為:該證據(jù)雖然系原告簽字，對原告的工作提出異議，但經(jīng)本院釋明后，被告未在規(guī)定的期限內(nèi)提出調(diào)取證據(jù)的申請，故對證明的問題不予支持。
被告李某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、張某某未向本院提供任何證據(jù)。
根據(jù)張某某的申請和鑒定中心的要求，本院依法調(diào)取中德骨科醫(yī)院病案一份，在鑒定的時(shí)候原告方已經(jīng)認(rèn)可該證據(jù)，被告是否有異議。
被告海林支公司、張某某無異議。
本院對此證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本案對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年11月1日15時(shí)，被告李某某駕駛黑C57837號北方牌大型普通客車，在海林市海煙路麗海小區(qū)東門處由北向南起步時(shí)，因瞭望不夠，操作不當(dāng)，將車前行人即原告徐某某撞到，造成原告受傷的交通事故。
原告入住海林市人民醫(yī)院住院治療4天，后又轉(zhuǎn)入牡丹江市林業(yè)醫(yī)院繼續(xù)治療19天。
醫(yī)療單位確診為:腰部外傷，腰椎間盤突出癥，腰椎管狹窄。
并對其行腰外傷，腰椎間盤突出癥，后路椎板減壓，鍵盤摘除，植骨，椎弓根訂內(nèi)固定術(shù)治療。
醫(yī)療費(fèi)52216元，輔助器費(fèi)用1900元。
海林市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:李某某負(fù)全責(zé)，徐某某無責(zé)任。
黑C57837號北方牌大型普通客車的實(shí)際所有權(quán)人是被告張某某，被告李某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，該車掛靠在被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營。
該車在被告海林支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)是50萬元，不計(jì)免賠率。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見:1、徐某某存在多段腰間盤突出伴腰椎管狹窄、本次受傷前診斷明確，住院行腰間盤突出伴腰椎管狹窄手術(shù)治療、非因本次外傷損傷所致，不宜評定傷殘等級。
2、--其誤工損失日為120天。
3、---傷后需壹人護(hù)理叁個(gè)月。
4、根據(jù)腰椎間盤突出行內(nèi)固定術(shù)后傷情，擇期行固定物取出術(shù)。
其醫(yī)療費(fèi)用約玖仟元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，誤工損失日為30日，壹人護(hù)理15日。
5、---未見不合理用藥。
6、根據(jù)本次損傷傷初住院查體存在腰背部略腫脹傷情，不排除本次損傷可在原疾病基礎(chǔ)上、對原疾病癥狀與體征有一定程度的加重因素，建議本次外傷參與度為40%左右（包括:誤工損失日、護(hù)理日、醫(yī)療費(fèi)用）。
牡丹江弘業(yè)建筑裝飾工程有限公司的工作人員。
護(hù)理人員劉金濤無固定職業(yè)，城鎮(zhèn)居民。
本院認(rèn)為:因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
黑C57837號北方牌大型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，且該商業(yè)保險(xiǎn)沒有免陪率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故被告海林支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
海林市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)全責(zé)，原告徐某某無責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
黑C57837號北方牌大型普通客車的實(shí)際所有權(quán)人是被告張某某，被告李某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，該車掛靠在被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營。
故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)其全部民事責(zé)任，被告李某某負(fù)有重大過失責(zé)任，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)掛靠的連帶賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)52216元、矯形器費(fèi)用1900元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
誤工費(fèi)比照2014年黑龍江省建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日、30日為15366元。
護(hù)理費(fèi)比照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日、15日為15055.20元。
予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算4天為120元、按每天50元計(jì)算19天為950元，予以支持。
交通費(fèi)119元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
對于二次手術(shù)費(fèi)用9000元，本院認(rèn)為，雖然鑒定不對腰間盤突出伴腰椎管狹窄評定傷殘，但該事故存在在原疾病基礎(chǔ)上、對原疾病癥狀與體征有一定程度的加重因素，且鑒定結(jié)論對醫(yī)療費(fèi)用可適用參與度進(jìn)行保護(hù)，故對該費(fèi)用應(yīng)予支持。
營養(yǎng)費(fèi)因原告沒有證據(jù)加以證明，本院不予支持。
誤工損失日、護(hù)理日、醫(yī)療費(fèi)用等費(fèi)用按參與度40%進(jìn)行保護(hù)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十四條的規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害。
本院認(rèn)為該損害不應(yīng)包括自身原有的損害，故原告主張全部損害的請求，擴(kuò)大了被告賠償?shù)姆秶瑢υ娴牟缓侠碇鲝埐挥柚С帧?br/>被告李某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)20886.40元、誤工費(fèi)6146.40元、護(hù)理費(fèi)6022.08元、交通費(fèi)47.60元、住院伙食費(fèi)428元、輔助器具費(fèi)760元、二次手術(shù)費(fèi)3600元，合計(jì)37890.48元。
上述費(fèi)用，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告徐某某；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2393.12元，減半收取1196.56元，鑒定費(fèi)用5300元（已由被告張某某支付2600元），合計(jì)6496.56元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
黑C57837號北方牌大型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，且該商業(yè)保險(xiǎn)沒有免陪率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故被告海林支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
海林市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)全責(zé)，原告徐某某無責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
黑C57837號北方牌大型普通客車的實(shí)際所有權(quán)人是被告張某某，被告李某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，該車掛靠在被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營。
故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)其全部民事責(zé)任，被告李某某負(fù)有重大過失責(zé)任，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)掛靠的連帶賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)52216元、矯形器費(fèi)用1900元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
誤工費(fèi)比照2014年黑龍江省建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日、30日為15366元。
護(hù)理費(fèi)比照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日、15日為15055.20元。
予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算4天為120元、按每天50元計(jì)算19天為950元，予以支持。
交通費(fèi)119元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
對于二次手術(shù)費(fèi)用9000元，本院認(rèn)為，雖然鑒定不對腰間盤突出伴腰椎管狹窄評定傷殘，但該事故存在在原疾病基礎(chǔ)上、對原疾病癥狀與體征有一定程度的加重因素，且鑒定結(jié)論對醫(yī)療費(fèi)用可適用參與度進(jìn)行保護(hù)，故對該費(fèi)用應(yīng)予支持。
營養(yǎng)費(fèi)因原告沒有證據(jù)加以證明，本院不予支持。
誤工損失日、護(hù)理日、醫(yī)療費(fèi)用等費(fèi)用按參與度40%進(jìn)行保護(hù)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十四條的規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害。
本院認(rèn)為該損害不應(yīng)包括自身原有的損害，故原告主張全部損害的請求，擴(kuò)大了被告賠償?shù)姆秶瑢υ娴牟缓侠碇鲝埐挥柚С帧?br/>被告李某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)20886.40元、誤工費(fèi)6146.40元、護(hù)理費(fèi)6022.08元、交通費(fèi)47.60元、住院伙食費(fèi)428元、輔助器具費(fèi)760元、二次手術(shù)費(fèi)3600元，合計(jì)37890.48元。
上述費(fèi)用，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告徐某某；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2393.12元，減半收取1196.56元，鑒定費(fèi)用5300元（已由被告張某某支付2600元），合計(jì)6496.56元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李衛(wèi)忠

書記員：吳茜