原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告：來某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：來媚靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告：來勇青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告共同委托訴訟代理人：錢卿君，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳良，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某、來某某等訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人錢卿君、被告委托訴訟代理人陳良到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案簡易程序適用期間延長三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某、來某某、來媚靜、來勇青向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款本金25萬元；2、被告以25萬元為基數(shù)，按年利率8%，支付自2014年1月26日至判決書生效之日止的利息。
　　事實和理由：被告作為借款人，自2012年起陸續(xù)向來某某借款，根據(jù)被告與來某某于2014年1月26日進行的確認，被告累計向來某某借款30萬元，被告于同日向來某某出具書面借條一張，確認借款本金30萬元，年利率8%。2015年2月1日，被告將該借條上的日期進行修改，再次確認了上述借款事實。2016年1月15日，被告另行出具收條一張，第三次書面確認了上述借款事實。來某某于2017年7月6日死亡，四原告為來某某的全部繼承人，四原告有權(quán)繼承來某某與被告民間借貸法律關(guān)系項下的權(quán)利，后原告多次向被告提出要求還款，但被告除2018年7月3日向四原告還款本金5萬元，利息四千元還，剩余款項始終拒絕返還，故原告訴至法院。
　　李某某辯稱，不同意原告的訴請，被告不存在本案中原告所稱的借款。2009年之前，來某某把錢陸陸續(xù)續(xù)交給李某某理財，每年按照8%的利率計算，2006年左右雙方對賬總計有30萬元，后來來某某沒有繼續(xù)在學(xué)校返聘返回蕭山，回去之前，李某某將30萬元現(xiàn)金返還來某某，之后雙方根本沒有金錢往來，來某某后來生病，不可能借錢給被告，所以不存在2014年、2016年李某某向來某某借款的事實，原告主張的借條不存在相關(guān)資金打款憑證。2018年，李某某還5萬元是之前還來某某30萬元的時候，來某某留在李某某處的收益，后來來某某病重，李某某幾次要歸還都沒有還成，來某某去世后在楊某某的安排下將該5萬元給了原告，所以這5萬元與之前的30萬元沒有關(guān)系。
　　本院認定事實如下：
　　來某某與李某某原系同事，來某某于2017年3月5日去世，徐某系來某某配偶，來某某、來媚靜、來勇青系來某某與徐某的子女。來某某的父母已在1976年、1977年去世。
　　2018年7月3日，李某某向原告支付54,000元，雙方立收條一份，寫明“今收到李某某人民幣54,000元整，50,000元為本金，4,000元為利息”，收款人處由來媚靜簽字，證明人處由楊某某，李某某在最后簽字。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有戶籍證明、死亡證明收據(jù)等證據(jù)證實，應(yīng)予認定。
　　審理中，原告提交收條兩張，一張為內(nèi)容為手寫：“今天收到來師付叁拾萬元正，利息為8%，為時一年。收款人：李某某，2014.1.26，2015.2.1”。(原告解釋稱2014.1.26被劃去是因為借期滿后，李某某未還款，就直接在收條上將日期劃去，寫了新的時間。)另一張內(nèi)容為打?。骸敖袷盏絹砟衬橙嗣駧湃叭f元整(￥300,000)，年利率8%，存入號碼：XXXXXXXXX#，以每年年底股市收盤前一個星期結(jié)算，每年結(jié)算，過期作廢。收款人：李某某，日期：2016.1.15”。被告發(fā)表質(zhì)證意見為：第一張手寫收條，收條上的內(nèi)容和簽名是李某某寫的，但是日期不是李某某所寫，該張收條應(yīng)該是2012年退休之前寫的，當(dāng)時沒有寫時間；第二張收條上的簽名是李某某的，但是與來某某之間從沒有過打印的收條，收條上的賬號是李某某的股票賬號，但是當(dāng)時根本沒有存入30萬元。
　　審理中，李某某提供股票賬戶和工商銀行賬戶2016年1月至3月明細，證明按照收條上的時間當(dāng)時并沒有30萬元存入。原告對此真實性無異議，但認為與本案無關(guān)，2016年的收條是對雙方之前借貸關(guān)系的確認，30萬元之前就已經(jīng)給了。李某某還提供了2009年10月12日取款20萬元、2009年10月18日取款5萬元的銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2009年時取款25萬元返還來某某。原告認為該憑證僅能證明李某某是從銀行取款25萬元，并不能證明取款用途，不能證明其已向來某某還款25萬元。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)被告陳述，來某某之前確有30萬元存于李某某處，并按照年率8%計利息，而李某某抗辯稱在2009年就已經(jīng)將該30萬元現(xiàn)金還給來某某，并提供銀行取款25萬元的憑據(jù)，本院認為，僅有取款憑據(jù)并不能直接證明其將該筆款項交付給來某某，數(shù)額也不符，已還款的證據(jù)不足，故被告該抗辯意見，本院難以采信。審理中，李某某對原告提供的兩張收條上的簽名予以認可，故本院對該兩張收條真實性予以確認。對于第一張收條上2014.1.26被劃去，原告的說法無任何證據(jù)證明，故本院認定該收條出具時間為2015年2月1日。雖然原告不能提供具體轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，但李某某對先后出具兩張金額、利息均相同的收條不能做出合理解釋，也無證據(jù)證明其已經(jīng)還款給來某某，故本院認為該兩張收條系對之前借款30萬元的確認，李某某與來某某之間的借貸關(guān)系成立，李某某應(yīng)履行還款義務(wù)。四原告均系來某某的法定繼承人，有權(quán)繼承來某某的遺產(chǎn)，李某某已還款5萬元，故原告訴請被告返還借款25萬元的訴請，本院予以支持。雙方在收條中對利息有明確約定，原告主張借款利息，有事實依據(jù)，本院予以支持，但利息起算時間應(yīng)自2015年2月1日開始。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還徐某、來某某、來媚靜、來勇青借款250,000元；
　　二、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付徐某、來某某、來媚靜、來勇青，以250,000元為基數(shù)，按年利率8%，自2015年2月1日至實際歸還之日止的利息。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,050元，減半收取計2,525元，由李某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：徐??紅

書記員：胡歆婷