原告：徐某某，唐山市第十九中學(xué)教師。
被告：孟某某，古冶區(qū)趙各莊第四小學(xué)教師。
被告：唐山市住房公積金管理中心，住所地唐山市北新西道89號(hào)房產(chǎn)交易大廈七層。
法定代表人：姜鳳武，該中心主任。
委托代理人：張樹(shù)亮，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)銀行股份有限公司唐山市古冶支行，住所地唐山市古冶區(qū)新林道56號(hào)。
負(fù)責(zé)人：侯大友，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：毛樹(shù)民，該行客戶經(jīng)理。

原告徐某某訴被告孟某某，唐山市住房公積金管理中心，中國(guó)銀行股份有限公司唐山市古冶支行合同糾紛一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由審理員趙彩虹適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某，被告唐山市住房公積金管理中心的委托代理人張樹(shù)亮、被告中國(guó)銀行股份有限公司唐山市古冶支行的委托代理人毛樹(shù)民到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，原告與第一被告系夫妻關(guān)系，由于感情破裂，于2013年4月經(jīng)唐山市古冶區(qū)人民法院調(diào)解，辦理離婚手續(xù)，在婚姻存續(xù)期間，經(jīng)古冶區(qū)公積金管理處使用雙方的公積金，貸款在林西龍江瑞景小區(qū)購(gòu)買了115-3-505一套住房。離婚后，住房歸第一被告孟某某所有，該房自2013年4月份起由被告自行償還貸款，現(xiàn)在其貸款尚未還清。由于原告不懂得有關(guān)規(guī)定，沒(méi)有及時(shí)辦理《住房公積金貸款變更手續(xù)》至今。原告發(fā)現(xiàn)此種情況后，多次與第一被告協(xié)商辦理有關(guān)手續(xù)，第一被告拒不配合辦理。古冶區(qū)住房公積金管理中心及中國(guó)銀行古冶支行按照有關(guān)規(guī)定不能單獨(dú)辦理，特此提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院：1、判令被告協(xié)助原告辦理《住房公積金貸款變更手續(xù)》，將林西龍江瑞景小區(qū)115-3-505住房貸款合同借款人變更為孟某某一人；2、本案受理費(fèi)由被告支付。
被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告唐山市住房公積金管理中心（以下簡(jiǎn)稱唐山住房公積金中心）口頭辯稱，一、被告唐山住房公積金中心在法律上無(wú)義務(wù)為原告辦理變更住房公積金貸款手結(jié)，沒(méi)有任何法律規(guī)定，借款人夫妻離婚可以減少一方為公積金貸款的借款人；二、根據(jù)原被告簽訂的住房公積金借款合同第23條規(guī)定，本合同生效后任何一方不得擅自變更和解除，根據(jù)該條約定被告同樣沒(méi)有因原告與第一被告離婚而應(yīng)讓原告不承擔(dān)還款義務(wù)的約定；三、被告唐山住房公積金中心出于便民原則在原告與第一被告同時(shí)到場(chǎng)提出住房公積金貸款變更申請(qǐng)后經(jīng)審核第一被告的信用信息，如審核通過(guò)，被告可以與原告及第一被告簽訂住房公積金貸款變更協(xié)議，減少原告為債務(wù)人。綜上，被告無(wú)法律和合同約定的義務(wù)為原告辦理公積金貸款變更手續(xù)。但在其夫妻雙方同時(shí)到場(chǎng)申請(qǐng)及不影響償債能力的情況下可以為原告與第一被告辦理公積金變更手續(xù)，因此請(qǐng)求法院駁回原告要求被告協(xié)助辦理住房公積金變更手續(xù)的請(qǐng)求。
被告中國(guó)銀行股份有限公司唐山市古冶支行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行古冶支行）辯稱，我行與唐山住房公積金中心簽訂了委托貸款協(xié)議，該協(xié)議的簽訂符合法律規(guī)定，古冶支行作為委托行不能單獨(dú)變更主借款人，無(wú)論從協(xié)議的要求還是銀行信貸要求都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。對(duì)貸款的審核和發(fā)放都是由住房公積金中心進(jìn)行審核，銀行僅是作為住房公積金中心與購(gòu)房人之間委托貸款的通道。

本案在審理過(guò)程中，圍繞原告起訴中國(guó)銀行古冶支行是否適格，原告要求被告方協(xié)助辦理住房公積金貸款變更手續(xù)將貸款人變更為孟某某是否有事實(shí)和法律依據(jù)等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
原告徐某某為證明自己的主張，陳述并提交證據(jù)如下：起訴中國(guó)銀行目的是孟某某敗訴后，貸款合同變更為孟某某一人，而中國(guó)銀行屬于利益相關(guān)方。提交證據(jù)一、原告與孟某某的（2013）古民初字第266號(hào)離婚調(diào)解書(shū)，證明貸款房子歸孟某某所有，由其獨(dú)立償還貸款，而且孟某某已經(jīng)償還到了2016年4月份；證據(jù)二、住房公積金貸款協(xié)議特別簽訂條款復(fù)印件，原件在第一貸款人孟某某手里，證明孟某某是主貸款人，原告是副貸款人。孟某某有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，有正常的收入，能獨(dú)立償還貸款。
被告唐山住房公積金中心的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一離婚調(diào)解書(shū)的真實(shí)性由法院核實(shí)，調(diào)解協(xié)議只對(duì)原告與第一被告夫妻雙方內(nèi)部有效；該約定未取得住房公積金中心的認(rèn)可，其不能對(duì)被告住房公積金中心發(fā)生法律效力；對(duì)證據(jù)二貸款合同真實(shí)性沒(méi)有異議，雖然寫(xiě)的原告是借款人配偶，但是使用了雙方的住房公積金進(jìn)行了貸款，原告也是借款人。
被告中國(guó)銀行古冶支行的質(zhì)證意見(jiàn)：同意被告唐山住房公積金中心的質(zhì)證意見(jiàn)。另外我方認(rèn)為原告起訴只是要求孟某某自行償還貸款，事實(shí)上孟某某也在自行償還貸款，原告無(wú)非是想變更主借款人，現(xiàn)在既然孟某某還著貸款呢，對(duì)原告沒(méi)有什么影響。
被告唐山住房公積金中心為反駁原告的主張，提交《住房公積金貸款合同》一份，證明該合同第二十三條約定，合同一方不得擅自變更和解除，而且合同中也未約定借款人因離婚可以減少其中一人為借款人。
原告徐某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)《住房公積金貸款合同》沒(méi)有異議。
被告中國(guó)銀行古冶支行：對(duì)《住房公積金貸款合同》沒(méi)有異議。
本院對(duì)原、被告提交上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，原告提交的證據(jù)一、（2013）古民初字第266號(hào)民事調(diào)解書(shū)，經(jīng)本院核對(duì)與原本一致，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)二、《特別簽訂條款》與被告中國(guó)銀行古冶支行提交的《住房公積金貸款合同》的內(nèi)容一致，且原、被雙方對(duì)該合同的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，被告孟某某與原告徐某某原系夫妻關(guān)系，2010年3月9日，被告孟某某作為借款人（抵押人），原告徐某某作為借款人配偶（共有人），唐山住房公積金中心古冶管理部作為貸款人（抵押權(quán)人），中國(guó)銀行古冶支行作為受托銀行，簽訂了《住房公積金借款合同》。該合同第二十三條約定，本合同生效后，任何一方不得擅自變更和解除；第二十七條約定，合同的生效：本合同條款滿足以下條件后生效：（一）、借款人（抵押人）簽字；（二）、借款人配偶（共有人）簽字；（三）、貸款人（抵押權(quán)人）負(fù)責(zé)人授權(quán)代理人簽字（或加蓋名章）并加蓋公章（或借款合同專用章）；（四）、受托銀行負(fù)責(zé)人或授權(quán)代理人簽字（或加蓋名章）并加蓋公章（或個(gè)人貸款合同專用章）。特別簽訂條款中約定，貸款用途：房屋坐落：龍江瑞景住宅小區(qū)115-3門-505室，房?jī)r(jià)為人民幣125799元；貸款金額為人民幣壹拾萬(wàn)元；貸款期限：120個(gè)月，即從2010年3月9日起至2020年3月8日止。
另查明，原告徐某某與被告孟某某于2013年4月經(jīng)唐山市古冶區(qū)人民法院調(diào)解離婚。（2013）古民初字266號(hào)調(diào)解書(shū)載明，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、原告徐某某與被告孟某某協(xié)議離婚；……三、坐落在古冶區(qū)林西龍江瑞景115樓3單元505號(hào)住房歸原告孟某某所有，該房自2013年4月份起由孟某某自行償還貸款。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中原告徐某某與被告孟某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告唐山住房公積金中心、中國(guó)銀行古冶支行自愿簽訂的《住房公積金借款合同》，系四方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。該合同約定自簽字或蓋章時(shí)生效，并已實(shí)際履行多年。原告徐某某與被告孟某某屬于共同債務(wù)人，唐山住房公積金中心為債權(quán)人。徐某某與孟某某就離婚和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成的調(diào)解協(xié)議僅對(duì)夫妻二人發(fā)生效力，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。且在四方簽訂的《住房公積金借款合同》中約定了本合同生效后，任何一方不得擅自變更和解除，并未約定如夫妻離婚可變更或解除。因此，對(duì)于原告徐某某要求被告協(xié)助原告辦理住房公積金貸款變更手續(xù)，將林西龍江瑞景小區(qū)115-3-505住房貸款合同借款人變更為孟某某一人的訴訟請(qǐng)求不能予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第八十四條、第一百零五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取40元由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙彩虹

書(shū)記員： 歐陽(yáng)麗梅