徐某某
趙立南（遼寧新霽律師事務(wù)所）
劉某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所）

原告徐某某，男，漢族。
委托代理人趙立南，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人朱國(guó)平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所律師。
原告徐某某訴被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由審判員王儉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人趙立南、被告劉某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人吳家慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某作為遼A×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)?，在駕駛車輛的過(guò)程中，未確保安全造成原告受傷的行為，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告劉某應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。另，因該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，直接向原告支付賠償款，保險(xiǎn)公司責(zé)任免除及超出保險(xiǎn)限額的原告要求的合理合法賠償部分，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
綜上，對(duì)原告主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)21，659.66元能夠與病歷相互認(rèn)證，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告共計(jì)住院10天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為500元（50元／天×10天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告出院醫(yī)囑記載，其傷情確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張1，000元予以認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑顯示，原告共計(jì)住院10天，期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理9天。出院醫(yī)囑記載需專人護(hù)理，結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告出院后需護(hù)理30天。庭審中，原告同意按照2014年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資34，995元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員收入狀況，故原告的護(hù)理費(fèi)為3，930.95元（34，995元／年÷365天×1天×2人＋34，995元／年÷365天×39天×1人）；
5、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案原告雖提供了相應(yīng)的誤工損失證明，但該證據(jù)無(wú)法真實(shí)、客觀的反映其實(shí)際收入及誤工損失情況，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不予支持；但考慮到原告受傷后產(chǎn)生誤工損失的必然性，結(jié)合原告的工作性質(zhì)，本院參照2014年度建筑業(yè)平均工資39，621元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。關(guān)于誤工時(shí)間，本院結(jié)合原告住院治療天數(shù)及醫(yī)囑診斷休息天數(shù)，截止至定殘前一日原告誤工休息共計(jì)263天，故原告誤工費(fèi)為28，548.83元（39，621元／年÷365天×263天）；
6、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮原告往返醫(yī)院支付交通費(fèi)的必要性，本院酌定交通費(fèi)為500元；
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金。賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告的傷情經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的居住證及轄區(qū)派出所證明顯示，原告已在城鎮(zhèn)居住多年，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金51，156元，予以確認(rèn)；
8、精神損害撫慰金。本次事故造成原告受傷并致殘的后果，使原告身心承受了極大的苦痛，為補(bǔ)償及撫慰給受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，認(rèn)為原告主張的該項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，酌定3，000元為宜；
9、鑒定費(fèi)。原告的該項(xiàng)主張870元于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中被扶養(yǎng)人為原告的子女，其中徐陽(yáng)于xxxx年xx月xx日出生，徐超于xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18，030／年元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并計(jì)算至徐陽(yáng)、徐超年滿十八周歲。綜上，被扶養(yǎng)人徐陽(yáng)、徐超的生活費(fèi)應(yīng)為15，325.50元｛18，030元／年×4年×10％＋18，030元／年×13年×10％）÷2人｝，對(duì)原告主張過(guò)高部分，本院不予支持；
11、復(fù)印費(fèi)。原告就該項(xiàng)主張并未提供相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可；
12、后續(xù)治療費(fèi)。因該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)21，659.66元；
二、被告劉某賠償原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；
三、被告劉某賠償原告徐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元；
四、被告劉某賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)3，930.95元；
五、被告劉某賠償原告徐某某誤工費(fèi)28，548.83元；
六、被告劉某賠償原告徐某某交通費(fèi)500元；
七、被告劉某賠償原告徐某某海殘疾賠償金51，156元；
八、被告劉某賠償原告徐某某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告劉某賠償原告徐英鑒定費(fèi)870元；
十、被告劉某賠償原告徐某某被扶養(yǎng)人徐陽(yáng)、徐超的生活費(fèi)15，325.50元；
上述第一至十項(xiàng)共計(jì)126，490.94元，屬于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某。
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，828元，減半收取1，414元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某作為遼A×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)?，在駕駛車輛的過(guò)程中，未確保安全造成原告受傷的行為，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告劉某應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。另，因該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，直接向原告支付賠償款，保險(xiǎn)公司責(zé)任免除及超出保險(xiǎn)限額的原告要求的合理合法賠償部分，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
綜上，對(duì)原告主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)21，659.66元能夠與病歷相互認(rèn)證，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告共計(jì)住院10天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為500元（50元／天×10天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告出院醫(yī)囑記載，其傷情確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張1，000元予以認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑顯示，原告共計(jì)住院10天，期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理9天。出院醫(yī)囑記載需專人護(hù)理，結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告出院后需護(hù)理30天。庭審中，原告同意按照2014年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資34，995元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員收入狀況，故原告的護(hù)理費(fèi)為3，930.95元（34，995元／年÷365天×1天×2人＋34，995元／年÷365天×39天×1人）；
5、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案原告雖提供了相應(yīng)的誤工損失證明，但該證據(jù)無(wú)法真實(shí)、客觀的反映其實(shí)際收入及誤工損失情況，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不予支持；但考慮到原告受傷后產(chǎn)生誤工損失的必然性，結(jié)合原告的工作性質(zhì)，本院參照2014年度建筑業(yè)平均工資39，621元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。關(guān)于誤工時(shí)間，本院結(jié)合原告住院治療天數(shù)及醫(yī)囑診斷休息天數(shù)，截止至定殘前一日原告誤工休息共計(jì)263天，故原告誤工費(fèi)為28，548.83元（39，621元／年÷365天×263天）；
6、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮原告往返醫(yī)院支付交通費(fèi)的必要性，本院酌定交通費(fèi)為500元；
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金。賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告的傷情經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的居住證及轄區(qū)派出所證明顯示，原告已在城鎮(zhèn)居住多年，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金51，156元，予以確認(rèn)；
8、精神損害撫慰金。本次事故造成原告受傷并致殘的后果，使原告身心承受了極大的苦痛，為補(bǔ)償及撫慰給受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀J(rèn)為原告主張的該項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，酌定3，000元為宜；
9、鑒定費(fèi)。原告的該項(xiàng)主張870元于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中被扶養(yǎng)人為原告的子女，其中徐陽(yáng)于xxxx年xx月xx日出生，徐超于xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18，030／年元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并計(jì)算至徐陽(yáng)、徐超年滿十八周歲。綜上，被扶養(yǎng)人徐陽(yáng)、徐超的生活費(fèi)應(yīng)為15，325.50元｛18，030元／年×4年×10％＋18，030元／年×13年×10％）÷2人｝，對(duì)原告主張過(guò)高部分，本院不予支持；
11、復(fù)印費(fèi)。原告就該項(xiàng)主張并未提供相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可；
12、后續(xù)治療費(fèi)。因該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)21，659.66元；
二、被告劉某賠償原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；
三、被告劉某賠償原告徐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元；
四、被告劉某賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)3，930.95元；
五、被告劉某賠償原告徐某某誤工費(fèi)28，548.83元；
六、被告劉某賠償原告徐某某交通費(fèi)500元；
七、被告劉某賠償原告徐某某海殘疾賠償金51，156元；
八、被告劉某賠償原告徐某某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告劉某賠償原告徐英鑒定費(fèi)870元；
十、被告劉某賠償原告徐某某被扶養(yǎng)人徐陽(yáng)、徐超的生活費(fèi)15，325.50元；
上述第一至十項(xiàng)共計(jì)126，490.94元，屬于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某。
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，828元，減半收取1，414元，由被告劉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王儉

書記員：王湘婷