原告：徐英文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：裘駕敏，上海市志源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地山東省。
　　原告徐英文與被告孫某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｒ虮桓鎸O某下落不明，本院于2019年3月6日依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理，并向被告公告送達(dá)訴訟材料。本案于2019年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐英文及其委托訴訟代理人裘駕敏到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐英文向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款人民幣167,451元。事實(shí)與理由：原告系墻紙供應(yīng)商。2018年2月至2018年5月14日，原告向被告供應(yīng)墻紙。2018年5月14日，雙方就貨款進(jìn)行結(jié)算，被告確認(rèn)拖欠原告貨款198,951元。截止本案庭審之日，被告向原告支付了31,500元，尚欠167,451元遲遲未支付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告孫某未作答辯，亦未提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系墻紙供應(yīng)商，原、被告經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)。2018年2月起至2018年5月14日，原告向被告供應(yīng)墻紙若干。雙方的交易模式為：由被告在淘寶上出售墻紙，根據(jù)淘寶訂單于原告處提貨或者由原告代為發(fā)貨，原、被告于七天結(jié)算貨款。2018年5月14日，原、被告就貨款進(jìn)行了結(jié)算，被告出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告貨款198,951元。欠條出具后，被告向原告支付了31,500元，至今未支付剩余貨款167,451元。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告的陳述，原告提供欠條、進(jìn)貨賬單、出貨賬單、貨款明細(xì)清單。上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。被告孫某在收取貨物后，應(yīng)按約支付貨款?，F(xiàn)其拖欠原告徐英文的貨款未付，顯屬違約，應(yīng)立即支付原告徐英文貨款。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐英文貨款167,451元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3,649.02元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,209.02元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：鄒惠賢

書(shū)記員：邵文龍