徐某
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司
王潔（河北邯鄲維民權(quán)律師事務(wù)所）

原告:徐某。
委托代理人:張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司，住所地:灌南縣新安鎮(zhèn)人民東路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王文軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王潔，河北邯鄲維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張書紅，被告孫某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司委托代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2015年3月19日13時(shí)許，張東英駕駛的車主為徐某的冀D×××××號(hào)小型轎車沿中華大街由南向北行駛至左西村口地段處，與由北向東通過路口的江蘇省灌南縣白祿鎮(zhèn)白祿村八組駕駛員孫某某駕駛的魯B×××××雪佛蘭牌小型越野客車右側(cè)后輪相撞，造成孫某某和冀D×××××號(hào)車乘車人申秀媛不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的事故后果。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)作出第20150311號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張東英負(fù)事故的次要責(zé)任，申秀媛無責(zé)。
事故發(fā)生后，經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出《損失公估報(bào)告》，確定原告車輛損失為102753元，訴請如前。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其它權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)作出第20150311號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》客觀真實(shí)，當(dāng)事人均無異議，該認(rèn)定書可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)作出第20150311號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)，原告徐某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)按照三七比例劃分雙方的責(zé)任。庭審中被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司對原告車損評估價(jià)格過高提出異議，申請重新鑒定，后中國人民保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司與原告針對車輛損失達(dá)成一致意見，不再進(jìn)行重新鑒定；原告張新海的拖車費(fèi)票據(jù)400元與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:車輛損失費(fèi)75000元、鑒定費(fèi)4000元、施救費(fèi)400元、停車費(fèi)420元，原告提供的停車費(fèi)收款收據(jù)合法、真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持，上述共計(jì)79820元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！币虮景副桓娴氖鹿受囕v魯B×××××小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司在商業(yè)[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠付。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分77820元（79820元-2000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠付為54474元（77820元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐某車輛損失2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告徐某剩余損失54474元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1970元，由原告徐某負(fù)擔(dān)591元，被告孫某某負(fù)擔(dān)1379元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其它權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)作出第20150311號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》客觀真實(shí)，當(dāng)事人均無異議，該認(rèn)定書可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)作出第20150311號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)，原告徐某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)按照三七比例劃分雙方的責(zé)任。庭審中被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司對原告車損評估價(jià)格過高提出異議，申請重新鑒定，后中國人民保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司與原告針對車輛損失達(dá)成一致意見，不再進(jìn)行重新鑒定；原告張新海的拖車費(fèi)票據(jù)400元與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:車輛損失費(fèi)75000元、鑒定費(fèi)4000元、施救費(fèi)400元、停車費(fèi)420元，原告提供的停車費(fèi)收款收據(jù)合法、真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持，上述共計(jì)79820元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！币虮景副桓娴氖鹿受囕v魯B×××××小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司在商業(yè)[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠付。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分77820元（79820元-2000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠付為54474元（77820元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐某車輛損失2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告徐某剩余損失54474元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1970元，由原告徐某負(fù)擔(dān)591元，被告孫某某負(fù)擔(dān)1379元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：程海峰