原告：徐芝云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：徐士某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司,住所地沙洋縣勝利一街，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張金羅，該公司員工，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告財保沙洋支公司在其為鄂Ｈ×××××號車承保的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)與被告徐士某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失240104.31元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年5月24日，被告徐士某駕駛其本人所有的鄂Ｈ×××××號車沿219省道由北向南行駛，于7時30分許，行至壽廟××點路段，因未確保安全駕駛與公路上橫過公路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重行截肢手術(shù)。同年5月26日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認(rèn)定，本次事故中，被告徐士某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。鄂Ｈ×××××號車在被告財保沙洋支公司處投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險期限均自2016年9月20日零時起至2017年9月19日24時止）。2017年10月30日，原告經(jīng)交警部門委托法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成七級傷殘和十級傷殘，后期治療費(fèi)為5000元，護(hù)理時間為120日。同年11月14日，原告經(jīng)交警部門委托法醫(yī)鑒定1、需安裝假肢，每具21500元，吸盤式硅膠襯套12000元/每個；2、假肢使用年限三年一個更換周期，吸盤式硅膠襯套一年一個更換周期；3、每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價格的10%-20%，吸盤式硅膠襯套不需要維修；4、初、再次裝配假肢功能訓(xùn)練的時間分別為20天、10天左右；為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。被告徐士某辯稱：我購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，由保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由我按責(zé)賠償。被告財保沙洋支公司辯稱：通過走訪調(diào)查，根據(jù)保險合同約定，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)40%計算殘疾賠償金，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥12%。根據(jù)合同約定，若傷者未安裝假肢等，我公司不予賠償，若安裝了，只賠償本次費(fèi)用。我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。在商業(yè)險中依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的原告徐芝云身份信息、護(hù)理人員身份信息、沙洋縣公安局作出的交通事故認(rèn)定書、被告徐士某駕駛證信息、鄂Ｈ×××××號車行駛證信息、鄂Ｈ×××××號車投保保險、沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)等本院予以確認(rèn)。對被告有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：被告財保沙洋支公司對原告提交的證據(jù)六無異議，但認(rèn)為賠償指數(shù)應(yīng)按40%計算；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，該組證據(jù)客觀真實，且二被告未申請重新鑒定，對該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)。被告財保沙洋支公司對原告提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告沒有安裝假肢，待實際發(fā)生了才產(chǎn)生該費(fèi)用；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，該組證據(jù)客觀真實，其證明效力本院予以確認(rèn)。被告財保沙洋支公司對原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過高，以740元為宜；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系交通費(fèi)票據(jù)，部分交通票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，存在無始發(fā)地、目的地等瑕疵，考慮到原告因交通事故受傷后確有交通費(fèi)支出，本院酌定1200元予以支持。被告財保沙洋支公司對原告提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為交通事故發(fā)生之后，原告兒子才在精鼎鑄造有限公司工作，應(yīng)提交納稅證明，可以按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償該費(fèi)用；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系荊門市精鼎鑄造有限公司與原告兒子劉德光簽訂勞動合同、荊門市精鼎鑄造有限公司營業(yè)執(zhí)照、荊門市精鼎鑄造有限公出具請假證明、荊門市精鼎鑄造有限公司工資單，該組證據(jù)沒有銀行流水、納稅證明等予以佐證，其證明效力本院部分予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告徐芝云傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定10000元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年5月24日，被告徐士某駕駛其本人所有的鄂Ｈ×××××號車沿219省道由北向南行駛，于7時30分許，行至壽廟××點路段，因未確保安全駕駛與公路上橫過公路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重行截肢手術(shù)。2017年5月26日，沙洋縣公安局交警大隊認(rèn)定，本次事故中，被告徐士某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2017年9月20日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第231號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告徐芝云分別構(gòu)成七級傷殘和十級傷殘，后期治療費(fèi)為5000元，護(hù)理時間為120日。2017年11月14日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出[2017]輔助器具鑒定第141號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價21500元，吸盤式硅膠襯套目前售價12000元；2、假肢使用年限三年一個更換周期，吸盤式硅膠襯套一年一個更換周期；3、每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價格的10%-20%，吸盤式硅膠襯套不需要維修；4、初、再次裝配假肢功能訓(xùn)練的時間分別為20天、10天左右；5、假肢及吸盤式硅膠套的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。另查明，原告徐芝云為農(nóng)村戶口，于2008年起居住位于城鎮(zhèn)××沙洋縣高陽鎮(zhèn)煙垢社區(qū)，其住院期間由其親屬護(hù)理。被告徐士某先行墊付原告徐芝云的29000元。
原告徐芝云與被告徐士某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐芝云的委托訴訟代理人耿春華，被告徐士某、被告財保沙洋支公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐士某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告徐芝云受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告徐士某承擔(dān)主要責(zé)任，原告徐芝云承擔(dān)次要責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)80%的責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任予以劃分。被告徐士某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因鄂Ｈ×××××號車在被告財保沙洋支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財保沙洋支公司應(yīng)分別在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐士某先行墊付原告徐芝云的29000元，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告的各項損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告主張31974.01元，根據(jù)已查明的事實和原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和門診票據(jù)，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為30054.01元，故本院支持醫(yī)療費(fèi)金額為30054.01元；護(hù)理費(fèi)：原告主張16000元（120日×4000元/月÷30天/月），根據(jù)已查明的證據(jù)和沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告護(hù)理時間為120天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告護(hù)理費(fèi)為120天×32677元/年÷365天/年=10743.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)：原告主張4700元（伙補(bǔ)1700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元），根據(jù)已查明事實和出院醫(yī)囑，對于原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持；殘疾賠償金：原告主張61710.60元（29386元/年×5年×42％），根據(jù)已查明的事實和鑒定意見，原告的殘疾賠償金應(yīng)為29386元/年×5年×41％=60241.30元；后期治療費(fèi)：原告主張5000元，根據(jù)已查明的事實和沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，對于原告的該訴請本院予以支持；法醫(yī)鑒定費(fèi)：原告主張2700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；假肢、吸盤式帶鎖硅膠套、維護(hù)費(fèi)用：原告主張111600（5年2次安裝假肢21500元×2=43000元、吸盤式帶鎖硅膠套12000元/具×5年=60000元、假肢維護(hù)費(fèi)用43000×20%=8600元），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定意見，因原告已年滿86周歲，安裝假肢費(fèi)用及維護(hù)假肢費(fèi)用本院僅支持一次，若再次安裝假肢和維護(hù)假肢產(chǎn)生費(fèi)用，原告可再另行主張。本院支持原告的本次安裝假肢費(fèi)用為21500元、吸盤式硅膠襯套費(fèi)用為12000元×3次=36000元、假肢維護(hù)費(fèi)用為21500×15%=3225元，三項費(fèi)用共計60725元；假肢鑒定費(fèi)：原告主張1525元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；安裝假肢期間護(hù)理費(fèi)：原告主張2685.78元，該費(fèi)用無相關(guān)證據(jù)予以佐證，對于該訴請本院不予支持；交通費(fèi)、住宿費(fèi)：原告主張2235元，本院根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，交通費(fèi)本院酌定1200元予以支持；住宿費(fèi)無相關(guān)證據(jù)證實，對于住宿費(fèi)訴請本院不予支持；精神損害撫慰金：原告主張30000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為10000元。綜上，原告徐芝云在此次交通事故中的損失合計186888.43元[醫(yī)療費(fèi)30054.01元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金60241.30元、后期治療費(fèi)5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元、假肢鑒定費(fèi)1525元、假肢、吸盤式帶鎖硅膠套、維護(hù)費(fèi)用60725元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金10000元]，由被告財保沙洋支公司在其為鄂Ｈ×××××號車承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告徐芝云1200**元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金10000元）]，剩余66888.43元，由被告徐士某賠償原告徐芝云80%即53510.74元，由被告徐士某賠償?shù)?3510.74元，由被告財保沙洋支公司支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告徐芝云1200**元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號車承保的機(jī)動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告徐芝云535**.74元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4902元，由原告徐芝云負(fù)擔(dān)902元，由被告徐士某負(fù)擔(dān)3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤