徐某某
趙連武（遼寧德學(xué)律師事務(wù)所）
苑某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
付磊

原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍山市神州藥業(yè)零售有限公司職工。住所地:鞍山市鐵東區(qū)南勝利路44號(hào)4單元3層。身份證:xxxx。
委托代理人:趙連武，遼寧德學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告:苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地:鞍山市鐵東區(qū)湖南街373棟1單元4層4號(hào)。身份證:xxxx。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)解放路1-52號(hào)209棟2號(hào)、8號(hào)。
負(fù)責(zé)人:金奎森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:付磊，女，漢族，1982年6月29日，系該公司職員。住所地:鞍山市立山區(qū)光明街16樓3單元4層51號(hào)。
原告徐某某因與被告苑某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人趙連武，被告苑某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人付磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，滕曉明駕車將原告撞傷且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，滕曉明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，滕曉明系被告苑某某雇傭司機(jī)，故由苑某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償，鑒于原告所受損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額賠償，故被告苑某某無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付38003.65元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37817.35元。關(guān)于原告主張被告賠付外購(gòu)藥186.3元，因無(wú)醫(yī)囑佐證，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付8900元伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)按上一年遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故本院認(rèn)定原告因此次事故實(shí)際住院178天產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元（178＊50）。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)17066元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以認(rèn)定原告住院178天產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為17066元（34995／365＊178）。
關(guān)于原告要求被告賠付19500元誤工費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。關(guān)于誤工時(shí)間，原告主張計(jì)算至定殘前一日，因無(wú)休工診斷加以佐證，故本院支持原告誤工時(shí)間為其住院的178天；關(guān)于原告的收入狀況，原告主張其在鞍山市神州藥業(yè)零售有限責(zé)任公司工作，月工資1500元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性有異議，但根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的調(diào)查報(bào)告，原告系退休教師，給初中、高中孩子補(bǔ)習(xí)數(shù)學(xué)，實(shí)際月收入6000-8000元，可以證明原告并未喪失勞動(dòng)能力，原告主張?jiān)率杖?500元并未超出城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)亦未超出保險(xiǎn)公司調(diào)查所得的原告實(shí)際月收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)可原告月收入為1500元，予以支持原告誤工費(fèi)為8778.08元（1500＊12／365＊178）。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金51156元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級(jí)傷殘，且原告徐某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為51156元（25578＊20＊10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，原告因交通事故導(dǎo)致一處十級(jí)傷殘，造成精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神損害撫慰金，故本院予以原告的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)1692元的請(qǐng)求，因原告提供相關(guān)票據(jù)及鑒定報(bào)告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費(fèi)為1692元。
關(guān)于原告要求被告賠付1000元交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，本院酌定原告的交通費(fèi)為500。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖）118元的請(qǐng)求，因原告確因該起事故造成十級(jí)傷殘，左脛骨平臺(tái)骨折、左膝半月板及前交叉韌帶損傷，故對(duì)于原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi)37817.35元，伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元，合計(jì)46717.35元，超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余36717.35元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
傷殘賠償金51156元，殘疾輔助器具費(fèi)118元、精神損害撫慰金5000元，護(hù)理費(fèi)17066元、誤工費(fèi)8778.08元、交通費(fèi)500元，合計(jì)82618.08元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1692元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告131027.43元（10000元＋82618.08元＋36717.35元＋1692元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、三十五條、·第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告徐某某131027.43元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3149元（原告已墊付），由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2897元，原告徐某某承擔(dān)252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，滕曉明駕車將原告撞傷且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，滕曉明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，滕曉明系被告苑某某雇傭司機(jī)，故由苑某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償，鑒于原告所受損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額賠償，故被告苑某某無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付38003.65元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37817.35元。關(guān)于原告主張被告賠付外購(gòu)藥186.3元，因無(wú)醫(yī)囑佐證，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付8900元伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)按上一年遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故本院認(rèn)定原告因此次事故實(shí)際住院178天產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元（178＊50）。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)17066元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以認(rèn)定原告住院178天產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為17066元（34995／365＊178）。
關(guān)于原告要求被告賠付19500元誤工費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。關(guān)于誤工時(shí)間，原告主張計(jì)算至定殘前一日，因無(wú)休工診斷加以佐證，故本院支持原告誤工時(shí)間為其住院的178天；關(guān)于原告的收入狀況，原告主張其在鞍山市神州藥業(yè)零售有限責(zé)任公司工作，月工資1500元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性有異議，但根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的調(diào)查報(bào)告，原告系退休教師，給初中、高中孩子補(bǔ)習(xí)數(shù)學(xué)，實(shí)際月收入6000-8000元，可以證明原告并未喪失勞動(dòng)能力，原告主張?jiān)率杖?500元并未超出城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)亦未超出保險(xiǎn)公司調(diào)查所得的原告實(shí)際月收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)可原告月收入為1500元，予以支持原告誤工費(fèi)為8778.08元（1500＊12／365＊178）。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金51156元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級(jí)傷殘，且原告徐某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為51156元（25578＊20＊10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，原告因交通事故導(dǎo)致一處十級(jí)傷殘，造成精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神損害撫慰金，故本院予以原告的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)1692元的請(qǐng)求，因原告提供相關(guān)票據(jù)及鑒定報(bào)告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費(fèi)為1692元。
關(guān)于原告要求被告賠付1000元交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，本院酌定原告的交通費(fèi)為500。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖）118元的請(qǐng)求，因原告確因該起事故造成十級(jí)傷殘，左脛骨平臺(tái)骨折、左膝半月板及前交叉韌帶損傷，故對(duì)于原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi)37817.35元，伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元，合計(jì)46717.35元，超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余36717.35元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
傷殘賠償金51156元，殘疾輔助器具費(fèi)118元、精神損害撫慰金5000元，護(hù)理費(fèi)17066元、誤工費(fèi)8778.08元、交通費(fèi)500元，合計(jì)82618.08元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1692元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告131027.43元（10000元＋82618.08元＋36717.35元＋1692元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、三十五條、·第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告徐某某131027.43元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3149元（原告已墊付），由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2897元，原告徐某某承擔(dān)252元。

審判長(zhǎng)：段巖
審判員：黃杰
審判員：關(guān)雅方

書記員：龐可