原告徐某某，女，住淶源縣。委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告劉某某，女，住淶源縣。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市蓮池區(qū)。負(fù)責(zé)人郭偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人張謙，該公司員工。

原告徐某某與被告劉某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人楊觀光，被告劉某某，被告保定中心支公司的委托代理人張謙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年9月19日，被告劉某某駕駛其所有的冀FXGN**號(hào)小型轎車沿淶源縣廣昌大街電力局門口路段，將正在行走的原告撞傷。事故發(fā)生后淶源縣交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉某某的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。訴訟請(qǐng)求：1、原告要求第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)165000元，第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告劉某某口頭辯稱，我同意承擔(dān)責(zé)任，但是我為我的車輛投保的是全險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我給原告墊付了4282元，要求原告在得到賠償后返還給我。被告保定中心支公司口頭辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)第一被告劉某某行駛證、駕駛證是否合法有效。我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；對(duì)于鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)岡上肌肌腱損傷；2、右肩關(guān)節(jié)積液；3、左踝屈伸支持帶損傷；4、頭部、腹部、右肩部及左踝部軟組織擦挫傷，住院共計(jì)100天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36551.52元。經(jīng)原告徐某某申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托天津市開平司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行了評(píng)定，該鑒定中心于2018年1月30日出具司法鑒定意見書，鑒定原告徐某某傷殘程度屬十級(jí)，誤工期150日、營(yíng)養(yǎng)期100日、護(hù)理期100日，二次手術(shù)費(fèi)約10000元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)4600元。原告徐某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)系淶源縣某局工人。原告住院期間由其妹徐某甲護(hù)理，徐某甲系淶源縣某公司員工，月工資為3000元。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4282元。另查明，被告劉某某系冀FXGN**號(hào)車的車主，其為該車在被告保定中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年8月17日13時(shí)起至2018年8月17日13時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年8月19日0時(shí)起至2018年8月18日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)以上事實(shí)，有原告提交的身份證、戶口本，事故認(rèn)定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，天津市開平司法鑒定中心鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)，徐某甲身份證、淶源縣某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、2017年5-8月份工資表、護(hù)理證明，淶源縣某村委會(huì)證明、原告父親徐某乙身份證及戶口本，證人徐某丙身份證、證言，外聘醫(yī)生鞠某某收條，交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)費(fèi)及保全費(fèi)票據(jù)；被告劉某某的身份證、駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，淶源縣醫(yī)院門診票據(jù)、住院押金條等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告徐某某與被告劉某某、保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告劉某某作為冀FXGN**號(hào)車的車主及直接侵權(quán)人，其應(yīng)對(duì)本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因被告劉某某為該車在被告保定中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故對(duì)原告合理合法的損失，首先應(yīng)由被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告保定中心支公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)的抗辯，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)該抗辯不予采納。對(duì)于被告保定中心支公司對(duì)原告的鑒定意見結(jié)論不認(rèn)可，但其并未申請(qǐng)重新鑒定，且該鑒定意見書系由原、被告共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)做出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定報(bào)告客觀真實(shí)，故對(duì)該鑒定意見書本院予以采信，其可作為認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)的依據(jù)。對(duì)于被告劉某某、保定中心支公司提出的原告存在掛床行為，因而其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照34天計(jì)算的抗辯，因其未提供任何證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。根據(jù)原告提供的住院結(jié)賬匯總清單，“住院診查費(fèi)”和“床位費(fèi)”的數(shù)量與原告住院天數(shù)一致，并結(jié)合原告提供的住院病歷、診斷證明及臨時(shí)醫(yī)囑，原告住院期間一直在接受治療，故對(duì)該抗辯，本院不予采納。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告雖提交了鑒定意見書證明其誤工期為150天，但其未提交任何證據(jù)證明其工資被全部或部分扣發(fā)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。本案中，原告不能證明其收入因本次事故遭受損失，根據(jù)損害填補(bǔ)原則，原告不能因此次事故獲得額外的利益，故對(duì)原告該主張，本院不予支持。對(duì)于原告主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)，因賠償事宜協(xié)商未果引發(fā)本案訴訟，原告為此向保險(xiǎn)公司交納的訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)系原告支出的合理必要費(fèi)用，屬于原告的損失部分，被告理應(yīng)賠償，故對(duì)該主張本院予以支持。故原告徐某某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)：1、醫(yī)療費(fèi)：（1）根據(jù)原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、結(jié)賬匯總清單，醫(yī)療費(fèi)為36551.52元；（2）外展支具費(fèi)，原告雖提供的是收款收據(jù)，但根據(jù)原告提交的淶源縣醫(yī)院出院記錄中的出院醫(yī)囑中記載的“據(jù)病情決定拆除外展支具時(shí)間”，原告實(shí)際使用了外展支具，而在住院匯總清單中并無(wú)該項(xiàng)費(fèi)用，因而可認(rèn)定該收款收據(jù)是因購(gòu)買外展支具而產(chǎn)生的，是原告在治療中產(chǎn)生的必須的、合理的費(fèi)用，故對(duì)該主張本院予以支持，為150元；（3）外聘專家費(fèi)用，原告提供的鞠某某的收條，雖然屬于證人證言，鞠某某作為證人亦未出庭接受問(wèn)詢，但根據(jù)原告提供的淶源縣醫(yī)院病歷中的手術(shù)記錄，手術(shù)者為北醫(yī)三院鞠某某，并結(jié)合證人徐某丙的證言，能夠相互證明鞠某某為原告進(jìn)行了手術(shù)。根據(jù)原告提供的住院收費(fèi)票據(jù)中顯示的手術(shù)費(fèi)用為2050元，并非原告主張的外聘專家費(fèi)用，因此對(duì)該主張，本院予以支持，為6500元。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43201.52元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×100天=10000元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見書，原告營(yíng)養(yǎng)期為100天，為50元×100天=5000元。4、二次手術(shù)費(fèi)：10000元。5、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妹妹徐某甲護(hù)理，徐某甲系淶源縣某公司員工，月工資為3000元；原告的護(hù)理期為100天，為3000元÷30天×100天=10000元。6、傷殘賠償金：原告xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)獲賠年限為20年，傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償系數(shù)為10%；原告系淶源縣某局職工，且長(zhǎng)期居住在縣城，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28249元×20年×10%=56498元。7、鑒定費(fèi)：4600元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告的被扶養(yǎng)人為其父親徐某乙，xxxx年xx月xx日出生，69周歲，被扶養(yǎng)年限為11年，農(nóng)村居民，育有三名子女，參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9798元×11年×10%÷3人=3593元。9、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)2000元，并提供了交通費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)中部分為連號(hào)票據(jù)，考慮到原告因就醫(yī)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、居住地點(diǎn)、乘車方式及次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1000元。10、精神撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定為3000元。11、保全保險(xiǎn)費(fèi)：500元。12、復(fù)印費(fèi)：20元。以上12項(xiàng)共計(jì)147412.52元。由被告保定中心支公司在冀FXGN**號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74091元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)63321.52元。被告劉某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4282元，原告認(rèn)可其中的282元包含在其訴訟請(qǐng)求內(nèi)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。對(duì)于剩余的4000元，原告雖否認(rèn)在其訴訟請(qǐng)求內(nèi)，但該4000元系被告為原告交納住院押金產(chǎn)生，原告在辦理出院手續(xù)時(shí)，該款項(xiàng)已結(jié)算在住院收費(fèi)票據(jù)中，故該4000元在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中。庭審中，原告主張上述墊付的醫(yī)療費(fèi)4282元應(yīng)折抵其衣服、鞋的損失，但其未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)該主張本院不予支持。綜上，原告在獲得足額賠償后，應(yīng)返還被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)4282元。因原告不同意調(diào)解，導(dǎo)致本案無(wú)法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXGN**號(hào)車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)147412.52元。二、原告徐某某待得到被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告劉某某墊付款4282元。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1632元，由原告徐某某承擔(dān)168元。保全費(fèi)520元，由被告劉某某承擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲