原告徐某某（系死者王金全之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，
原告王宏博（系死者王金全之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
法定代理人徐某某，系王宏博之母。
原告葛秀連（系死者王金全之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某某、王宏博、葛秀連委托代理人任嘉，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所，法律工作者。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建新，總經(jīng)理。
委托代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所，律師。

原告徐某某、王宏博、葛秀連與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由審判員蘇建平獨(dú)任審判，于2013年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、王宏博、葛秀連的委托代理人任嘉、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司委托代理人張貴明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、王宏博、葛秀連訴稱：2013年7月23日23時(shí)20分許，陳尚凱駕駛魯P×××××號(hào)重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號(hào)重型倉欄式半掛車（超載）沿邢德公路由西向東行駛至邢德公路故城縣饒陽店鎮(zhèn)王莊段，與沿該公路由東向西行駛王金全駕駛的京A×××××號(hào)小型轎車在公路中心北側(cè)相撞，造成王金全死亡，京A×××××號(hào)小型轎車報(bào)廢的交通事故。經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定陳尚凱負(fù)事故的主要責(zé)任，王金全負(fù)事故的次要責(zé)任，魯P×××××號(hào)重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號(hào)重型倉欄式半掛車在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。給原告造成損失500000元，要求被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償損失224000元，另外的損失與陳尚凱另案處理，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司當(dāng)庭辯稱：一、因肇事司機(jī)陳尚凱駕駛魯P×××××號(hào)重型半掛牽引車未取得相應(yīng)駕駛資格，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例第二十二條和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條及有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)，受害人的其他損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。如果法院最終判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司有權(quán)向侵權(quán)人追償。二、建議法院依法追加本案侵權(quán)責(zé)任人陳尚凱及車主作為本案被告參加訴訟，以便查明本案事實(shí)及承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和一切間接費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2013年7月23日23時(shí)20分許，陳尚凱（持B2駕駛證）駕駛魯P×××××號(hào)重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號(hào)重型倉欄式半掛車（超載）沿邢德公路由西向東行駛至邢德公路故城縣饒陽店鎮(zhèn)王莊段，與沿該公路由東向西行駛王金全駕駛的京A×××××號(hào)小型轎車在公路中心北側(cè)相撞，造成王金全于2013年7月23日23時(shí)20分許死亡，京A×××××號(hào)小型轎車報(bào)廢的交通事故。經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳尚凱負(fù)事故的主要責(zé)任，王金全負(fù)事故的次要責(zé)任，魯P×××××號(hào)重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號(hào)重型倉欄式半掛車在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2012年9月10日0時(shí)至2013年9月9日24時(shí)。受害人王金全，男，xxxx年xx月xx日出生，原籍是故城縣三郎鄉(xiāng)張?zhí)锎?9號(hào)，于2008年10月4日起與其家人共同在故城縣鄭口鎮(zhèn)翠景嘉苑2號(hào)樓3單元302室居住。京A×××××號(hào)小型轎車是王金全于2011年11月26日購買王彥斌的沒有過戶，于2013年8月16日經(jīng)故城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定損失為4500元。原告于2013年8月5日訴至本院，要求被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告死亡賠償金410860、精神撫慰金50000元、車輛損失4500元中的224000元。
以上事實(shí)有一、故城縣公安交通警察大隊(duì)作出故公交認(rèn)字（2013）第131126201300050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；二、河北省公安局交通警察支隊(duì)于2013年7月24日出具的王金全的尸體處理通知書、死亡證明信各一份，戶口注銷證明一份；三、原告徐某某的身份證，王宏博、葛秀連的戶口頁及徐某某與王金全的結(jié)婚證書各一份；四、原告在故城縣鄭口鎮(zhèn)居住生活的證明包括1、故房權(quán)證廣交字第××號(hào)房屋所有權(quán)證書一份（所有人記載為徐某某）；2、故城縣富邦居委會(huì)于2013年7月30日出具的居委會(huì)證明一份；五、2011年11月26日出具的車輛買賣協(xié)議及京A×××××號(hào)小型轎車的行駛證一份；六、車輛鑒定結(jié)論書一份；七、保險(xiǎn)單兩份及當(dāng)事人陳述予以佐證。

本院認(rèn)為：原告身體受到傷害作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)處理做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳尚凱負(fù)事故的主要責(zé)任，王金全負(fù)事故的次要責(zé)任，陳尚凱駕駛的肇事車輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告的訴請(qǐng)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告徐某某、王宏博、葛秀連要求被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償死亡賠償金410860元（城鎮(zhèn)居民計(jì)算）、精神撫慰金50000元、車輛損失4500元共計(jì)465360元中的224000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因陳尚凱（持B2駕駛證）駕駛車輛，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償后可向有關(guān)人員追償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項(xiàng)，第十八條第一款、第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告徐某某、王宏博、葛秀連224000元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1430元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇建平

書記員： 郎哲