原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德縣。委托訴訟代理人：高文哲，河北華川（北京）律師事務(wù)所律師。被告：田福山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住承德縣。委托訴訟代理人：李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。第三人：徐春友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德縣。委托訴訟代理人：吳梟雄，河北泉盛律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告田福山、第三人徐春友返還原物糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年12月27日作出（2016）冀0821民初3284號(hào)民事判決書(shū)。被告不服該判決，向河北省承德市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省承德市中級(jí)人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀08民終518號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，依法追加徐春友為第三人參加訴訟，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人高文哲、被告田福山及委托訴訟代理人李瑞峰、第三人徐春友及委托訴訟代理人吳梟雄到庭參加了訴訟，原告徐某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即返還所扣獵豹Q6越野車并賠償經(jīng)濟(jì)損失；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年4月份按揭購(gòu)買獵豹Q6越野車一輛。2016年9月22日，原告父親駕駛該車輛，行駛到承德縣石灰窯至孟家院路段時(shí)被被告私自扣押，經(jīng)多次催要，被告不予返還。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法裁判。原告徐某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、段旭軍調(diào)查筆錄；2、楊松柏調(diào)查筆錄1；3、翟鵬調(diào)查筆錄1；4、汽車照片；5、村委會(huì)證明；6、楊松柏調(diào)查筆錄2；7、翟鵬調(diào)查筆錄2。被告田福山辯稱，我和徐春友簽訂的買賣協(xié)議，支付了相應(yīng)的價(jià)款，我是依照買賣協(xié)議占有和使用車輛，并不存在非法占有情況。徐春友和徐某某是父女關(guān)系，徐春友能夠有權(quán)利處理這輛車，如原告無(wú)權(quán)處分這輛車，可以向徐春友追償，與我無(wú)關(guān)，我懇請(qǐng)法院，依法判決。被告田福山為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、2016年4月27日被告田福山與徐春友簽訂的車輛買賣協(xié)議一份，2、2015年7月20日借款協(xié)議。第三人徐春友述稱，1、我與被告之間不存冀Ｈ×××××Q號(hào)越野車買賣關(guān)系，真實(shí)情況是我向被告借款的抵押，被告與我之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系是民間借貸法律關(guān)系，抵押時(shí)我沒(méi)有征得徐某某的同意，直到2016年9月22日被告把車輛扣押之后，徐某某得知扣押，多次和我生氣，我也多次找人和被告協(xié)商，被告一直不返還車輛，才導(dǎo)致原告起訴。2、我與被告是抵押關(guān)系，第一次開(kāi)庭時(shí)被告明確提供2015年7月20日的借款協(xié)議，我向原告借款90萬(wàn)元，足以證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系。借款當(dāng)時(shí)是冀Ｈ×××××8號(hào)越野車抵押，有車輛照片證實(shí)。當(dāng)時(shí)為了借款，我在被告提供的空白合同上簽字，后經(jīng)被告同意變賣冀Ｈ×××××8號(hào)越野車，被告自行填上冀Ｈ×××××Q號(hào)越野車，日期填為2016廿月27日，此車是徐某某2016念月份購(gòu)買，至9月22日時(shí)才近5個(gè)月，購(gòu)車價(jià)16萬(wàn)多，作價(jià)8.5萬(wàn)，明顯低于實(shí)際價(jià)格，不切合實(shí)際。如是購(gòu)買車輛，應(yīng)當(dāng)交付價(jià)款并開(kāi)具收據(jù)，被告理應(yīng)出示收據(jù)。如果室買賣關(guān)系，應(yīng)即時(shí)交付車輛，為何在簽訂協(xié)議5個(gè)月才非法扣押。如果我不按買賣協(xié)議交付，被告可以起訴，判決后申請(qǐng)法院執(zhí)行，非法扣押依據(jù)何在。3、依據(jù)最高院關(guān)于審理民間借貸司法解釋第15條規(guī)定，本案基礎(chǔ)法律關(guān)系是民間借貸而非買賣，故被告非法扣押車輛明顯侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還原告。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月27日，原告徐某某的父親徐春友與被告田福山簽訂車輛買賣協(xié)議一份，由徐春友將原告所有冀Ｈ×××××Q獵豹汽車賣給被告田福山，合同約定車輛價(jià)款為人民幣85000.00元，于2016年4月27日交付（車輛在簽訂合同時(shí)并未交付，2016年9月22日，原告的父親徐春友在駕駛該車時(shí)，被告田福山取回了該車輛）。現(xiàn)原告以被告非法扣押其車輛為由向本院提起訴訟，要求被告返還車輛并賠償相應(yīng)損失。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。第一百三十二條規(guī)定：出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。本案被告向徐春友購(gòu)買的車輛并非徐春友個(gè)人所有，其出賣行為未經(jīng)車輛所有人徐某某追認(rèn)，徐春友將該車輛出賣給被告田福山的行為侵犯了原告徐某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。雙方所簽訂的車輛買賣合同應(yīng)屬于無(wú)效合同。被告田福山依無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)不具有合法性。原告請(qǐng)求被告返還車輛的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。但原告請(qǐng)求被告賠償損失的請(qǐng)求，因未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告田福山于本判決生效后五日內(nèi)將原告徐某某所有冀Ｈ×××××Q獵豹汽車返還給原告徐某某。二、原告的其他請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)100.00元，由被告田福山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。