原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳小花，上海盛沃律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經理。
　　委托訴訟代理人：古英明。
　　原告徐某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡稱“巴士第一公交公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告徐某某之委托代理人陳小花、被告巴士第一公交公司之委托代理人古英明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)460元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,800元、誤工費9,680元、殘疾賠償金225,345.6元、精神損害撫慰金15,000元、交通費1,000元、衣物損1,500元、鑒定費2,500元、律師費10,000元；上述款項由被告巴士第一公交公司承擔賠償責任。事實和理由：2017年11月2日19時30分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司駕駛員金偉駕駛車牌號為滬BDXXXX的公交車，途經廣粵路車站北路路口處時，由于駕駛員急剎車導致摔倒受傷。該事故為滬BDXXXX公交車車上客傷事故，應由滬BDXXXX肇事駕駛員承擔事故全部責任。原告?zhèn)螽斎占此蜕虾Ｊ械诰湃嗣襻t(yī)院急診治療，后被收入院治療，出院診斷為：雙眼眶骨骨折。2018年6月22日，原告?zhèn)麆萁浬虾９浇】倒芾碜稍冇邢薰舅痉ㄨb定所出具鑒定意見書：被鑒定人徐某某因交通事故致頭面部損傷遺留雙眼瞼輕度下垂，遮蓋部分瞳孔，評定為XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經濟損失。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據：事故證明、機動車駕駛證、機動車行駛證、病歷本、醫(yī)藥費用單據、住院費用清單、出院小結、退休返聘勞務合同、誤工證明、戶口本(核對原件)、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告巴士第一公交公司承認原告在本案中所主張的事實。肇事駕駛員金偉系己公司職工，事發(fā)時系行使職務行為。對于醫(yī)療費確認總金額為49,062.28元，要求扣除非醫(yī)保及自費項目；其余各項均與原告達成合意，請求法院確認。另外，在事發(fā)后曾為原告墊付有醫(yī)療費48,674.28元,交通費335元，要求在本案中一并處理。
　　被告巴士第一公交公司為證明其主張，向本院遞交了醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票。
　　對于被告巴士第一公交公司陳述的墊付意見，原告徐某某予以認可，并同意在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2017年11月2日19時30分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司駕駛員金偉駕駛車牌號為滬BDXXXX的公交車，途經廣粵路車站北路路口處時，由于駕駛員急剎車導致摔倒受傷。該事故為滬BDXXXX公交車車上客傷事故。
　　二、原告?zhèn)螽斎占此蜕虾Ｊ械诰湃嗣襻t(yī)院急診治療，后被收入院治療，出院診斷為：雙眼眶骨骨折。
　　三、2018年6月22日，原告?zhèn)麆萁浬虾９浇】倒芾碜稍冇邢薰舅痉ㄨb定所出具鑒定意見書：被鑒定人徐某某因交通事故致頭面部損傷遺留雙眼瞼輕度下垂，遮蓋部分瞳孔，評定為XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。
　　另查明，原告徐某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費10,000元。
　　審理中，雙方就住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費9,680元、殘疾賠償金202,811.04元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損300元、鑒定費2,500元、律師費9,000元達成合意，請求法院予以確認。
　　上述事實，由原告提供的證據材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：關于本案民事賠償責任的確認問題。公民享有生命健康權。被告認可其駕駛員對事故的發(fā)生存在過錯，同意據此承擔相應的賠償責任。鑒于本案肇事車輛駕駛員金偉系該單位員工，事故發(fā)生時系行使職務行為，故應由被告巴士第一公交公司予以賠償。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、關于醫(yī)療費，根據原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結合相關的醫(yī)院憑據，確定為49,062.28元，其中由被告巴士第一公交公司墊付48,674.28元，至于被告巴士第一公交公司提出的對非醫(yī)保和自費部分不予賠償?shù)闹鲝垺１驹赫J為在治療過程中，無論侵權人還是被侵權人，對于醫(yī)療機構針對病情及其發(fā)展情況依照醫(yī)學知識和科學方法采取的治療方式、標準和用藥范圍均無法預見和控制，故巴士第一公交公司的抗辯缺乏依據，不予采信；其余各項雙方已在庭審過程中達成合意，本院不再贅述。
　　綜上，被告巴士第一公交公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損、律師代理費等共計288,213.32元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損、律師代理費等共計288,213.32元，扣除已經墊付的醫(yī)療費48,674.28元,交通費335元，實際給付239,204.04元，上述款項于本判決生效之日起十日內付清；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,401.68元，減半收取為2,700.84元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：印建華