徐某生
段曉梅（陜西恒濟(jì)律師事務(wù)所）
徐某某
徐新杰

原告徐某生，農(nóng)民。
委托代理人段曉梅，陜西恒濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人徐新杰，男，農(nóng)民。
原告徐某生與被告徐某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某生及其委托代理人段曉梅，被告徐某某的委托代理人徐新杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人之間產(chǎn)生借貸關(guān)系后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款及利息。本案原告徐某生向本院提供的借據(jù)載明被告徐某某共向原告借款435000元，并約定了利息，且被告對(duì)該借據(jù)也予以認(rèn)可，故可以認(rèn)定被告曾向原告借款435000元并約定利息的事實(shí)。被告辯稱借原告的款都已經(jīng)歸還了原告，已經(jīng)不欠原告的借款，但被告提供的還款手續(xù)不能證明已經(jīng)將借款和利息全部還清的事實(shí)，故對(duì)其辯稱本院不予采納。據(jù)此，被告借原告款下欠135000元未歸還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告從原告處借款后，原告向被告主張債權(quán)要求還款，被告應(yīng)當(dāng)予以償還，故對(duì)原告要求被告償還借款135000元的主張，本院予以支持。被告給原告出具的借據(jù)上對(duì)利息的約定，沒(méi)有超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)其要求按約定支付利息的主張予以支持。原告要求被告歸還2012年4月30日前的借款利息，應(yīng)按被告提供的還款手續(xù)分段計(jì)算利息，即2007年5月1日至2007年7月16日130000元按月息一分五計(jì)算為4875元，305000元按月息一分計(jì)算為7625元，2007年7月17日至2007年8月20日110000元按月息一分五計(jì)算為1870元，305000元按月息一分計(jì)算為3457元，2007年8月21日至2007年12月20日70000元按月息一分五計(jì)算為4200元，305000元按月息一分計(jì)算為12200元，2007年12月21日至2009年2月26日295000元按月息一分計(jì)算為41890元，2009年2月27日至2012年4月30日135000元按月息一分計(jì)算為51480元，合計(jì)利息共計(jì)127597元，被告提供的還款手續(xù)顯示在2008年1月16日歸還原告借款利息22100元，該利息應(yīng)予扣除，即被告截止2012年4月30日共欠原告利息105497元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某生借款135000元；
二、被告被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某生借款利息105497元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5238元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人之間產(chǎn)生借貸關(guān)系后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款及利息。本案原告徐某生向本院提供的借據(jù)載明被告徐某某共向原告借款435000元，并約定了利息，且被告對(duì)該借據(jù)也予以認(rèn)可，故可以認(rèn)定被告曾向原告借款435000元并約定利息的事實(shí)。被告辯稱借原告的款都已經(jīng)歸還了原告，已經(jīng)不欠原告的借款，但被告提供的還款手續(xù)不能證明已經(jīng)將借款和利息全部還清的事實(shí)，故對(duì)其辯稱本院不予采納。據(jù)此，被告借原告款下欠135000元未歸還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告從原告處借款后，原告向被告主張債權(quán)要求還款，被告應(yīng)當(dāng)予以償還，故對(duì)原告要求被告償還借款135000元的主張，本院予以支持。被告給原告出具的借據(jù)上對(duì)利息的約定，沒(méi)有超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)其要求按約定支付利息的主張予以支持。原告要求被告歸還2012年4月30日前的借款利息，應(yīng)按被告提供的還款手續(xù)分段計(jì)算利息，即2007年5月1日至2007年7月16日130000元按月息一分五計(jì)算為4875元，305000元按月息一分計(jì)算為7625元，2007年7月17日至2007年8月20日110000元按月息一分五計(jì)算為1870元，305000元按月息一分計(jì)算為3457元，2007年8月21日至2007年12月20日70000元按月息一分五計(jì)算為4200元，305000元按月息一分計(jì)算為12200元，2007年12月21日至2009年2月26日295000元按月息一分計(jì)算為41890元，2009年2月27日至2012年4月30日135000元按月息一分計(jì)算為51480元，合計(jì)利息共計(jì)127597元，被告提供的還款手續(xù)顯示在2008年1月16日歸還原告借款利息22100元，該利息應(yīng)予扣除，即被告截止2012年4月30日共欠原告利息105497元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某生借款135000元；
二、被告被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某生借款利息105497元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5238元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳宏峰
審判員：王志芳
審判員：郭玉生

書(shū)記員：崔慧梅