原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人周琴，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人潘正軍，被告陳某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人周琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某訴稱，2018年3月7日13時(shí)49分許，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進(jìn)聽潮南路西約100米處，被告陳某某駕駛牌號為皖NCXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至本院，請求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)74,019.89元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)6,520元、誤工費(fèi)18,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，原告主張的律師費(fèi)過高。事故發(fā)生后，其為原告墊付相關(guān)費(fèi)用1,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對鑒定結(jié)論無異議，但對鑒定結(jié)論與本起交通事故的參與度有異議，故申請對原告XXX傷殘等級與本起交通事故之間的參與度進(jìn)行鑒定。被告陳某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(2,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對原告合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其方為原告墊付相關(guān)費(fèi)用60,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月7日13時(shí)49分許，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進(jìn)聽潮南路西約100米處，被告陳某某駕駛牌號為皖NCXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告徐某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年9月13日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人徐某某因交通事故致右側(cè)肩袖損傷，經(jīng)手術(shù)治療后目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分受限等功能障礙后遺癥，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后合計(jì)給予休息期180天、營養(yǎng)期75天、護(hù)理期75天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。”
　　另查明，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(2,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)上海分公司給付原告60,000元，被告陳某某給付原告1,000元，原告對此均表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、戶口簿及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出對原告?zhèn)麣埖燃壓捅酒鸾煌ㄊ鹿蔬M(jìn)行參與度鑒定的書面申請，本院經(jīng)審核保險(xiǎn)公司提供的書面鑒定申請書及相關(guān)材料，結(jié)合原告提供的相關(guān)病史材料及上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書中的相關(guān)記載，認(rèn)為保險(xiǎn)公司提出參與度鑒定的相關(guān)依據(jù)不足，故不予準(zhǔn)許。
　　針對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為66,569.75元。2、護(hù)理費(fèi)，其中有護(hù)理費(fèi)發(fā)票支持的護(hù)理費(fèi)系2,800元(13天)，其余天數(shù)本院酌定每天50元，計(jì)算62天，故對護(hù)理費(fèi)共計(jì)確認(rèn)為5,900元。3、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)未能證明原告因本次交通事故實(shí)際產(chǎn)生的誤工損失，結(jié)合原告的實(shí)際年齡，本院酌定每個(gè)月2,420元，計(jì)算6個(gè)月，故對誤工費(fèi)確認(rèn)為14,520元。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和就診次數(shù)，本院酌定500元。5、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)，本院分別酌定300元、1,000元。6、律師費(fèi)，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持4,000元。以上損失共計(jì)229,081.75元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告225,081.75元，律師費(fèi)4,000元由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某225,081.75元(已經(jīng)給付60,000元，尚需給付165,081.75元)；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某4,000元(已經(jīng)給付1,000元，尚需給付3,000元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,477元(原告徐某某已預(yù)交)，由原告徐某某負(fù)擔(dān)768元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1,709元，被告陳某某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：朱露露