原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淄博市博山區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淄博市張店區(qū)。被告：邊紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省桓臺縣。被告：淄博龍運機械施工有限公司，住所地淄博市張店區(qū)馬尚火車站貨場北臨，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：伊祥善，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市張店區(qū)人民西路14號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：展海勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王維，山東秀坤律師事務所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、護理費、鑒定費等共計122384元。事實和理由：2017年8月23日，被告邊紅星駕駛登記在淄博龍運機械施工有限公司名下的魯Ｃ×××××號重型自卸貨車，順博山區(qū)中心路與西環(huán)路路口與王昌軍（后載原告徐某某）駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告徐某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告邊紅星承擔事故的全部責任。魯Ｃ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），該公司應當在保險限額內(nèi)依法承擔責任。因與被告就事故的賠償事宜協(xié)商不成，特訴至貴院依法處理。被告張某辯稱，同意依法賠償。被告邊紅星、淄博龍運機械施工有限公司在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，亦未提供其他形式的證據(jù)。被告人保財險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定均無異議，同意在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)按照法律規(guī)定依法承擔責任，本案當中事故車輛行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證、上崗證需要齊全有效，否則對于商業(yè)險部分按照合同約定我公司有權(quán)拒賠，不承擔本案的訴訟費、鑒定費。對超出交強險的醫(yī)療費要求扣除15%的非醫(yī)保用藥由被告張某承擔。要求對原告的傷情進行重新鑒定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因本案缺席審理，本院對證據(jù)認定如下：原告王昌軍提供的，1、淄博市公安局交通警察支隊博山大隊第2017080081號道路交通事故認定書一份，2、被告邊紅星駕駛證及魯Ｃ×××××號重型自卸貨車行駛證各一份；上述1-2號證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。3、原告徐某某所在單位淄博春恒樹脂有限公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前六個月工資表及工資扣發(fā)證明各一份，4、職工（原告）養(yǎng)老保險手冊一份；上述3-4號證據(jù)相互印證，能夠證明原告的工作情況以及因本次交通事故誤工和收入減少情況，本院予以確認；同時，該證據(jù)亦證明原告的殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算。5、淄博市第一醫(yī)院急診病歷一份、住院病歷一份、門診病歷一份、淄博市第一醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)八份（共計款7469.34元）、中醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)兩份（共計款309元），該證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。6、博司鑒所[2018]臨鑒字第54號司法鑒定書一份、鑒定費單據(jù)兩份（共計款3000元）。訴訟中，被告人保財險公司對于該證據(jù)中的傷殘等級提出異議，并要求進行重新鑒定，但其未提供符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的相關證據(jù)，且原告不同意被告進行重新鑒定，故對被告人保財險公司的重新鑒定申請本院不予準許。對上述司法鑒定意見書和鑒定費單據(jù)的證明效力，本院予以確認。7、護理人員劉普和王科翔的身份證復印件各一份，對于該證據(jù)的真實性，本院予以確認。8、魯Ｃ×××××號重型自卸貨車交強險和商業(yè)三者險保單各一份，該證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。被告張某提供的，被告邊紅星的從業(yè)資格證一份，該證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月23日9時10分左右，被告邊紅星駕駛魯Ｃ×××××號重型自卸貨車，順博山區(qū)西環(huán)路由北向南行駛至博山區(qū)中心與西環(huán)路路口時，與順西環(huán)路由北向南同方向直行的王昌軍駕駛的魯Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，致使王昌軍及原告徐某某受傷，雙方車輛受損，造成道路交通事故。2017年8月25日，淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出第2017080081號道路交通事故認定書，認定被告邊紅星承擔事故的全部責任，王昌軍及原告徐某某無事故責任。原告受傷后，被送往淄博市第一醫(yī)院住院治療18天，共發(fā)生醫(yī)療費16426.96元，其中被告張某為其墊付醫(yī)療費7820元。訴訟中，原告申請司法鑒定。2018年4月12日，淄博博山區(qū)醫(yī)院司法鑒定所作出博司鑒所[2018]臨鑒字第54號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人徐某某之傷情已構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人徐某某之傷情休治期限為120天；3、被鑒定人徐某某之傷情住院13天每日2人護理，出院后每日1人護理60天。另查明，魯Ｃ×××××號重型自卸貨車的所有權(quán)人系被告張某，其將該車掛靠在被告淄博龍運機械施工有限公司進行運營。被告邊紅星系被告張某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時，正在從事雇傭活動。魯Ｃ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額為1000000元且特別約定了不計免賠條款），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本案交通事故同時造成原告徐某某和另案當事人王昌軍受傷，原告徐某某自愿同意由另案當事人王昌軍優(yōu)先使用交強險。王昌軍一案已使用交強險醫(yī)療費限額4297.69元，死亡傷殘限額5532.50元，財產(chǎn)損失限額1350元。
原告徐某某與被告張某、邊紅星、淄博龍運機械施工有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某，被告張某，被告人保財險公司的委托訴訟代理人王維到庭參加訴訟。被告邊紅星、淄博龍運機械施工有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的身體權(quán)和健康權(quán)，應當承擔賠償責任。被告邊紅星駕駛機動車與王昌軍發(fā)生交通事故致使乘坐車輛的原告受傷，且其承擔本次事故的全部責任，故對于原告的損失，被告應當承擔賠償責任。因事故發(fā)生時，被告駕駛的肇事車輛在被告人保財險公司投保了交強險，故對于原告的損失，應當由被告人保財險公司在交強險限額內(nèi)不分事故責任比例予以賠償。原告超出交強險的損失，因肇事車輛在被告人保財險公司投保了商業(yè)三者險，故被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。被告邊紅星系被告張某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時，正從事雇傭活動，根據(jù)法律規(guī)定，對于原告超出保險的損失，由被告張某承擔賠償責任。被告邊紅星對本次事故的發(fā)生存在重大過失，應對被告張某的賠償義務承擔連帶責任。被告淄博龍運機械施工有限公司作為肇事車輛的掛靠公司，根據(jù)法律規(guī)定，亦應對被告張某的賠償義務承擔連帶責任。訴訟中，被告人保財險公司主張對于原告超出交強險的醫(yī)療費扣除15%的非醫(yī)保用藥并主張鑒定費3000元不屬于保險責任，但被告張某對此不予認可，同時，在本院指定的舉證期間內(nèi)被告人保財險公司未提供證據(jù)證明其已就該免責事由向投保人履行了明確的提示和說明義務，故對于被告人保財險公司的主張，本院不予采納。就原告主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費16426.96元，有原告提供的就診醫(yī)院的病歷及收費專用票據(jù)為證，屬于原告的實際損失，本院予以確認。2、住院伙食補助費390元，根據(jù)其住院治療的時間13天，按照每天30元計算。3、誤工費13200元，根據(jù)原告提供的工資表計算其事故發(fā)生前月平均工資為3318.33元，但原告只主張日工資110元，系對其權(quán)利的處分，本院予以確認。結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，原告?zhèn)樾葜纹谙逓?20天，故其誤工費計算為13200元（3300元/月÷30天×120天），本院予以確認。4、護理費6240元，根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見，“徐某某之傷情住院13天每日2人護理，出院后每日1人護理60天?！北驹鹤们閰⒄债?shù)刈o工標準每天80元計算護理費應為6880元（80元/天×住院天數(shù)13天×2人+80元/天×60天×1人），原告僅主張6240元，系對其權(quán)利的合理處分，本院予以確認。5、殘疾賠償金73578元，原告?zhèn)橐褬?gòu)成十級傷殘（傷殘系數(shù)10%），到定殘之日未滿60周歲，按照2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元計算為73578元，本院予以確認。6、精神損害撫慰金1000元，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合受訴法院所在地的經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌情支持。7、交通費200元，根據(jù)原告就醫(yī)治療的情況，結(jié)合受訴法院所在地的交通現(xiàn)狀，本院酌情支持。8、鑒定費3100元，屬于原告的實際損失，且有相關票據(jù)為證，本院予以確認。原告的上述損失即醫(yī)療費16426.96元、住院伙食補助費390元、誤工費13200元、護理費6240元、殘疾賠償金73578元、精神損害撫慰金1000元、交通費200元、鑒定費3000元，共計114034.96元，由被告人保財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5702.31元、誤工費13200元、護理費6240元、殘疾賠償金73578元、精神損害撫慰金1000元、交通費200元，共計99920.31元；由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10724.65元、住院伙食補助費390元、鑒定費3000元，共計14114.65元。因原告的損失未超出保險限額，故被告張鋒、邊紅星、淄博龍運機械施工有限公司不承擔本案的民事賠償責任。被告張某超付的7820元，原告應當予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計99920.31元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計14114.65元；三、被告張某、邊紅星、淄博龍運機械施工有限公司不承擔本案的民事賠償責任；四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2748元，減半收取計1374元，由被告張某、邊紅星、淄博龍運機械施工有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。