徐某某
劉光華
徐某某
徐某某
吳青江（北京旭坤律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人劉光華，工人。
被告徐某某，農(nóng)民。
被告徐某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人吳青江，北京旭坤律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告徐某某、徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員任春新適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人劉光華，被告徐某某、徐某某委托代理人吳青江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被告徐某某、徐某某因其二人的共同行為對原告徐某某造成人身損害，應(yīng)承擔連帶侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)上述規(guī)定并結(jié)合證據(jù)，本院確定原告徐某某的損失如下:1.醫(yī)療費3245.04元；2.誤工費2933元；3.護理費800元（8天×100元／天／1人）；4.住院伙食補助費240元（住院8天×30元／天）；5.營養(yǎng)費（8天×30元／天）240元；6.鑒定費300元。請求的交通費600元，提供的徐順心出具的用車證明，雖非正式票據(jù)，但結(jié)合就醫(yī)、鑒定的實際情況，本院予以認定。以上各項合計為8358.04元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第八條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某、徐某某連帶賠償原告徐某某經(jīng)濟損失8358.04元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告徐某某、徐鳳負擔。此款原告已向本院交納，被告在履行上述給付義務(wù)時應(yīng)一并向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被告徐某某、徐某某因其二人的共同行為對原告徐某某造成人身損害，應(yīng)承擔連帶侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)上述規(guī)定并結(jié)合證據(jù)，本院確定原告徐某某的損失如下:1.醫(yī)療費3245.04元；2.誤工費2933元；3.護理費800元（8天×100元／天／1人）；4.住院伙食補助費240元（住院8天×30元／天）；5.營養(yǎng)費（8天×30元／天）240元；6.鑒定費300元。請求的交通費600元，提供的徐順心出具的用車證明，雖非正式票據(jù)，但結(jié)合就醫(yī)、鑒定的實際情況，本院予以認定。以上各項合計為8358.04元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第八條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某、徐某某連帶賠償原告徐某某經(jīng)濟損失8358.04元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告徐某某、徐鳳負擔。此款原告已向本院交納，被告在履行上述給付義務(wù)時應(yīng)一并向原告支付。

審判長：任春新

書記員：李騰