徐某某
劉洪良（山東瀚生律師事務(wù)所）
王某某
李洋
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
鄭玉峰（山東海之信律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人劉洪良，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李洋。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司。
負(fù)責(zé)人王凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭玉峰，山東海之信律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告王某某、李洋、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)青島市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年8月1日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員張作慶擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年8月5日向被告王某某、李洋、人壽保險(xiǎn)青島市分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票。于2014年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告徐某某的委托代理人劉洪良、被告王某某、李洋及被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司的委托代理人鄭玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司雖對(duì)事故責(zé)任的劃分提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其質(zhì)證意見(jiàn)不成立，本院不予采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)5張、用藥明細(xì)1宗、建議休息證明1份，用以證明原告徐某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為急性硬膜外血腫（右顳部）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、左鎖骨骨折，住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)20758.66元（其中自費(fèi)藥為6277.32元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息三個(gè)月；2014年5月11日、7月11日，原告徐某某分別在萊西市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)33元、33元，共計(jì)66元；原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)20824.66元。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)門(mén)診病歷和住院病案、用藥明細(xì)七日內(nèi)由保險(xiǎn)公司審核，逾期不提交書(shū)面異議視為認(rèn)可，另門(mén)診費(fèi)應(yīng)減去4元；對(duì)建議休息證明不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司要求對(duì)門(mén)診病歷和住院病案進(jìn)行審核，但未在規(guī)定期限內(nèi)向法庭提交審核意見(jiàn)，視為其對(duì)原告提供的門(mén)診病歷及住院病案予以認(rèn)可；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司關(guān)于建議休息證明、門(mén)診費(fèi)應(yīng)減去4元之質(zhì)證理由成立，本院予以采信。
證據(jù)3、青島青大醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、司法鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告徐某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天，支出鑒定費(fèi)1400元。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系單方委托，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期限內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。
證據(jù)4、戶口本7份、XX鎮(zhèn)XX村民委員會(huì)證明1份，用以證明原告的身份以及被扶養(yǎng)人身份情況。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)唐某丙、徐某某的非農(nóng)業(yè)戶口身份不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證理由不當(dāng)，本院不予采信。
證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)14張，用以證明原告徐某某支出交通費(fèi)301元。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)5無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)交通費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)可原告支出交通費(fèi)160元。
本院認(rèn)為:原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司認(rèn)可交通費(fèi)160元，原告表示同意，本院予以采信。
證據(jù)6、保單2份，用以證明肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。
三被告對(duì)證據(jù)6無(wú)異議。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，本院予以采信。
被告李洋提交證據(jù)及原、被告質(zhì)證情況如下:
收到條1份，用以證明被告李洋為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
原告徐某某、人壽保險(xiǎn)青島市分公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告徐某某、被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司提交證據(jù)及原、被告質(zhì)證情況如下:
車險(xiǎn)人傷案件追蹤表復(fù)印件1份，證明原告和護(hù)理人員賈麗麗有固定的單位和固定的收入，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際收入計(jì)算。
原告徐某某、被告李洋、王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告徐某某、被告李洋、王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月1日17時(shí)30分許，被告李洋駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市老209線由北向南行駛至田格莊村西處，與原告徐某某騎電動(dòng)自行車在前順行發(fā)生刮碰，致原告徐某某受傷，兩車受損，李洋移動(dòng)車輛未做標(biāo)記。原告徐某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為急性硬膜外血腫（右顳部）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、左鎖骨骨折，住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)20758.66元（含自費(fèi)藥6277.32元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息三個(gè)月；2014年5月11日、7月11日，原告徐某某分別在萊西市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)33元、33元，共計(jì)66元。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李洋之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年7月16日，原告徐某某之傷經(jīng)青島青大醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天。原告徐某某為此支出司法鑒定費(fèi)1400元。
另查明，事故車輛魯B×××××號(hào)轎車的所有人為被告王某某，被告王某某與被告李洋系夫妻關(guān)系，該車在被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年10月12日起至2014年10月11日止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，且不計(jì)免賠。約定:保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。原告徐某某住院期間，被告李洋為其墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
再查明，原告徐某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告徐某某之母李希英生于1937年8月16日；繼父郝名法生于1938年9月13日；郝名法于1977年與李希英結(jié)婚，李希英共有五名子女，長(zhǎng)子徐柴、長(zhǎng)女徐翠英、次女徐翠花、三女徐翠華、四女徐某某；原告女兒唐某甲（曾用名唐某丙）生于1999年2月6日，兒子唐某乙生于2009年7月8日。原告徐某某系萊西市XX制衣廠工人，月平均工資3300元，其護(hù)理人員賈麗麗月收入2500元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、建議休息證明、青島青大醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、XX鎮(zhèn)XX村民委員會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、保單、收到條、車險(xiǎn)人傷案件追蹤表復(fù)印件等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告李洋駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市老209線由北向南行駛至田格莊村西處，與原告徐某某騎電動(dòng)自行車在前順行發(fā)生刮碰，致原告徐某某受傷，兩車受損，李洋移動(dòng)車輛未做標(biāo)記，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司雖對(duì)事故責(zé)任的劃分提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)不成立，本院不予采信。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。被告李洋所駕駛的魯B×××××號(hào)轎車所有人為被告王某某，該車在被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額部分，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償。被告王某某與被告李洋夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告徐某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其請(qǐng)求相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合法有據(jù)，本院予以支持。被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期限內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，過(guò)高部分本院不予支持。原告誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到其評(píng)殘前一日為104天，其誤工損失應(yīng)按照其實(shí)際收入每月3300元計(jì)算；其護(hù)理期限應(yīng)為60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員實(shí)際收入每月2500元計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司認(rèn)可交通費(fèi)160元，原告表示同意，本院予以確認(rèn)。被告李洋稱原告徐某某住院期間，為其墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，原告亦表示認(rèn)可，并同意返還，本院予以照準(zhǔn)。原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，理由不當(dāng)，本院不予支持。綜上，原告徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)20824.66元（含自費(fèi)藥6277.32元）、誤工費(fèi)11440元（110元／天×104天）、護(hù)理費(fèi)4999.8元（83.33元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人繼父郝名法生活費(fèi)978.6元（9786元／年×5年×10%÷5人）、被扶養(yǎng)人母親李希英生活費(fèi)978.6元（9786元／年×5年×10%÷5人）、被扶養(yǎng)人女兒唐某甲生活費(fèi)3309元（22060元／年×3年×10%÷2）、被扶養(yǎng)人兒子唐某乙生活費(fèi)14339元（22060元／年×13年×10%÷2）、交通費(fèi)160元，共計(jì)127883.66元。其中原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21224.66元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元（含自費(fèi)藥6277.32元），故超出限額的11224.66元，由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告徐某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)106659元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告徐某某的相關(guān)損失均由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，被告王某某、李洋無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第（一）（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失127883.66元；
二、原告徐某某返還被告李洋人民幣6000元；
上述（一）（二）項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某對(duì)被告王某某、李洋的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3070元，速遞費(fèi)180元，司法鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)4650元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)4370元，原告徐某某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司雖對(duì)事故責(zé)任的劃分提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其質(zhì)證意見(jiàn)不成立，本院不予采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)5張、用藥明細(xì)1宗、建議休息證明1份，用以證明原告徐某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為急性硬膜外血腫（右顳部）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、左鎖骨骨折，住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)20758.66元（其中自費(fèi)藥為6277.32元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息三個(gè)月；2014年5月11日、7月11日，原告徐某某分別在萊西市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)33元、33元，共計(jì)66元；原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)20824.66元。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)門(mén)診病歷和住院病案、用藥明細(xì)七日內(nèi)由保險(xiǎn)公司審核，逾期不提交書(shū)面異議視為認(rèn)可，另門(mén)診費(fèi)應(yīng)減去4元；對(duì)建議休息證明不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司要求對(duì)門(mén)診病歷和住院病案進(jìn)行審核，但未在規(guī)定期限內(nèi)向法庭提交審核意見(jiàn)，視為其對(duì)原告提供的門(mén)診病歷及住院病案予以認(rèn)可；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司關(guān)于建議休息證明、門(mén)診費(fèi)應(yīng)減去4元之質(zhì)證理由成立，本院予以采信。
證據(jù)3、青島青大醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、司法鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告徐某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天，支出鑒定費(fèi)1400元。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系單方委托，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期限內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。
證據(jù)4、戶口本7份、XX鎮(zhèn)XX村民委員會(huì)證明1份，用以證明原告的身份以及被扶養(yǎng)人身份情況。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)唐某丙、徐某某的非農(nóng)業(yè)戶口身份不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，本院予以采信；被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證理由不當(dāng)，本院不予采信。
證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)14張，用以證明原告徐某某支出交通費(fèi)301元。
被告李洋、王某某對(duì)證據(jù)5無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)交通費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)可原告支出交通費(fèi)160元。
本院認(rèn)為:原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司認(rèn)可交通費(fèi)160元，原告表示同意，本院予以采信。
證據(jù)6、保單2份，用以證明肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。
三被告對(duì)證據(jù)6無(wú)異議。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，本院予以采信。
被告李洋提交證據(jù)及原、被告質(zhì)證情況如下:
收到條1份，用以證明被告李洋為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
原告徐某某、人壽保險(xiǎn)青島市分公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告徐某某、被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司提交證據(jù)及原、被告質(zhì)證情況如下:
車險(xiǎn)人傷案件追蹤表復(fù)印件1份，證明原告和護(hù)理人員賈麗麗有固定的單位和固定的收入，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際收入計(jì)算。
原告徐某某、被告李洋、王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告徐某某、被告李洋、王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月1日17時(shí)30分許，被告李洋駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市老209線由北向南行駛至田格莊村西處，與原告徐某某騎電動(dòng)自行車在前順行發(fā)生刮碰，致原告徐某某受傷，兩車受損，李洋移動(dòng)車輛未做標(biāo)記。原告徐某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為急性硬膜外血腫（右顳部）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、左鎖骨骨折，住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)20758.66元（含自費(fèi)藥6277.32元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息三個(gè)月；2014年5月11日、7月11日，原告徐某某分別在萊西市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)33元、33元，共計(jì)66元。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李洋之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年7月16日，原告徐某某之傷經(jīng)青島青大醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天。原告徐某某為此支出司法鑒定費(fèi)1400元。
另查明，事故車輛魯B×××××號(hào)轎車的所有人為被告王某某，被告王某某與被告李洋系夫妻關(guān)系，該車在被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年10月12日起至2014年10月11日止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，且不計(jì)免賠。約定:保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。原告徐某某住院期間，被告李洋為其墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
再查明，原告徐某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告徐某某之母李希英生于1937年8月16日；繼父郝名法生于1938年9月13日；郝名法于1977年與李希英結(jié)婚，李希英共有五名子女，長(zhǎng)子徐柴、長(zhǎng)女徐翠英、次女徐翠花、三女徐翠華、四女徐某某；原告女兒唐某甲（曾用名唐某丙）生于1999年2月6日，兒子唐某乙生于2009年7月8日。原告徐某某系萊西市XX制衣廠工人，月平均工資3300元，其護(hù)理人員賈麗麗月收入2500元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、建議休息證明、青島青大醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、XX鎮(zhèn)XX村民委員會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、保單、收到條、車險(xiǎn)人傷案件追蹤表復(fù)印件等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告李洋駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市老209線由北向南行駛至田格莊村西處，與原告徐某某騎電動(dòng)自行車在前順行發(fā)生刮碰，致原告徐某某受傷，兩車受損，李洋移動(dòng)車輛未做標(biāo)記，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司雖對(duì)事故責(zé)任的劃分提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)不成立，本院不予采信。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。被告李洋所駕駛的魯B×××××號(hào)轎車所有人為被告王某某，該車在被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額部分，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償。被告王某某與被告李洋夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告徐某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其請(qǐng)求相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合法有據(jù)，本院予以支持。被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期限內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請(qǐng)，視為其對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，過(guò)高部分本院不予支持。原告誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到其評(píng)殘前一日為104天，其誤工損失應(yīng)按照其實(shí)際收入每月3300元計(jì)算；其護(hù)理期限應(yīng)為60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員實(shí)際收入每月2500元計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司認(rèn)可交通費(fèi)160元，原告表示同意，本院予以確認(rèn)。被告李洋稱原告徐某某住院期間，為其墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，原告亦表示認(rèn)可，并同意返還，本院予以照準(zhǔn)。原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，理由不當(dāng)，本院不予支持。綜上，原告徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)20824.66元（含自費(fèi)藥6277.32元）、誤工費(fèi)11440元（110元／天×104天）、護(hù)理費(fèi)4999.8元（83.33元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人繼父郝名法生活費(fèi)978.6元（9786元／年×5年×10%÷5人）、被扶養(yǎng)人母親李希英生活費(fèi)978.6元（9786元／年×5年×10%÷5人）、被扶養(yǎng)人女兒唐某甲生活費(fèi)3309元（22060元／年×3年×10%÷2）、被扶養(yǎng)人兒子唐某乙生活費(fèi)14339元（22060元／年×13年×10%÷2）、交通費(fèi)160元，共計(jì)127883.66元。其中原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21224.66元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元（含自費(fèi)藥6277.32元），故超出限額的11224.66元，由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告徐某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)106659元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告徐某某的相關(guān)損失均由被告人壽保險(xiǎn)青島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，被告王某某、李洋無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第（一）（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失127883.66元；
二、原告徐某某返還被告李洋人民幣6000元；
上述（一）（二）項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某對(duì)被告王某某、李洋的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3070元，速遞費(fèi)180元，司法鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)4650元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)4370元，原告徐某某負(fù)擔(dān)280元。

審判長(zhǎng)：張作慶
審判員：戰(zhàn)世明
審判員：胡乃存

書(shū)記員：侯偉坤