原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市，
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
委托代理人：白小云，湖北謙順律師事務所律師，代理權限：代理訴訟、代為承認、放棄、變更訴訟請求、調解、反訴、上訴。
第三人：劉玉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)，

原告徐某與被告蔡某某、第三人劉玉麗擔保合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案。
原告徐某訴稱，請求判令被告清償原告向楊維財代償的借款本金600000元，并自代償之日起按原《借款協(xié)議書》約定的利率支付相應的利息，由第三人劉玉麗承擔連帶清償責任；2.判令被告支付原告因承擔保證責任而支付的費用20000元；3.本案訴訟及執(zhí)行費用由被告承擔。事實和理由：2014年11月18日，被告蔡某某為了籌資償還與其同居情人劉玉麗名下房產作抵押的借款，與楊維財在廣水市××坊酒樓簽訂《借款協(xié)議書》，預定蔡某某向楊維財借款1200000元，借款期限為2014年11月18日至2015年3月8日止，年利率15%，原告徐某為蔡某某向楊維財借款提供擔保。借款協(xié)議書簽訂當日，楊維財向蔡某某指定的賬戶匯款1200000元。借款到期后，蔡某某沒有償還借款本息。2016年4月6日，徐某因楊維財之妻張金華裝修福嘉超市資金困難，向張金華賬戶分別匯入300000元，共計600000元。2016年9月12日，徐某向法院起訴要求張金華償還借款600000元，并按約定支付年利率24%的利息。法院審理后，終審認定徐某向張金華匯款600000元是為蔡某某向楊維財代償借款本金600000元。原告徐某承擔擔保責任后，有權向被告蔡某某追償。第三人劉玉麗與蔡某某長期以夫妻名義共同生活，并共同生育撫養(yǎng)子女蔡郡，本筆債務發(fā)生在他們同居期間，用于他們共同生活經營，是他們的共同債務，劉玉麗依法應當承擔連帶清償責任。
被告蔡某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告蔡某某一直居住在江西省××村南邊蔡，被告蔡某某的居住地和經常居住地不在湖北省，本案應由被告蔡某某的經常居住地江西省瑞昌市人民法院管轄。

本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條規(guī)定：“民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協(xié)議?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條規(guī)定：“根據管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規(guī)定確定管轄?！?014年11月18日，蔡某某與楊維財、徐某簽訂的借款擔保合同第七條約定，協(xié)議各方發(fā)生爭議，應協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向乙方居住地（案外人楊維財）人民法院提起訴訟，而案外人楊維財居住地在湖北省，被告蔡某某對本案管轄權提出的異議不能成立，湖北省廣水市人民法院對此案有管轄權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條、第三十條規(guī)定，裁定如下：

駁回被告蔡某某對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 沈探林

書記員： 廖建剛