徐某某
施曦輝
張某某
吳巧林
宿州市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司
楊育林
原告徐某某。
委托代理人施曦輝。
被告張某某。
委托代理人吳巧林。
被告宿州市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住所地安徽省宿州市金海大道糧食局汽貿(mào)東二樓。
法定代表人張玉梅。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市澮水路200號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹瑞雪。
委托代理人楊育林。
原告徐某某訴被告張某某、宿州市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱宿州運(yùn)達(dá)公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保宿州公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年6月23日受理后,依法由審判員張國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序,于2014年7月29日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人施曦輝,被告張某某的委托代理人吳巧林,人保宿州公司的委托代理人楊育林到庭參加訴訟,被告宿州運(yùn)達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,于2014年8月22日第二次公開開庭進(jìn)行了審理,原告徐某某的委托代理人施曦輝,被告張某某到庭參加訴訟,被告宿州運(yùn)達(dá)公司、人保宿州公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
經(jīng)查理查明,2012年8月1日17時(shí),被告張某某駕駛皖L×××××、皖L×××××掛重型拖掛車沿南通市永和路由西向東行駛至工農(nóng)路口,所駕車右側(cè)碰撞由南向西左轉(zhuǎn)彎的原告徐某某駕駛的車牌號(hào)為南通市區(qū)×××××電瓶車,發(fā)生道路交通事故,致原告徐某某受傷,電瓶車損壞。事故發(fā)生后,南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)作出第06402377號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告徐某某不負(fù)責(zé)任。皖L×××××、皖L×××××掛重型拖掛車的實(shí)際車主系被告張某某,掛靠在被告宿州運(yùn)達(dá)公司,在被告人保宿州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),其中皖L×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)附加不計(jì)免賠,皖L×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定,原告徐某某為交通事故十級(jí)傷殘;其休息時(shí)間以8個(gè)月為宜;第一次住院期間需要2人護(hù)理,出院后需要1人護(hù)理1個(gè)月,第二次住院需要1人護(hù)理,出院后需要1人護(hù)理半個(gè)月;營(yíng)養(yǎng)時(shí)間共計(jì)2個(gè)半月。
本院認(rèn)為,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依法由侵權(quán)人予以賠償。按此規(guī)定,原告徐某某損失113690.12元,應(yīng)由被告人保宿州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94216元(含醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、電瓶車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金),在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19474.12元。被告張某某先行墊付原告徐某某17753.17元,應(yīng)由原告予以返還。為避免當(dāng)事人訴累,本院將該墊付款一并處理。上述款項(xiàng)相抵后,應(yīng)由被告人保宿州公司賠償原告徐某某95936.95元,給付被告張某某17753.17元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某95936.95元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告17753.17元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元,由原告徐某某負(fù)擔(dān)32元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司負(fù)擔(dān)426元(該款原告已預(yù)交,被告負(fù)擔(dān)部分在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)916元(戶名:南通市財(cái)政局,賬號(hào):47×××82,開戶行:中行西被閘支行)。
本院認(rèn)為,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依法由侵權(quán)人予以賠償。按此規(guī)定,原告徐某某損失113690.12元,應(yīng)由被告人保宿州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94216元(含醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、電瓶車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金),在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19474.12元。被告張某某先行墊付原告徐某某17753.17元,應(yīng)由原告予以返還。為避免當(dāng)事人訴累,本院將該墊付款一并處理。上述款項(xiàng)相抵后,應(yīng)由被告人保宿州公司賠償原告徐某某95936.95元,給付被告張某某17753.17元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某95936.95元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告17753.17元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元,由原告徐某某負(fù)擔(dān)32元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司負(fù)擔(dān)426元(該款原告已預(yù)交,被告負(fù)擔(dān)部分在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告)。
審判長(zhǎng):張國(guó)華
書記員:孫興達(dá)
成為第一個(gè)評(píng)論者