原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢素英，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所安徽省淮北市。
　　負(fù)責(zé)人：邵建彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐立新，安徽勝方律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告徐某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人邢素英、被告徐某到庭參加訴訟，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)2065.75元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)4000元、誤工費(fèi)9680元、衣物損300元、車輛修理費(fèi)1500元；以上損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，尚有超出部分由被告徐某全部賠償。事實(shí)和理由：2018年3月23日，被告徐某駕駛牌號(hào)為皖F7XXXX小客車行駛至上海市楊浦區(qū)恒仁路XXX號(hào)上海體院內(nèi)，與駕駛電瓶車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局文化保衛(wèi)分居滬東高校派出所認(rèn)定，徐某負(fù)本起事故全部責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保單位，事發(fā)時(shí)正值保險(xiǎn)期間。
　　被告徐某辯稱：對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)、重新鑒定結(jié)論無(wú)異議。事發(fā)后，被告第一時(shí)間將原告送至新華醫(yī)院。之后原告報(bào)警，考慮到民警的協(xié)商以及自己作為高校老師，而原告是一名年老的學(xué)習(xí)臨時(shí)工，所以原告認(rèn)可了承擔(dān)事故全責(zé)，但被告現(xiàn)在認(rèn)為本起事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的金額確認(rèn)為2065.75元，被告墊付了其中的1074.35元，要求一并處理。雙方可以協(xié)商，原告不需聘期律師，故不同意賠償律師費(fèi)。對(duì)原告其余訴訟請(qǐng)求，同意保險(xiǎn)公司意見。
　　被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)不清楚、對(duì)于責(zé)任認(rèn)定有異議。要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的金額確認(rèn)為2065.75元。認(rèn)可護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。由于沒有維修清單，故不認(rèn)可車輛修理費(fèi)。不認(rèn)可衣物損以及精神損害撫慰金。認(rèn)可殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和年限，但是對(duì)于系數(shù)不認(rèn)可。關(guān)于誤工費(fèi)，原告實(shí)際只扣發(fā)了2個(gè)月的工資，故同意誤工費(fèi)4840元。交通費(fèi)認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月23日，被告徐某駕駛牌號(hào)為皖F7XXXX小客車行駛至上海市楊浦區(qū)恒仁路XXX號(hào)上海體院內(nèi)，與駕駛電瓶車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局文化保衛(wèi)分居滬東高校派出所認(rèn)定，徐某負(fù)本起事故全部責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額1,000,000元，含不計(jì)免賠)承保單位，事發(fā)時(shí)正值保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，原告為治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2065.75元，被告墊付其醫(yī)療費(fèi)1074.35元。
　　另查，2018年6月28日，上海市虹口區(qū)江灣法律服務(wù)所委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人徐某某因交通事故致第2、3、4、5、6、7肋骨前、后段肋骨均骨折，部分端端錯(cuò)位，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日?！痹鎵|付鑒定費(fèi)1950元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院遂委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該司法鑒定科學(xué)研究院于2019年6月20日出具鑒定意見書一份，鑒定意見為：“被鑒定人徐某某胸部等處交通傷，其損傷后遺癥構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。”被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付鑒定費(fèi)3750元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，經(jīng)上海市公安局文化保衛(wèi)分居滬東高校派出所認(rèn)定徐某負(fù)本起事故全部責(zé)任，被告對(duì)此雖有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，本院不予采信，據(jù)此確定原、被告的責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為事故車輛保險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告對(duì)于司法鑒定科學(xué)研究院出具的重新鑒定意見書均無(wú)異議，本院對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見予以認(rèn)可，作為對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)確認(rèn)的依據(jù)。原、被告對(duì)于華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書的三期期限無(wú)異議，本院確認(rèn)該鑒定意見作為原告休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限確認(rèn)的依據(jù)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定。精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹褪鹿守?zé)任，由被告賠償5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。對(duì)于交通費(fèi)和衣物損，根據(jù)原告受傷情況及實(shí)際情況，酌情均確定為300元。對(duì)于殘疾賠償金，依據(jù)原告的傷殘等級(jí)系數(shù)、原告定殘日期以及本市上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入等情況，本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元。對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供銀行流水，證明了其在事故后實(shí)際誤工損失的時(shí)間為2個(gè)月，本院依法確認(rèn)誤工費(fèi)為4840元元。被告徐某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意賠付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，無(wú)不妥，本院均予以認(rèn)定。首次鑒定費(fèi)和重新鑒定費(fèi)，原告因交通事故受傷是基本事實(shí)，兩次鑒定費(fèi)均是查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于因本次事故所發(fā)生的損失，被告不同意承擔(dān)首次鑒定費(fèi)的理由不予采信，對(duì)于重新鑒定費(fèi)，由本院依法處理。原告聘請(qǐng)律師參與訴訟，支付律師費(fèi)亦無(wú)不妥，根據(jù)案件疑難程度和工作量的付出，本院酌情確定律師費(fèi)為4000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)2065.75元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5000元、衣物損300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某護(hù)理費(fèi)1200元、殘疾賠償金31,068元、誤工費(fèi)4840元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1950元；
　　三、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐某某律師費(fèi)4000元(履行時(shí)抵扣被告已墊付的1074.35元)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1790元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。本案重新鑒定費(fèi)人民幣3750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉月華

書記員：孫??佳