原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　法定代理人：朱俊杰(系原告徐某某的丈夫)，住安徽省巢湖市廬江縣廬城鎮(zhèn)馬廠片278號(hào)。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：江陳兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告錢磊磊、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司(以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告法定代理人朱俊杰及委托訴訟代理人朱濤、被告錢磊磊、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)于原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)2,667,267.80元，判令由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償(交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付)，不足部分由被告錢磊磊負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告將殘疾賠償金變更為1,224,612元，將護(hù)理費(fèi)變更為800,180元，并增加請(qǐng)求救護(hù)車費(fèi)900元，另外表示保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120,000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2,000元尚未賠付。事實(shí)和理由：2017年2月22日17時(shí)24分許，在奉賢區(qū)環(huán)城東路、大葉公路南約50米處，被告錢磊磊駕駛浙JSXXXX小轎車與行人原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告錢磊磊負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛浙JSXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息至評(píng)殘前一日、營養(yǎng)90日、需終身完全護(hù)理依賴。
　　被告錢磊磊辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛浙JSXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛浙JSXXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但因被告錢磊磊事發(fā)后逃逸，我司對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付120,000元，尚余財(cái)產(chǎn)損失限額2,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、事故車輛浙JSXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120,000元，尚余財(cái)產(chǎn)損失限額2,000元；3、原告因傷住院治療273天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)777,592.77元(已包含用血互助金、外購藥、救護(hù)車費(fèi)，且已扣除伙食費(fèi)456元)；4、原告因本次事故還支出輔助器具費(fèi)1,380元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)10,000元；5、原告系來滬務(wù)工人員，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失，其戶籍所在地為城鎮(zhèn)地區(qū)；6、被告錢磊磊事發(fā)后駕車逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，該情形屬于免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司已就相關(guān)免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了說明和告知。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證和結(jié)婚證復(fù)印件、被告錢磊磊的駕駛證復(fù)印件、浙JSXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、用血互助金收據(jù)、外購藥發(fā)票、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告平安保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告錢磊磊駕駛車輛浙JSXXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，因該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告錢磊磊按責(zé)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于被告平安保險(xiǎn)公司提出的商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)的辯解意見，本院認(rèn)為，被告錢磊磊事發(fā)后駕車逃逸，屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，且保險(xiǎn)公司已就相關(guān)免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了說明和告知。因此，保險(xiǎn)公司的免責(zé)理由成立，其無需在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告錢磊磊負(fù)責(zé)賠償。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)777,592.77元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)273天計(jì)算為5,460元；營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算為3,600元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照3,108元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見確定的終身完全護(hù)理依賴計(jì)算20年為745,920元；誤工費(fèi)，原告主張4,200元/月的依據(jù)不足，本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的約400天計(jì)算為32,266元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，具體根據(jù)XXX傷殘計(jì)算20年為1,224,612元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為45,000元；交通費(fèi)，本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌情認(rèn)可1,000元；輔助器具費(fèi)1,380元，系原告合理需要，本院予以確認(rèn)；住宿費(fèi)，非原告的必要損失，本院不予支持；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)4,500元，由相應(yīng)的鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認(rèn)；律師費(fèi)10,000元，系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為2,851,830.77元，除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120,500元(已支付120,000元，尚需支付500元)；不足部分及鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，應(yīng)由被告錢磊磊全額賠償2,731,330.77元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失500元；
　　二、被告錢磊磊于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失2,731,330.77元；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)29,280元，減半收取計(jì)14,640元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)400元，由被告錢磊磊負(fù)擔(dān)14,240元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝