徐某某
徐新軍
何先均
周希平（湖北正星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部
趙應(yīng)招（湖北博理律師事務(wù)所）
湖北博理律師事務(wù)所（湖北博理律師事務(wù)所）

原告徐某某，生于1946年7月26日，退休干部。
委托代理人徐新軍，干部。（代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴，代收法律文書等特別授權(quán)）。
被告何先均，生于1964年12月5日，鄖西煙草公司職工。
委托代理人周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:代為出庭參加訴訟，進行調(diào)解等一般代理）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部。住所地湖北省十堰市浙江路七里埡萬通工業(yè)園二層一號#。
負責(zé)人楊林，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴等特別授權(quán)）。
委托代理人王肖，湖北博理律師事務(wù)所實習(xí)律師（代理權(quán)限:代為出庭參加訴訟等一般代理）。
原告徐某某訴被告何先均、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部（以下簡稱“人民財保大連路服務(wù)部”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員陳永寶適用簡易程序于2015年9月15日公開開庭進行了審理，原告徐某某的委托代理人徐新軍、被告何先均的委托代理人周希平、人民財保大連路服務(wù)部的委托代理人趙應(yīng)招、王肖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告何先均駕駛鄂C×××××號轎車與原告徐某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告徐某某受傷、兩車受損的交通事故，并被交管部門認定負主要責(zé)任，對原告徐某某的損失被告何先均應(yīng)按自己的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告人民財保大連路服務(wù)部作為鄂C×××××號轎車的保險人，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；超出部分由商業(yè)三者險按保險合同在被告何先均的過錯責(zé)任范圍內(nèi)賠付。故對原告徐某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛維修費、鑒定費，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；對原告徐某某主張的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、租地損失、住宿費，無充足證據(jù)證明，本院不予支持。對原、被告的過錯責(zé)任大小，因原告徐某某駕駛機動車與被告何先均駕駛的機動車后輪相撞，故結(jié)合本案實際及交管部門的事故認定書，本院綜合認定被告何先均負70%責(zé)任、原告徐某某負30%責(zé)任較為合適。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告徐某某各項經(jīng)濟損失71171.96元（醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金60213.96元、財產(chǎn)損失958元）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告徐某某各項經(jīng)濟損失55174.03元（（149992－71171.96）×70%＝55174.03），共計126345.99元?？鄢桓婧蜗染r付的33454.93元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部尚應(yīng)賠付原告徐某某各項經(jīng)濟損失92891.06元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付被告何先均墊付的33454.93元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢（上述執(zhí)行款請直接支付當(dāng)事人或匯入本院執(zhí)行款賬戶，開戶行:湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:鄖西縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶賬號:82×××18）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由原告徐某某負擔(dān)900元，被告何先均負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的訴訟請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶戶名:十堰市中級人民法院；帳戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號；上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:被告何先均駕駛鄂C×××××號轎車與原告徐某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告徐某某受傷、兩車受損的交通事故，并被交管部門認定負主要責(zé)任，對原告徐某某的損失被告何先均應(yīng)按自己的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告人民財保大連路服務(wù)部作為鄂C×××××號轎車的保險人，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；超出部分由商業(yè)三者險按保險合同在被告何先均的過錯責(zé)任范圍內(nèi)賠付。故對原告徐某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛維修費、鑒定費，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；對原告徐某某主張的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、租地損失、住宿費，無充足證據(jù)證明，本院不予支持。對原、被告的過錯責(zé)任大小，因原告徐某某駕駛機動車與被告何先均駕駛的機動車后輪相撞，故結(jié)合本案實際及交管部門的事故認定書，本院綜合認定被告何先均負70%責(zé)任、原告徐某某負30%責(zé)任較為合適。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告徐某某各項經(jīng)濟損失71171.96元（醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金60213.96元、財產(chǎn)損失958元）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告徐某某各項經(jīng)濟損失55174.03元（（149992－71171.96）×70%＝55174.03），共計126345.99元。扣除被告何先均賠付的33454.93元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部尚應(yīng)賠付原告徐某某各項經(jīng)濟損失92891.06元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付被告何先均墊付的33454.93元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢（上述執(zhí)行款請直接支付當(dāng)事人或匯入本院執(zhí)行款賬戶，開戶行:湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:鄖西縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶賬號:82×××18）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由原告徐某某負擔(dān)900元，被告何先均負擔(dān)1000元。

審判長：陳永寶

書記員：趙福根