原告：徐繼紅，戶(hù)籍遼寧省法庫(kù)縣，現(xiàn)住沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人：羅靜，沈陽(yáng)市于洪區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者
被告：沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司，住所地沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)金線錢(qián)松中路19號(hào)11門(mén)
法定代表人：陳榮一，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：尤東明，男，該公司員工，現(xiàn)住沈陽(yáng)市和平區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)6樓。
負(fù)責(zé)人：葉青，公司經(jīng)理。
委托代理人：吳家慶，遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。

原告徐繼紅與被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王忠澤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐繼紅委托訴訟代理人羅靜、被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司委托訴訟代理人尤東明、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳家慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐繼紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)175299元、護(hù)理費(fèi)30000元、誤工費(fèi)15000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金224107元、精神損害撫慰金25000元、二次手術(shù)費(fèi)25000元、車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)2000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月31日12時(shí)13分許，在沈陽(yáng)市于洪區(qū)西江街白山路路口，李超駕駛的遼L1117號(hào)中興特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)由南向北行駛時(shí)與原告騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)出具事故證明，事故成因無(wú)法查清。但原告認(rèn)為是被告闖紅燈且駕駛的車(chē)輛制動(dòng)不合格造成原告的受傷，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司辯稱(chēng)：肇事情況屬實(shí)，責(zé)任出具的事故證明，李超是我單位雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)執(zhí)行雇傭行為，車(chē)輛在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)100萬(wàn)，同時(shí)投保不計(jì)免賠。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事情況屬實(shí)，責(zé)任出具的事故證明，肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)100萬(wàn)，同時(shí)投保不計(jì)免賠，由于責(zé)任無(wú)法查清，關(guān)于本案的責(zé)任我公司同意按百分之五十進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月31日12時(shí)13分許，在沈陽(yáng)市于洪區(qū)西江街白山路路口，李超駕駛的遼L1117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)由南向北行駛時(shí)與原告徐繼紅駕駛040263號(hào)電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送至沈陽(yáng)七三九醫(yī)院治療，診斷為創(chuàng)傷性休克、肋骨多發(fā)性骨折等，住院99天（2016年10月31日至2017年2月7日），住院期間重癥監(jiān)護(hù)7天、一級(jí)護(hù)理5天、二級(jí)護(hù)理87。原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理90天，每日200元?；ㄙM(fèi)門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)175257元。原告出院后，醫(yī)院出具3份診斷書(shū)，建議休息3個(gè)月。
2016年12月5日，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故證明》，內(nèi)容為：李超駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定。該事故發(fā)生在有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，當(dāng)事雙方是否違反交通信號(hào)燈指示通行是該起事故發(fā)生的直接原因，因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查清哪一方當(dāng)事人未遵守交通信號(hào)燈指示通行，故此事故成因無(wú)法查清。
2017年5月8日，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：徐繼紅肋骨傷殘程度為八級(jí)，其頭部及骨盆傷殘程度均為十級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告的電動(dòng)車(chē)定損1000元。
原告戶(hù)籍地為法庫(kù)縣三面船鎮(zhèn)三臺(tái)子村10組778號(hào)，現(xiàn)住沈陽(yáng)市于洪區(qū)造化街道九九家園社區(qū)。
被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司系遼L1117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)車(chē)主，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)由李超駕駛，李超系被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行雇傭行為。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)，并約定不計(jì)免賠。
在庭審中，原告表示在本案中放棄對(duì)李超的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。李超駕駛的遼L1117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)由南向北行駛時(shí)與原告徐繼紅駕駛040263號(hào)電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司系遼L1117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)車(chē)主，李超系被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行雇傭行為。
關(guān)于本案的責(zé)任劃分問(wèn)題，故該起事故系發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。李超駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定。在該起事故中，李超駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)系引起該起事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，故被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司應(yīng)向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。遼L1117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)，并約定不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。第八條三款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因有票據(jù)佐證且系合理支出，予以支持，經(jīng)核定為175257元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為9900元（100元/天×99天）。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的住院病歷，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情以每天30元標(biāo)準(zhǔn)予以支持，經(jīng)計(jì)算為2970元（30元/天×99天）。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)188127元（175257元+9900元+2970），由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍直接向原告賠償10000元，超過(guò)部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償124689元[（188127元-10000元）×70%]。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理90，每日200元，經(jīng)計(jì)算為18000元（200元/天×90天）。一級(jí)護(hù)理期間另一名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)及護(hù)理級(jí)別計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為508元（37127元/365天×5天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)18508元（18000元+508元）。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其因交通事故而實(shí)際減少的收入，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)及醫(yī)囑休息天數(shù)，經(jīng)計(jì)算為12792元16117元（31126元/365天×189天）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，由于原告所受傷害已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘、本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，經(jīng)計(jì)算224107元（31126元/年×20年×36%）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜貐^(qū)的平均生活水平，酌情認(rèn)定為15000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2000元，因系鑒定傷殘等級(jí)支出的合理費(fèi)用，且有票據(jù)佐證，予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)276732元（18508元+16117元+1000元+224107元＋15000元+2000元），被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告賠償110000元，超過(guò)部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償116712元[（276732元-110000元）×70%]。
關(guān)于原告主張的電動(dòng)車(chē)損失，因被告保險(xiǎn)公司為原告的電動(dòng)車(chē)定損1000元，本院按1000元予以支持。由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)直接向原告賠償1000元。
原告表示在本案中放棄對(duì)于李超的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)予準(zhǔn)予。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，不予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)直接向徐繼紅賠償10000元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向徐繼紅賠償110000元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)直接向原告徐繼紅賠償1000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向徐繼紅賠償241401元（124689元+116712元）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3072元、減半收取1536元，由被告沈陽(yáng)榮騰達(dá)設(shè)備租賃有限公司承擔(dān)1156元，由原告徐繼紅承擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 王忠澤

書(shū)記員： 胡月