原告徐經(jīng)長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托代理人程偉，上海漢世律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳錫亮，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省明光市。
　　被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人張為。
　　委托代理人周茜，女。
　　委托代理人王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告徐經(jīng)長(zhǎng)與被告陳某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“安某保險(xiǎn)蘇州分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐經(jīng)長(zhǎng)的委托代理人程偉、被告陳某某、被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐經(jīng)長(zhǎng)訴稱，2017年7月7日12時(shí)05分許，原告駕駛電動(dòng)自行車由西向東行至上海市浦東新區(qū)綠林路XXX弄XXX號(hào)門口處時(shí)，與被告陳某某駕駛的牌號(hào)為皖MXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)5,261.70元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)3,107元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損1,270元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)5,000元。上述損失，要求被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,343.40元，要求在本案中一并處理。
　　被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月7日12時(shí)05分許，在本市浦東新區(qū)綠林路XXX弄XXX號(hào)門口處，被告陳某某駕駛皖MXXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,343.40元。
　　2018年7月12日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人徐經(jīng)長(zhǎng)于2017年7月7日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。2.給予被鑒定人徐經(jīng)長(zhǎng)休息期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)3,900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，皖MXXXXX車輛在被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司經(jīng)過(guò)協(xié)商就以下?lián)p失達(dá)成一致意見，確認(rèn)為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金42,855元、精神損害撫慰金3,500元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損1,270元。另，原告表示鑒定費(fèi)3,900元由其自行承擔(dān)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告陳某某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除與本案無(wú)關(guān)的治療費(fèi)用1,600元后，憑據(jù)核定為5,005.10元(已包括被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi))。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金42,855元、精神損害撫慰金3,500元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損1,270元，原告與被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司已達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。(3)鑒定費(fèi)3,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(4)律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告陳某某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失共計(jì)69,990.10元，本院確認(rèn)由被告安某保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告63,090.10元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)6,205.10元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)55,415元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,470元)；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告陳某某予以賠償；鑒定費(fèi)3,900元，原告自愿由其承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。被告陳某某墊付了1,343.40元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，還需承擔(dān)1,656.60元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐經(jīng)長(zhǎng)63,090.10元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐經(jīng)長(zhǎng)1,656.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,024元，減半收取計(jì)1,012元(原告徐經(jīng)長(zhǎng)已預(yù)交)，由原告徐經(jīng)長(zhǎng)負(fù)擔(dān)260元，被告陳某某負(fù)擔(dān)752元。被告陳某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦