原告徐某某，女，生于1955年12月7日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李從新，男，生于1968年7月23日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司，住所地宜都市陸城街辦園林大道53號(hào)。
法定代表人李天斌，該公司董事長(zhǎng)。
二被告共同委托代理人朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告徐某某與被告李從新、宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宜都客運(yùn)公司”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月8日、2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告當(dāng)庭表示其主張的為侵權(quán)責(zé)任，故本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛。原告徐某某的委托代理人姚棟、被告李從新、宜都客運(yùn)公司的委托代理人朱其芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97069.34元。2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)539.99元（住院期間32350.10元，被告已經(jīng)支付）；2、護(hù)理費(fèi)：109天×120元/天=13080元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：109天×50元/天=5450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：109天×30元/天=3270元；5、殘疾賠償金27051元×19年×10%=51396.90元；6、精神損害賠償金5000元；7、鑒定費(fèi)2400元；8、交通費(fèi)500元；9、誤工費(fèi)：（109天+90天）×77.55元/天=15432.45元；以上合計(jì)97069.34元。事實(shí)和理由：2016年3月21日9時(shí)45分，被告李從新駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型客車沿陸楊路由長(zhǎng)江大道方向往園林大道方向行駛，行駛至園林××與陸楊路交叉路口時(shí)，操作不當(dāng)造成車上乘客原告徐某某受傷的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李從新負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，被告墊付醫(yī)療費(fèi)用。被告李從新駕駛的車輛所有人為被告宜都客運(yùn)公司。因雙方無法對(duì)賠償事宜達(dá)成一致意見，原告訴至法院。
原告徐某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》一份，證明本次交通事故的基本事實(shí)以及被告李從新負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本案應(yīng)當(dāng)按照交通事故來處理。
2、宜都市第一人民醫(yī)院出具的出院記錄一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張，金額分別為32350.10元、168.99元、91元、280元，證明原告受傷治療情況、支出醫(yī)療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
3、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票兩份，金額為1000元、1400元，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、賠償明細(xì)的計(jì)算依據(jù)，同時(shí)證明原告支出鑒定費(fèi)2400元，該鑒定意見中對(duì)原告患外傷性肩周炎進(jìn)行了明確說明，系本次交通事故引起，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
4、宜都市白云護(hù)理服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員資格證書復(fù)印件、護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告受傷住院期間支出的護(hù)理費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
5、宜都市陸城街辦龍窩民委員會(huì)出具的證明、宜都市永升物業(yè)有限公司出具的證明（該證明上有宜都市陸城街辦清江社區(qū)居委會(huì)加蓋的公章）、原告女兒龔云洲的房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，證明原告受傷之前一直生活居住在城鎮(zhèn)，住在陸城城鄉(xiāng)路××號(hào)福澤苑小區(qū)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
6、車輛行駛證復(fù)印件一份，證明車輛所有人為被告宜都客運(yùn)公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月21日9時(shí)45分許，被告李從新駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)大型普通客車沿宜都市陸楊路由長(zhǎng)江大道方向往園林大道方向行駛，行至園林××與陸楊路交叉路口時(shí)，因被告李從新操作不當(dāng)，造成車上乘客原告徐某某受傷的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定，被告李從新未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2016年3月21日至2016年7月8日，住院109天，支出住院醫(yī)療費(fèi)32350.10元。出院診斷右肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，胸壁損傷，肋間神經(jīng)損傷，右肩周炎（外傷性），過敏性皮炎；出院醫(yī)囑全休90天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免受涼及過度活動(dòng)，建議繼續(xù)肋間神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物、理療治療，右肩適度功能鍛煉，定期復(fù)查不適隨診。原告出院后復(fù)查，支出門診醫(yī)療費(fèi)539.99元。2016年7月26日，原告在宜都市第一人民醫(yī)院檢查作出MR影像診斷報(bào)告單顯示，右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨質(zhì)水腫、右側(cè)岡上肌肌腱損傷。2016年8月10日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，原告車禍致右側(cè)外傷性肩周炎遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失23.4%，計(jì)算右上肢活動(dòng)功能喪失16.38%，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，住院期間給予護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)，右側(cè)外傷性肩周炎并關(guān)節(jié)活動(dòng)受限與本次車禍存在因果關(guān)系，此次鑒定支出鑒定費(fèi)2400元。事故發(fā)生后，被告宜都客運(yùn)公司已賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)32350.10元。
同時(shí)查明，鄂Ｅ×××××號(hào)大型普通客車為被告宜都客運(yùn)公司所有，營(yíng)運(yùn)陸城城區(qū)至龍窩村××段的公交客運(yùn)業(yè)務(wù)，被告李從新系被告宜都客運(yùn)公司聘請(qǐng)的客車司機(jī)。
另查明，原告隨女兒居住在宜都陸城城區(qū)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告徐某某因乘坐被告李從新駕駛的公交客車發(fā)生交通事故而受傷，被告李從新系被告宜都客運(yùn)公司聘請(qǐng)的客車司機(jī)，執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條第一款的規(guī)定，被告宜都客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，原告系被告宜都客運(yùn)公司車輛上的旅客，與被告間存在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告李從新作為駕駛員，在從事客運(yùn)活動(dòng)中發(fā)生旅客受傷事故，未盡到將旅客安全運(yùn)送至目的地的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條的規(guī)定，被告宜都客運(yùn)公司也應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中造成的原告損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案屬于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合，原告選擇侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定，故被告宜都客運(yùn)公司應(yīng)該賠償因侵權(quán)造成的原告損失，本院對(duì)于二被告主張只能按照違約責(zé)任進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見不予認(rèn)可。被告李從新系履行職務(wù)行為造成原告損害，對(duì)于原告要求被告李從新承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告李從新承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此被告宜都客運(yùn)公司應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告具體的賠償項(xiàng)目和金額，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)32890.09元（32350.10元+539.99元）；2、護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)能夠證明其住院期間聘請(qǐng)護(hù)理人員支出護(hù)理費(fèi)13080元（109天×120元/天），本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元（109天×50元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑及鑒定意見，本院認(rèn)可原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2180元（109天×20元/天）；5、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提交的證據(jù)只能證明經(jīng)常居住地為城市，不能證明其主要收入來源地為城市，故本院認(rèn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為22503.60元（11844元/年×19年×10%）；6、精神損害賠償金，原告突遇事故，造成傷殘，客觀上對(duì)其精神造成影響，故本院對(duì)其主張的5000元精神損害賠償金酌情支持3000元；7、鑒定費(fèi)，原告主張為2400元，是其為確定損失程度而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持；8、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情支持200元；9、誤工費(fèi)，原告雖已年滿60周歲，但結(jié)合其生活狀況，能夠確定原告具有一定的勞動(dòng)能力，原告為農(nóng)村居民，故本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)至定殘日的前一天為11864.84元（28305元/年÷365天/年×153天）；以上合計(jì)93568.53元。被告宜都客運(yùn)公司已經(jīng)賠償原告的住院醫(yī)療費(fèi)32350.10元應(yīng)予以扣減，故被告宜都客運(yùn)公司應(yīng)賠償原告人身?yè)p失61218.43元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某人身?yè)p失61218.43元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1113元，由被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇