徐某某
王浩（湖北人本律師事務所）
吳某
胡勝華
中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司
曹創(chuàng)國（湖北東楚律師事務所）

原告徐某某。
委托代理人王浩，湖北人本律師事務所律師，代理權限:一般授權。
被告吳某。
委托代理人胡勝華，代理權限:特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱平安財保黃某中心支公司），住所地:湖北省黃某市華新路2號。
負責人周志宏，公司總經理。
委托代理人曹創(chuàng)國，湖北東楚律師事務所律師，代理權限:一般授權。
原告徐某某訴被告吳某、平安財保黃某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序審理，并由審判員萬勁獨任審判，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人王浩，被告吳某及其委托代理人胡勝華、平安財保黃某中心支公司的委托代理人曹創(chuàng)國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號小車在被告平安財保黃某中心公司承保交通事故強制保險，被告平安財保黃某中心支公司應當在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險限額部分由被告平安財保黃某中心支公司在承保商業(yè)三者險的限額內，按照保險合同予以賠償。吳某與平安財保黃某中心支公司在《機動車第三者責任保險條款》第十二條約定“保險人依據(jù)被保險機動車駕駛人在事故中所負的責任比例，承擔相應的賠償責任；保險機動車方負事故主要責任的，事故責任比例不超過70%”。被告吳某在本次事故中承擔主要責任，故平安財保黃某中心支公司在第三者責任保險限額內應當賠償70%的經濟損失，原告自行承擔30%的經濟損失。二、根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，故原告要求賠償?shù)能囕v施救費用，屬交通事故財產損失范圍，本院予以支持。三、本案的各項損失，本院審查后認為:1、傷殘賠償金20840元／年×20年×10%=41680元；2、醫(yī)療費24477元；3、住院伙食補助費50元／天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費30元／天×23天=690元；5、護理費23624元／年÷365天×83天=5372元；6、誤工費從受傷之日起（2013年10月16日）算至定殘前一日（2014年2月10日）止為2500元／月÷30天×128天=10666元；7、被撫養(yǎng)人徐佳琪生活費14496元／年×17年×10%÷2人=12321元、被撫養(yǎng)人徐佳惠生活費14496元／年×7年×10%÷2人=5073元；8、精神損害撫慰金酌定1000元；9、交通費酌定300元；10、后期治療費12000元；11、財產損失270元；12、鑒定費1800元；13、車輛施救費250元，以上合計117049元；五、對于上述款項被告平安財保黃某中心支公司在交強險醫(yī)療限額內支付原告10000元（已經支付）、在交強險傷殘限額范圍內支付原告76412元、在交強險財產損失限額范圍內支付原告車輛損失270元、施救費250元，合計620元；超出交強險醫(yī)療限額的28317元，平安財保黃某中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內支付19821.90元。原告墊付的鑒定費1800元，按雙方所負責任比例，由被告吳某賠償1260元。六、吳某墊付的醫(yī)療費等費用，可由吳某另行理賠。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某96853.90元。
二、被告吳某于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某鑒定費1260元。
三、駁回原告徐某某的其它訴訟請求。
案件受理費3072元，由原告徐某某負擔1000元，被告吳某負擔2072元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3072元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:湖北農行黃某市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

本院認為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號小車在被告平安財保黃某中心公司承保交通事故強制保險，被告平安財保黃某中心支公司應當在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險限額部分由被告平安財保黃某中心支公司在承保商業(yè)三者險的限額內，按照保險合同予以賠償。吳某與平安財保黃某中心支公司在《機動車第三者責任保險條款》第十二條約定“保險人依據(jù)被保險機動車駕駛人在事故中所負的責任比例，承擔相應的賠償責任；保險機動車方負事故主要責任的，事故責任比例不超過70%”。被告吳某在本次事故中承擔主要責任，故平安財保黃某中心支公司在第三者責任保險限額內應當賠償70%的經濟損失，原告自行承擔30%的經濟損失。二、根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，故原告要求賠償?shù)能囕v施救費用，屬交通事故財產損失范圍，本院予以支持。三、本案的各項損失，本院審查后認為:1、傷殘賠償金20840元／年×20年×10%=41680元；2、醫(yī)療費24477元；3、住院伙食補助費50元／天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費30元／天×23天=690元；5、護理費23624元／年÷365天×83天=5372元；6、誤工費從受傷之日起（2013年10月16日）算至定殘前一日（2014年2月10日）止為2500元／月÷30天×128天=10666元；7、被撫養(yǎng)人徐佳琪生活費14496元／年×17年×10%÷2人=12321元、被撫養(yǎng)人徐佳惠生活費14496元／年×7年×10%÷2人=5073元；8、精神損害撫慰金酌定1000元；9、交通費酌定300元；10、后期治療費12000元；11、財產損失270元；12、鑒定費1800元；13、車輛施救費250元，以上合計117049元；五、對于上述款項被告平安財保黃某中心支公司在交強險醫(yī)療限額內支付原告10000元（已經支付）、在交強險傷殘限額范圍內支付原告76412元、在交強險財產損失限額范圍內支付原告車輛損失270元、施救費250元，合計620元；超出交強險醫(yī)療限額的28317元，平安財保黃某中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內支付19821.90元。原告墊付的鑒定費1800元，按雙方所負責任比例，由被告吳某賠償1260元。六、吳某墊付的醫(yī)療費等費用，可由吳某另行理賠。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某96853.90元。
二、被告吳某于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某鑒定費1260元。
三、駁回原告徐某某的其它訴訟請求。
案件受理費3072元，由原告徐某某負擔1000元，被告吳某負擔2072元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

審判長：萬勁

書記員：陳道