原告徐純平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市陳河鎮(zhèn)楊林村楊咀灣44號。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務所律師。代理權限：
一般代理。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。

原告徐純平與被告熊某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔任審判長，審判員許小華、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2016年1月6日公開開庭進行了審理。原告徐純平及其委托代理人朱子芳，被告熊某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2011年11月23日，徐純平與熊某某簽訂《建筑工程承包合同》，合同約定：甲方（熊某某）將陳塔村小前灣建房承包給乙方（徐純平）施工，承包方式為現場包干，包工包料（不含水表、電表），內墻為毛坯房，窗框為普通塑鋼窗，外墻面為干粘石，其它為水泥砂漿抹光；承包價格按建筑面積每平方米650元包干，工程驗收后按實際面積結算；工程封頂甲方付70％工程款，粉刷完畢付20％，合同以內工程完工后付10％。合同簽訂后，徐純平依約于2012年施工完畢。2013年經雙方結算，熊某某除支付工程款590700元外，還下欠徐純平工程款110000元拖欠至今未付。為此，訴至本院。
另查明，經庭審，涉案工程總造價為700700元。

本院認為：徐純平作為無建筑施工資質的實際施工人，其與熊某某簽訂的《建設工程承包合同》因違反國家法律強制性規(guī)定，應屬無效合同。依據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。本案中，徐純平與熊某某簽訂的《建設工程承包合同》中的工程已竣工，并交付使用，且經雙方結算確認工程總價款為700700元，事實清楚，證據確實充分，熊某某理應履行付款義務。期間，熊某某向徐純平等支付工程款590700元，下欠徐純平工程款110000元至今未付。因此，對徐純平要求熊某某支付工程款110000元的訴訟請求，本院予以支持。熊某某辯稱工程款已全部結清，且涉案工程款110000元已實際支付的理由，因其未能提供相關證據予以佐證，故本院對該辯稱理由不予采納。據此，經合議庭評議，依照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告熊某某于本判決生效之日起十五日內向原告徐純平支付工程款人民幣110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，
預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　黃　明 審　判　員　　許小華 人民陪審員　　謝義斌

書記員：張四華