原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技樁業(yè)股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：何家英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李強(qiáng)，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃琮，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顏靜剛，職務(wù)不詳。
　　被告：顏靜剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　第三人：上海喆澤資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張樑，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告上海中技樁業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中技公司)、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中技集團(tuán))、顏靜剛、第三人上海喆澤資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱喆澤公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日受理后，因公告送達(dá)轉(zhuǎn)為適用普通程序，分別于2018年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某、原告委托訴訟代理人金淳、被告中技公司委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟，于2019年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人金淳、被告中技公司委托訴訟代理人李強(qiáng)、第三人喆澤公司委托訴訟代理人金淳到庭參加訴訟。被告中技集團(tuán)、顏靜剛經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由均未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令中技公司償還徐某某全部借款本金1,430,000元；2、判令中技公司支付徐某某以1,430,000元為基數(shù)，自2017年11月25日至實(shí)際清償日止的利息，按年利率8.5%計(jì)算；3、判令中技集團(tuán)、顏靜剛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由中技公司、中技集團(tuán)、顏靜剛承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年11月23日，徐某某與中技公司簽訂了《上海中技樁業(yè)股份有限公司發(fā)行2017年定向融資計(jì)劃1號(hào)》。根據(jù)合同，徐某某認(rèn)購(gòu)了A3類產(chǎn)品，并于簽約當(dāng)日支付了產(chǎn)品認(rèn)購(gòu)款1,430,000元。合同約定：“計(jì)息方式：采用單利按日計(jì)息，不計(jì)復(fù)利；產(chǎn)品兌付方式：本產(chǎn)品各類份額到期后，發(fā)行方一次性還本付息”。中技集團(tuán)以及顏靜剛均承諾愿意以其全部財(cái)產(chǎn)為中技公司在上述《認(rèn)購(gòu)合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)和義務(wù)提供無(wú)條件的、不可撤銷的連帶責(zé)任保證。合同簽署次日，徐某某直接向中技公司匯款1,430,000元。借款已經(jīng)到期，但是中技公司卻未償還，故訴諸法院。
　　中技公司答辯：對(duì)劃賬1,430,000元的事實(shí)認(rèn)可，但是對(duì)該款的用途及后續(xù)資金走向不清楚，請(qǐng)求法院依法裁判。
　　中技集團(tuán)未答辯。
　　顏靜剛未答辯。
　　第三人喆澤公司表示沒(méi)有意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月23日，徐某某與中技公司簽訂了《上海中技樁業(yè)股份有限公司發(fā)行2017年定向融資計(jì)劃1號(hào)》。根據(jù)合同，徐某某認(rèn)購(gòu)了A3類產(chǎn)品(存續(xù)期限3個(gè)月)，并于簽約當(dāng)日支付了產(chǎn)品認(rèn)購(gòu)款1,430,000元。合同約定：“起息日：即產(chǎn)品成立日(當(dāng)日)，具體以實(shí)際情況為準(zhǔn)。計(jì)息方式：采用單利按日計(jì)息，不計(jì)復(fù)利；產(chǎn)品兌付方式：本產(chǎn)品各類份額到期后，發(fā)行方一次性還本付息”。中技集團(tuán)以及顏靜剛分別承諾愿意為中技公司在上述《認(rèn)購(gòu)合同》項(xiàng)下的義務(wù)提供不可撤銷的無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保。2017年11月24日，徐某某直接向中技公司匯款1,430,000元。然而，中技公司未向徐某某償還過(guò)本金和利息。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《上海中技樁業(yè)股份有限公司發(fā)行2017年定向融資計(jì)劃1號(hào)》《擔(dān)保函》、匯款憑證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛，涉案的《上海中技樁業(yè)股份有限公司發(fā)行2017年定向融資計(jì)劃1號(hào)》和兩份《擔(dān)保函》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)依約履行。徐某某依約向中技公司匯款1,430,000元，中技公司對(duì)此也予以認(rèn)可。合同到期后，中技公司未償還借款本金，亦未支付相應(yīng)的利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)徐某某提出中技公司償還借款本金、利息包括逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。此外，根據(jù)《擔(dān)保函》，中技集團(tuán)和顏靜剛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。中技集團(tuán)和顏靜剛經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海中技樁業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向徐某某歸還借款本金1,430,000元；
　　二、上海中技樁業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付徐某某以1,430,000元為基數(shù)，自2017年11月25日至實(shí)際清償日止的利息(包含逾期利息)，按年利率8.5%計(jì)算；
　　三、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第一至二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)全部清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向上海中技樁業(yè)股份有限公司追償；
　　四、顏靜剛對(duì)本判決第一至二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)全部清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向上海中技樁業(yè)股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,670元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)22,670元，由上海中技樁業(yè)股份有限公司、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司和顏靜剛共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王霞萍

書記員：李??駿