原告：徐紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，高中學(xué)歷，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：張麗娟，河北正邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，高中學(xué)歷，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。

原告徐紅某訴被告徐某某委托理財(cái)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐紅某及其委托代理人張麗娟、趙玉蘭，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告徐紅某與被告徐某某系河北興泰發(fā)電有限責(zé)任公司的同事，2011年原告為購(gòu)買(mǎi)天津盛世鑫通股權(quán)投資有限公司的基金，分別于2011年8月20日向被告轉(zhuǎn)賬40000元、2011年8月30日現(xiàn)金交付被告32000元、2011年10月4日現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬交付被告共計(jì)188600元，三筆款項(xiàng)合計(jì)260600元，被告就上述款項(xiàng)分別向原告出具借據(jù)，該三份借據(jù)載明“今收徐紅某購(gòu)買(mǎi)天津盛世鑫通基金肆萬(wàn)元整，封閉期（2011.8.6-2011.11.6）三個(gè)月5股2011.8.20徐某某”；“徐紅某購(gòu)買(mǎi)盛世鑫通基金封閉期三個(gè)月（2011.8.30-2011.11.30）叁萬(wàn)貳仟元整徐某某2011.8.30”；“今收徐紅某購(gòu)買(mǎi)盛世鑫通基金壹拾捌萬(wàn)捌仟陸佰元整（10月5日-2012年1月5日）3個(gè)月封閉期徐某某2011年10月4日”。
被告徐某某稱(chēng)天津盛世富邦股權(quán)投資基金股份有限公司更名前為天津盛世鑫通股權(quán)投資基金股份有限公司，2011年8月5日案外人徐立杰（被告徐某某妹妹）與盛世富邦（天津）股權(quán)投資基金股份有限公司簽訂股權(quán)基金受托管理協(xié)議，盛世富邦基金公司向案外人徐立杰出具19萬(wàn)元的收據(jù)、2011年8月30日，被告徐某某與盛世富邦（天津）股權(quán)投資基金股份有限公司簽訂股權(quán)基金受托管理協(xié)議，盛世富邦基金公司向被告出具10萬(wàn)元的收據(jù)、2011年10月4日案外人徐立杰與盛世富邦（天津）股權(quán)投資基金股份有限公司簽訂股權(quán)基金投資協(xié)議書(shū)，盛世富邦基金公司向案外人徐立杰出具142萬(wàn)元的收據(jù)，被告徐某某主張上述投資款項(xiàng)中包含原告徐紅某的基金款。盛世富邦（天津）股權(quán)投資基金股份有限公司涉及非法吸收公眾存款犯罪行為，該公司所有資產(chǎn)已被司法機(jī)關(guān)查封，公司資產(chǎn)正在依法清算處置，原告稱(chēng)對(duì)該情況不知情，要求被告返還原告購(gòu)買(mǎi)基金的欠款260600元，被告主張其與原告是委托理財(cái)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任，原、被告由此產(chǎn)生糾紛后訴至法院。
以上查明的事實(shí)由原、被告提交的相關(guān)證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述的庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十九條受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。原告徐紅某委托被告徐某某為其購(gòu)買(mǎi)“天津盛世鑫通股權(quán)投資基金股份有限公司的基金”，被告徐某某本應(yīng)依照約定履行代購(gòu)基金的義務(wù)，從被告徐某某向本院提交其本人和案外人徐立杰購(gòu)買(mǎi)天津盛世富邦股權(quán)投資基金股份有限公司基金及股權(quán)投資的證據(jù)，均無(wú)法顯示其為原告徐紅某購(gòu)買(mǎi)雙方約定的“天津盛世鑫通股權(quán)投資基金股份有限公司的基金”，且相關(guān)投資證據(jù)無(wú)論是投資數(shù)額、購(gòu)買(mǎi)人、購(gòu)買(mǎi)時(shí)間均與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于被告主張其以個(gè)人及案外人徐立杰的名義為原告徐紅某代購(gòu)基金的抗辯理由，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?，F(xiàn)被告未按照與原告達(dá)成的協(xié)議履行合同，原告徐紅某要求被告徐某某返還其欠款人民幣260600元的主張，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百九十九條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告徐紅某購(gòu)買(mǎi)基金款人民幣260600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由被告徐某某承擔(dān)。
原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　閆少華 人民陪審員　　栗　艷 人民陪審員　　侯　巖

書(shū)記員：楊紅芳