原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：上海鼎值電子商務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：馬智永，職務(wù)不詳。
　　被告：上海紫某投資控股集團(tuán)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：許緒榮，職務(wù)不詳。
　　被告：馬智永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　原告徐某某與被告上海鼎值電子商務(wù)有限公司(以下簡稱鼎值公司)、被告上海紫某投資控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱紫某公司)、被告馬智永民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月23日公開開庭審理了本案。原告徐某某到庭參加訴訟。被告鼎值公司、被告紫某公司、被告馬智永經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某某向本院提出訴訟請求：1.鼎值公司歸還徐某某借款本金230,000元及其按照年利率13%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)自2017年7月1日起至本判決生效之日止的利息；2.紫某公司對鼎值公司應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.馬智永對鼎值公司應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2016年12月29日，徐某某與鼎值公司簽訂編號為000241的《借款合同》，約定：徐某某向鼎值公司出借230,000元；借款期限為12個(gè)月，自2016年12月29日至2018年2月16日止；徐某某須在借款合同簽訂后零個(gè)工作日內(nèi)，向鼎值公司支付全部借款；借款利率為13%，即每季度利息為7,475元；借款利息自借款到賬之次日起算，每季度結(jié)算一次；付息日為借款到賬之次日后起計(jì)，順延三個(gè)自然月(即一個(gè)季度)的對應(yīng)日；鼎值公司必須在借款到期后三個(gè)工作日內(nèi)，結(jié)清到期前一個(gè)季度的利息與借款本金；因該合同及該合同的履行所產(chǎn)生的任何爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，雙方協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向合同簽訂地上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟；等等。同日，紫某公司與徐某某簽訂《擔(dān)保合同》，約定：為確保鼎值公司與徐某某簽訂的編號為000241的《借款合同》(以下稱主合同)的有效履行，保障徐某某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，紫某公司愿意接受債務(wù)人的委托，為債務(wù)人因主合同形成的債務(wù)向徐某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保；保證擔(dān)保的范圍包括：主合同項(xiàng)下借款本金及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金(包括罰息)和損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；該合同的保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保；若債務(wù)人未按約在借款到期后三個(gè)工作日還本付息的，徐某某有權(quán)選擇要求債務(wù)人履行債務(wù)，也有權(quán)要求紫某公司承擔(dān)該保證合同范圍內(nèi)的保證責(zé)任(代為清償)；代償債務(wù)包括債務(wù)人尚未償還的全部本金、結(jié)算至清償完畢之日前一日的應(yīng)付而未付利息及逾期違約金；保證期間自該合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后24個(gè)月止；主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的，以提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿日；等等。同月31日前，徐某某向鼎值公司交付涉案合同項(xiàng)下230,000元借款本金。其中，徐某某于2016年2月出借215,000元，到期后未收回該筆本金。徐某某與鼎值公司合意將該215,000元自動(dòng)轉(zhuǎn)入涉案合同項(xiàng)下的借款本金。
　　2017年2月14日，馬智永向徐某某出具《擔(dān)保函》，載明：擔(dān)保人保證責(zé)任的范圍為投資人簽署借款合同后提供的投資本金230,000元；如果被擔(dān)保人即償債主體出現(xiàn)借款合同投資期限屆滿日2018年2月16日到期后無法歸還情形，由擔(dān)保人承擔(dān)返還投資本金230,000元的責(zé)任；擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任的期間自擔(dān)保函生效之日起至借款合同項(xiàng)下全部債權(quán)投資計(jì)劃資金本息到期之日起六個(gè)月，投資人在此期間內(nèi)未要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任的，擔(dān)保人免除保證責(zé)任；等等。
　　2018年5月9日前，訴狀副本先后送達(dá)至馬智永、紫某公司、鼎值公司。
　　庭審中，徐某某陳述：徐某某僅收到涉案借款自2017年1月1日至2017年6月30日兩筆按季度支付的利息。
　　鼎值公司未作答辯。
　　紫某公司未作答辯。
　　馬智永未作答辯。
　　徐某某圍繞其訴稱向本院提交了《借款合同》《擔(dān)保合同》、《擔(dān)保函》、一本通/綠卡通交易明細(xì)、賬戶交易明細(xì)等，上述證據(jù)原件均當(dāng)庭出示，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄，本院對徐某某陳述的上述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，涉案《借款合同》《擔(dān)保合同》《擔(dān)保函》均是締約當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不存在合同法第五十二條所列無效情形，均合法有效。徐某某主張鼎值公司返還借款本金230,000元及其按照年利率13%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)自2017年7月1日起至本判決生效之日止的利息，有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《擔(dān)保合同》約定，紫某公司的保證期間尚未屆滿，紫某公司應(yīng)對鼎值公司上述應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于馬智永的保證責(zé)任，根據(jù)《擔(dān)保函》所載，馬智永僅對鼎值公司應(yīng)付借款本金230,000元承擔(dān)一般保證責(zé)任，且保證期間也尚未屆滿。
　　審理中，鼎值公司、紫某公司、馬智永經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票等法律文書，均無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海鼎值電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還徐某某借款本金230,000元，并償付以借款本金230,000元為基數(shù)，按照年利率13%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)自2017年7月1日起至本判決生效之日止的利息；
　　二、上海紫某投資控股集團(tuán)有限公司對本判決第一項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、在上海鼎值電子商務(wù)有限公司不能履行本判決第一項(xiàng)確定返還借款本金230,000元的付款義務(wù)時(shí)，由馬智永承擔(dān)清償責(zé)任；
　　四、上海紫某投資控股集團(tuán)有限公司履行本判決第二項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向上海鼎值電子商務(wù)有限公司追償；
　　五、馬智永履行本判決第三項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向上海鼎值電子商務(wù)有限公司追償；
　　六、徐某某的其余訴訟請求，本院不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,198元，公告費(fèi)560元，合計(jì)5,758元，由上海鼎值電子商務(wù)有限公司、上海紫某投資控股集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：章霞珍

書記員：王嘉駿