原告：徐紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市順平縣。委托訴訟代理人李俊峰、王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，1971年12月29日，漢族，農(nóng)民，住山西省大同縣。被告：陳香林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托訴訟代理人白小鋒，山西云澤律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)*號樓。負(fù)責(zé)人楊東山，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王彩霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告徐紅某訴被告張某、陳香林、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告徐紅某的委托訴訟代理人王曉園、被告張某、陳香林的委托訴訟代理人白小鋒、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司的委托訴訟代理人王彩霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐紅某向本院提出的訴訟請求：2016年6月11日，張某駕駛晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車沿張石高速公路行駛至張家口方向195公里處時(shí)，因操作不當(dāng)與前方同車道內(nèi)徐紅某駕駛的冀Ｆ×××××號貨車追尾相撞，造成晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車駕駛?cè)藦埬呈軅?，同車乘車人陳香林受傷，冀Ｆ×××××號貨車駕駛?cè)诵旒t某受傷，乘車人劉興娜受傷，兩車不同程度損壞。請求法院依法判令被告賠償原告車損等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣104312元。被告張某，陳香林辯稱，對事故責(zé)任劃分無異議，事故車輛投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對事故責(zé)任劃分無異議，晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，貨物損失、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)；2016年6月11日，張某駕駛晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車沿張石高速公路行駛至張家口方向195公里處時(shí)，因操作不當(dāng)與前方同車道內(nèi)徐紅某駕駛的冀Ｆ×××××號貨車追尾相撞，造成晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車駕駛?cè)藦埬呈軅?，同車乘車人陳香林受傷，冀Ｆ×××××號貨車駕駛?cè)诵旒t某受傷，乘車人劉興娜受傷，兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)過河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)蔚縣大隊(duì)認(rèn)定，張某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，徐紅某、陳香林無責(zé)任，劉興娜無責(zé)任。冀Ｆ×××××號貨車登記在原告徐紅某名下，該車經(jīng)過圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車損為36000元，花鑒定費(fèi)3000元，鑒定停運(yùn)損失每天321.68元，花鑒定費(fèi)1000元，貨物損失13775元，花鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生后花施救費(fèi)13000元。另查明，晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬和不計(jì)免賠。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、行車本、保單、鑒定報(bào)告、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)事故，對原告所遭受的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)該按照合同約定積極賠償。原告徐紅某的損失應(yīng)計(jì)算為：車損36000元、車損鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)13000元，貨物損失13775元，貨物鑒定費(fèi)1000元，停運(yùn)損失321.68元/天×15天=4825元，停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)人民幣72600元。原告的損失（不包括停運(yùn)損失和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)）應(yīng)該由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，停運(yùn)損失和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)由被告張某、陳香林承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告請求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償停運(yùn)損失（按94天計(jì)算）、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)和順平縣鴻運(yùn)汽車救援公司的施救費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，二次施救為原告自行擴(kuò)大損失，不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告請求的停運(yùn)損失，根據(jù)原告車輛損失情況，本院酌情支持停運(yùn)損失按15天計(jì)算，由被告張某和陳香林承擔(dān)賠償責(zé)任。二次施救為人為擴(kuò)大損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告徐紅某車損等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣66775元，此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。二、被告張某、陳香林賠償原告徐紅某停運(yùn)損失、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)5825元，此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。三、駁回原告徐紅某的其他訴訟請求。如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司、張某、陳香林未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1193元，由原告徐紅某負(fù)擔(dān)363元，被告張某、陳香林負(fù)擔(dān)830元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔