原告：徐某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　法定代理人：余懿暉(原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省龍游縣詹家鎮(zhèn)芝江村芝溪中央崗18號。
　　委托訴訟代理人：李靜，上海同盛達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張云軍，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某連與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某連法定代理人余懿暉、委托訴訟代理人李靜，被告王某某及其委托訴訟代理人朱立軍，被告人民保險公司委托訴訟代理人張云軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某連向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)567,701.68元、誤工費(fèi)131,000元、護(hù)理費(fèi)862,900.8元(定殘前116,100.8元+定殘后746,800元)、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)13,656元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6120元、衣物損失費(fèi)400元、財物損失費(fèi)2100元(含手機(jī)損失費(fèi)1000元及電動車損失費(fèi)1100元)、日用品費(fèi)1916.7元、殘疾輔助器具費(fèi)4812.9元、殘疾賠償金1,211,005.2元、精神損害撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38,345.83元、鑒定費(fèi)6200元、律師費(fèi)30,000元、重新鑒定餐飲費(fèi)591元、重新鑒定住宿費(fèi)1463元。要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)80%賠付責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。事實和理由：2017年6月7日21時14分許，被告王某某駕駛牌號為滬NKXXXX小客車行駛至本市周家嘴路蘭州路口時與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)本起事故次要責(zé)任。被告人民保險公司系被告王某某事故車輛交強(qiáng)險及1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險投保單位。事發(fā)后，原告被送至新華醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：車禍傷，骨盆骨折，多發(fā)肢體骨折，左顳硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷，失血性休克，代謝性酸中毒。原告于2017年7月15日出院，并于2017年7月16日入浙江衢化醫(yī)院繼續(xù)治療。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)567,701.68元。事故發(fā)生后,被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)67,033.4元(已包含在本案醫(yī)療費(fèi)訴訟請求中)，同意在本案中一并處理。
　　被告王某某辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時，王某某駕駛車輛行駛至蘭州路周家嘴路路口還有10至15米，當(dāng)時交通燈已經(jīng)轉(zhuǎn)為綠燈，王某某就從周家嘴路靠右的機(jī)動車道上駛離至江浦路方向，等王某某發(fā)現(xiàn)原告時，原告在王某某車輛左前方。原告當(dāng)時騎著電動自行車從蘭州路由南向北騎行至路口時，已經(jīng)是黃燈，王某某當(dāng)時車輛開過路口的時候是綠燈。定責(zé)時，因為被告王某某有保險，所以警察勸說王某某認(rèn)可其本人主責(zé)，原告次責(zé)的責(zé)任認(rèn)定，但實際上應(yīng)當(dāng)是原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，當(dāng)時王某某沒有想到原告?zhèn)檫@么重，也未申請行政復(fù)議。事故車輛確在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險和1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、首次鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、部分交通費(fèi)、重新鑒定餐飲費(fèi)、重新鑒定住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、財物損失費(fèi)、日用品費(fèi)意見同被告人民保險公司意見一致。對于原告主張的因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)3591元金額無異議，但不同意賠償，因為如果原告不轉(zhuǎn)院的話，重新鑒定就不會產(chǎn)生上述交通費(fèi)。殘疾賠償金，原告提供的兩張居住證明真實性由法院依法認(rèn)定，但原告除了需要提供居住證明外，還需要提供居住證等相關(guān)材料，若原告在上海租房居住，需要原告提供租賃合同。殘疾賠償金的計算系數(shù)由法院依法認(rèn)定，年限同意按照20年計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對原告提供的被扶養(yǎng)人孫夏仙的身份證復(fù)印件真實性無法確認(rèn)，對原告提供的由衢州市衢江區(qū)高家鎮(zhèn)歐塘村村委會和衢州市衢江區(qū)高家鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明真實性不認(rèn)可，該證明應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍摺Ｔ婺赣H孫夏仙應(yīng)當(dāng)有養(yǎng)老金收入，且被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)當(dāng)按照上海標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)該按照原告母親孫夏仙所在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。律師費(fèi)，原告主張的金額過高，由法院依法判決。重新鑒定費(fèi)27,750元同意由被告王某某自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)67,033.4元(已包含在本案醫(yī)療費(fèi)訴訟請求中)，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過無異議，對責(zé)任認(rèn)定意見同被告王某某意見一致。被告王某某事故車輛確在其保險公司投保了交強(qiáng)險和1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額無異議。醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可原告票面金額為567,701.68元，但要求扣除其中的非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)155,356.7元。另外，醫(yī)療費(fèi)中還包含了專家會診費(fèi)8000元，該8000元原告只提供了收據(jù)號為XXXXXXX的收據(jù)一張，無正式發(fā)票，亦不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，認(rèn)可首次鑒定費(fèi)5600元，另外600元的鑒定費(fèi)原告未提供正式發(fā)票，只有收據(jù)，保險公司不認(rèn)可。同意首次鑒定費(fèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)賠付。重新鑒定費(fèi)27,750元由被告王某某自行負(fù)擔(dān)；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照30元每天計算150天，共計4500元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可包含原告定殘前護(hù)理費(fèi)及定殘后護(hù)理費(fèi)兩部分。對于定殘前護(hù)理費(fèi)，1)對原告主張的在上海住院期間家屬護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可，家屬護(hù)理非必要，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)原告需要幾人護(hù)理，對原告提供的原告兒子余懿暉的收入證明、勞動合同、考勤表的真實性不認(rèn)可，對原告兒子余懿暉的銀行流水真實性無異議，另因原告未提供原告丈夫因護(hù)理原告而誤工的相關(guān)證據(jù)，故對原告丈夫的家屬護(hù)理費(fèi)亦不認(rèn)可，同意原告在上海住院期間的護(hù)理費(fèi)按40元每天計算；2)對原告在浙江衢化醫(yī)院住院期間的護(hù)工護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。對原告提供的護(hù)工周金娣、黃萬麗出具的護(hù)理證明真實性不認(rèn)可，該證據(jù)屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)要護(hù)工本人出庭作證。關(guān)于原告提供的派遣護(hù)工證明，真實性無法確認(rèn)，該證明內(nèi)容不符合操作流程、規(guī)范，原告聘請護(hù)工應(yīng)當(dāng)與派遣公司簽訂合同。另外，原告提供的浙江衢化醫(yī)院顧客服務(wù)中心出具的通知單不是正規(guī)的醫(yī)囑，所以所有的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照一人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)計算；3)對原告主張的定殘前在家護(hù)理費(fèi)，原告按照期間為349天計算保險公司不認(rèn)可，定殘日應(yīng)當(dāng)以首次鑒定所確定的定殘日即2018年5月18日為準(zhǔn),事故發(fā)生時為2017年6月7日，保險公司認(rèn)為原告定殘前在家的護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)是事故發(fā)生日至首次鑒定定殘日共計346天，扣除住院期間306天，故在家期間的護(hù)理天數(shù)為40天，保險公司認(rèn)可原告定殘前的全部護(hù)理費(fèi)按照40元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算346天，共計13,840元。對于定殘后護(hù)理費(fèi)，保險公司認(rèn)可按照40元每天標(biāo)準(zhǔn)計算，關(guān)于期間，保險公司認(rèn)可2年，因原告需要大部分護(hù)理，系數(shù)認(rèn)可0.7。故計算方式為40*2*365*0.7=20,440元，故保險公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)總計34,280元；對原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告提供的兩份居住證明真實性無法核實，要求原告提供公安機(jī)關(guān)出具的居住證明或提供居住證。對原告提供的銀行存折真實性均無異議，但無法證明原告存入的錢款性質(zhì)就是原告的工資。原告已超法定退休年齡，原告未提供勞動合同或雇傭合同、反映工資情況的銀行流水、納稅證明，故對其誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)，1)對原告主張的第一部分交通費(fèi)即從上海新華醫(yī)院轉(zhuǎn)院至浙江衢化醫(yī)院的發(fā)票真實性無異議，確認(rèn)金額為3065元，但是該轉(zhuǎn)院費(fèi)用保險公司不認(rèn)可，原告提供的發(fā)票包含了上海與浙江之間的往返發(fā)票，既然是轉(zhuǎn)院，應(yīng)該是單程的，且保險公司認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院應(yīng)該提供醫(yī)院的轉(zhuǎn)院單，且上海的醫(yī)療條件比浙江好，原告沒有轉(zhuǎn)院的必要性。2)對原告主張的第二部分交通費(fèi)發(fā)票真實性無異議，但是不認(rèn)可該筆費(fèi)用，該筆費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，有很多發(fā)票是出租車發(fā)票，不予認(rèn)可。3)對原告主張的第三部分交通費(fèi)發(fā)票真實性無異議，金額確認(rèn)為3591元，但不同意賠償，因為交通費(fèi)應(yīng)該是原告治療期間發(fā)生的，原告因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)不應(yīng)該由保險公司承擔(dān)；重新鑒定住宿費(fèi)及餐飲費(fèi)，對原告提供的發(fā)票真實性無異議，金額確認(rèn)為1463元和591元，但有一張金額為170元的餐飲費(fèi)發(fā)票抬頭顯示是個人，與本案無關(guān)聯(lián)性，有兩張餐飲費(fèi)發(fā)票是定額發(fā)票，金額為200元，與本案無關(guān)聯(lián)性。保險公司只認(rèn)可原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對重新鑒定住宿費(fèi)及餐飲費(fèi)不同意賠付；殘疾賠償金，對原告提供的由上海市楊浦區(qū)控江路街道鳳新居委會出具的居住證明真實性無異議，但不認(rèn)可其上書寫的居住時間，要求原告提供公安機(jī)關(guān)出具的居住證。對原告提供的由原告雇主張某某出具的居住證明真實性無異議，但對證明上原告的居住時間不認(rèn)可，同意殘疾賠償金按照上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年，系數(shù)同意按照0.89計算；殘疾輔助器具費(fèi)，對原告提供的發(fā)票真實性無異議，發(fā)票金額認(rèn)可2965元，對購買馬桶的368元不認(rèn)可，因為只有收據(jù)，沒有正式發(fā)票。對原告購買的康復(fù)器材1480元不予認(rèn)可，原告只提供了網(wǎng)購截圖，未提供正式發(fā)票及收據(jù)，不予認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對原告提供的原告母親孫夏仙的身份證復(fù)印件真實性無法確認(rèn)。原告提供的親屬關(guān)系證明并非派出所出具，該證明應(yīng)該由派出所出具。另外，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的前提是被撫養(yǎng)人喪失勞動能力且沒有生活來源，目前原告沒有證據(jù)證明孫夏仙沒有生活來源，故不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，認(rèn)可計算方式為50,000*0.89*0.8=35,600元；衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；財物損失費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可；日用品費(fèi)，對原告提供的發(fā)票真實性無異議，確認(rèn)金額共計1916.7元，但原告購買的九陽料理機(jī)只提供了一張收據(jù)號為XXXXXXX的收據(jù)，無正式發(fā)票，不予認(rèn)可，且原告購買日用品沒有醫(yī)囑，故均不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月7日21時14分許，被告王某某駕駛牌號為滬NKXXXX小客車行駛至本市周家嘴路蘭州路口時與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)本起事故次要責(zé)任。被告人民保險公司系被告王某某事故車輛交強(qiáng)險及1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險投保單位。事發(fā)后，原告被送至新華醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：車禍傷，骨盆骨折，多發(fā)肢體骨折，左顳硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷，失血性休克，代謝性酸中毒。原告于2017年7月15日出院，并于2017年7月16日入浙江衢化醫(yī)院繼續(xù)治療。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)567,701.68元。2018年4月20日，原告法定代理人余懿暉委托浙江千麥司法鑒定中心溫州(律證)所對原告的精神狀態(tài)、因果關(guān)系、傷殘等級進(jìn)行評定，結(jié)論為：被鑒定人徐某連1.醫(yī)學(xué)診斷：腦外傷所致精神障礙(重度智能障礙)；2.法律關(guān)系：與本次外傷系直接因果關(guān)系；3.傷殘等級：評定為人體損傷III(3)級傷殘。2018年4月21日，原告法定代理人余懿暉委托浙江千麥司法鑒定中心衢州(天恒)所對原告進(jìn)行致殘程度評定、致傷方式推斷、傷后誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人徐某連因道路交通事故鈍性外力致：1、顱腦損傷，遺留右側(cè)肢體偏癱(肌力4級)，評定為致殘程度七級；2、顱腦損傷，行開顱手術(shù)，評定為致殘程度十級；3、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，評定為致殘程度十級；4、骨盆2處以上骨折，畸形愈合，評定為致殘程度十級；5、腰椎4處以上橫突骨折，影響功能，評定為致殘程度十級；6、右股骨干骨折、左脛骨上段骨折，遺留雙下肢相差2cm以上，評定為致殘程度十級。被鑒定人徐某連傷后誤工期、護(hù)理期均為損傷之日起至定殘前一日止，營養(yǎng)期為150日。2018年6月29日，原告法定代理人余懿暉委托浙江千麥司法鑒定中心溫州(律證)所對原告的護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：大部分護(hù)理依賴。2018年11月2日，被告王某某申請對原告的XXX傷殘程度及護(hù)理依賴程度及XXX傷殘等級、休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、因果關(guān)系及護(hù)理依賴程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，后本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對上述重鑒項目進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某連患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，存在大部分護(hù)理依賴。被鑒定人徐某連因交通事故受傷，致顱腦外傷行開顱術(shù)，右肱骨近端粉碎性骨折，第1腰椎椎體粉碎性骨折，第1、2、3腰椎橫突骨折，雙恥骨上支、左恥骨下支骨折，左脛骨近端骨折，右股骨中段骨折，右膝韌帶損傷，雙側(cè)13根肋骨骨折等，均符合本次交通事故外傷所致。被鑒定人徐某連現(xiàn)后遺右側(cè)肢體偏癱，雙下肢不等長，骨盆骨折畸形愈合等，其損傷后遺癥分別構(gòu)成XXX殘疾。被鑒定人徐某連傷后休息及護(hù)理至定殘前一日，營養(yǎng)期為150日。傷后仍需大部分護(hù)理依賴。重新鑒定費(fèi)共計27,750元，由被告王某某繳納。
　　審理中，原告為主張護(hù)理費(fèi)，提供以下四組證據(jù)：1)浙江凱圣氟化學(xué)有限公司出具的請假誤工證明一份，該證明具明：“茲證明余懿暉是我單位員工，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在我單位工作8年，崗位為基建主管，因其母親徐某連在2017年6月期間發(fā)生交通事故入院治療，其本人請假照顧母親，造成誤工共計：離崗42天，其中工作日30天。特此證明！日期：2018年9月17日”。浙江凱圣氟化學(xué)有限公司出具的收入證明一份，該證明具明：“茲證明余懿暉是我單位員工，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在我單位工作8年，崗位為基建主管，2017年收入10.2萬元(人民幣)，月收入8500元(人民幣)，日工資390.80元(人民幣)；2018年月收入9600元(人民幣)”。余懿暉勞動合同一份、余懿暉名下卡號尾號為3132的工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份、浙江凱圣氟化學(xué)有限公司考勤表一份。原告認(rèn)為，余懿暉名下的工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單可以證明余懿暉2017年的年收入為102,000元，扣稅前日工資為390.8元。浙江凱圣氟化學(xué)有限公司考勤表可以證明，原告兒子在護(hù)理原告期間，雖然工資收入沒有減少，但是原告是用掉了調(diào)休假26天，故原告兒子的誤工損失計算為26*390.8元=10,160.8元。另外原告丈夫余東方的家屬護(hù)理費(fèi)原告主張按照2018年度上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)80元每天計算38天，共計3040元。2)浙江衢化醫(yī)院顧客服務(wù)中心出具的通知單3份，通知單分別具明：(1)徐某連因患腦外傷術(shù)后，多處骨折，住我院8病區(qū)08病房+8床，因病(傷)情重(危)，需陪護(hù)2人，從2017年7月16日至2017年11月28日止，共135天。(2)徐某連因患XXX疾病，住我院十八病區(qū)403病房7床，因病(傷)情重(危)，需陪護(hù)1人，從2017年11月28日至2018年2月15日止，共79天。(3)徐某連因患XXX疾病，住我院十八病區(qū)403病房7床，因病(傷)情重(危)，需陪護(hù)1人，從2018年3月5日至2018年4月28日止，共54天。衢州市四方工貿(mào)有限公司出具的派遣護(hù)工證明一份，該證明具明：“茲證明徐某連女士，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因車禍傷在衢化醫(yī)院住院期間，受徐某連家屬委托，我公司向委托人收取1000元定金后，由我公司派遣護(hù)工黃萬麗，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX、周金娣，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX對其進(jìn)行護(hù)理。具體時間為：自2017年7月16日至2017年11月28日，計135日(由黃萬麗和周金娣兩人護(hù)理)；自2017年11月28日至2018年2月15日，計79日，(由黃萬麗壹人護(hù)理)，自2018年3月5日至2018年4月28日，計54日(由黃萬麗壹人護(hù)理)，護(hù)理費(fèi)按每個護(hù)工160元/天收取，護(hù)理費(fèi)總額：￥64,480元，護(hù)理費(fèi)由護(hù)工(代收)與徐某連家屬結(jié)算后上交公司，我公司從護(hù)理費(fèi)中收取10%傭金，目前定金已退還，護(hù)理費(fèi)用已全部收到并結(jié)清。特此證明！”護(hù)工周金娣出具的護(hù)理證明一份，該證明具明：“本人周金娣，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在衢化醫(yī)院照料護(hù)理因車禍傷的徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)女士，具體時間為：自2017年7月16日至2017年11月28日期間，共計135日，護(hù)理費(fèi)按160元/天收取，共計￥21,600元，該筆護(hù)理費(fèi)用已由其家屬全部現(xiàn)金支付給我本人。特此證明！”護(hù)工黃萬麗出具的護(hù)理證明一份，該證明具明：“本人黃萬麗，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在衢化醫(yī)院照料護(hù)理因車禍傷的徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)女士，具體時間為：自2017年7月16日至2017年11月28日期間，計135日；自2017年11月28日至2018年2月15日期間，計79日，自2018年3月5日至2018年4月28日期間，計54日，共計268天，護(hù)理費(fèi)按160元/天收取，共計￥42,880元，該筆護(hù)理費(fèi)用已由其家屬全部現(xiàn)金支付給我本人。特此證明！衢州市四方工貿(mào)有限公司于2019年7月25日補(bǔ)開的金額為64,480元的護(hù)理勞務(wù)費(fèi)浙江增值稅普通發(fā)票一張。3)護(hù)工楊素琴出具的護(hù)理證明一份，該證明具明：“本人楊素琴，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)女士家中照料護(hù)理因車禍傷的徐某連，具體時間為：自2018年2月16日至2018年3月4日(春節(jié)期間)，計17日；自2018年4月29日至2018年5月7日(出院后至定殘期間)，計9日；自2018年5月8日至2018年10月15日(定殘后至今期間)，計160日，共計186日，護(hù)理費(fèi)按120元/天收取，共計￥22,320元，該筆護(hù)理費(fèi)用已由其家屬全部現(xiàn)金支付給我本人。特此證明！”護(hù)工楊素琴出具的自2018年10月16日至2019年6月30日期間的收條9份，楊素琴確認(rèn)該期間的護(hù)理費(fèi)按照100元每天計算161天，共計16,100元。4)浙江統(tǒng)計信息網(wǎng)發(fā)布的2018年浙江全社會單位就業(yè)人員分行業(yè)年平均工資(元)截圖一份，顯示居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)2018年全社會單位就業(yè)人員平均工資為46,675元。
　　審理中，原告為主張誤工費(fèi)，提供上海齊心家政服務(wù)社出具的證明一份，證明具明：“徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年3月起至2017年6月系我服務(wù)社家政人員，根據(jù)客戶需要派往客戶家中從事家政服務(wù)工作。其勞務(wù)報酬由客戶直接支付，每月收入約6000元。特此證明！”。雇主于某某出具的證明一份，該證明具明：“徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年3月至2017年6月，一直在我家從事工作，月薪按4000元計取，勞務(wù)報酬由我方現(xiàn)金直接支付給徐某連本人?！惫椭魍魟壮鼍叩淖C明一份，該證明具明：“徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自15年3月起至17年6月，一直在我家從事鐘點(diǎn)工工作，月薪按1800元計取，勞務(wù)報酬由我方現(xiàn)金直接支付給徐某連本人。”雇主張某某出具的居住證明一份，該證明具明：“徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年3月起至2017年6月一直居住在我家，并從事鐘點(diǎn)工服務(wù)，我家地址是：華升小區(qū)27幢702室(楊浦區(qū))，我家每月支付其鐘點(diǎn)工費(fèi)用1800元并免除其房租費(fèi)，其余空閑時間其可以外出打工?！绷硗猓嫣峁┢涿罗r(nóng)業(yè)銀行黃興支行、農(nóng)業(yè)銀行江浦路支行、民生銀行逸仙路支行的三本存折部分存款記錄。
　　審理中，原告為主張其從上海新華醫(yī)院轉(zhuǎn)院至浙江衢化醫(yī)院產(chǎn)生的交通費(fèi)、原告出入院期間，原告家屬來回醫(yī)院接送原告產(chǎn)生的交通費(fèi)及原告因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，提供以下三組證據(jù)：1)上海高速公路車輛通行費(fèi)發(fā)票兩張、浙江嘉興高速公路有限責(zé)任公司機(jī)打發(fā)票一張、浙江滬杭甬高速公路股份有限公司機(jī)打發(fā)票一張、浙江省交通投資集團(tuán)有限公司杭金衢分公司機(jī)打發(fā)票一張、浙江省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)一張，上述發(fā)票總金額為3065元；2)浙江增值稅普通發(fā)票4張、公交車發(fā)票若干、上海申通地鐵集團(tuán)有限公司定額發(fā)票若干、出租車發(fā)票若干、2017年6月9日至2018年8月16日期間的高鐵票若干；3)2019年1月29日至2019年3月15日期間的高鐵票若干、出租車發(fā)票若干，上述發(fā)票總金額為3591元。
　　審理中，原告為主張因重新鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)1463元及餐飲費(fèi)591元，提供上海恒哲酒店管理有限公司開具的住宿費(fèi)上海增值稅普通發(fā)票一張，上海協(xié)英酒店管理有限公司開具住宿費(fèi)上海增值稅普通發(fā)票一張、上海家惠餐飲有限公司開具的餐飲服務(wù)上海增值稅普通發(fā)票一張、上海葛邇投資管理有限公司開具的餐飲服務(wù)上海增值稅普通發(fā)票一張，上海市國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票2張，上述發(fā)票金額共計2054元。
　　審理中，原告為主張其殘疾賠償金按照上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，提供上海市楊浦區(qū)控江路街道鳳新居民委員會出具的居住證明一份，該證明具明：“徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年3月起至2017年6月(交通事故發(fā)生日)一直居住在華升小區(qū)27幢702室。特此證明。社區(qū)出具人簽名劉曉燕2018年8月15日”。
　　審理中，原告為主張殘疾輔助器具費(fèi)4812.9元，提供衡水藍(lán)康商貿(mào)有限公司開具的金額為1788元的醫(yī)療儀器器械*護(hù)理床河北增值稅普通發(fā)票一張、杭州每文醫(yī)療器械有限公司開具的金額為135元的助行器浙江增值稅普通發(fā)票一張、衡水市中孚醫(yī)療器械商貿(mào)有限公司開具的金額為785元的輪椅河北增值稅普通發(fā)票一張、天津佳普醫(yī)療科技有限公司開具的金額為257元的矯形器天津增值稅普通發(fā)票一張，上述發(fā)票金額共計2965元。原告另外提供收據(jù)號為No677311金額為368元的殘疾人馬桶收款收據(jù)一份、金額為1480元的朗斯柏臥式健身車家用動感單車的網(wǎng)絡(luò)購買截圖一張。
　　審理中，原告為主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38,345.83元，提供以下證據(jù)：1)孫夏仙身份證復(fù)印件一張；2)衢州市衢江區(qū)高家鎮(zhèn)歐塘村村民委員會及衢州市衢江區(qū)高家鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明一份，該證明具明：“茲證明孫夏仙，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,xxxx年xx月xx日出生，系我歐塘村村民，目前健在。其包括徐某連(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在內(nèi)共有六名子女。”3)衢州市衢江區(qū)高家鎮(zhèn)歐塘村村民委員會出具的證明一份，該證明具明：“茲證明孫夏仙，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我歐塘村村民。其與徐根榮育有包括徐某連在內(nèi)共六名子女，其中徐水蓮身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，徐美蓮身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX；徐冰香港永久性居民身份證號碼：XXXXXXXX、港澳回鄉(xiāng)證號碼：HXXXXXXXXXX；徐壽清身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；徐壽高身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；徐某連身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
　　審理中，原告為主張律師代理費(fèi)30,000元，提供上海同盛達(dá)律師事務(wù)所聘請律師合同一份及金額為10,000元的律師費(fèi)發(fā)票一張。
　　審理中，原告為主張誤工費(fèi)及證明其居住情況，申請證人張某某、證人于某某到庭作證。
　　證人張某某到庭陳述：“我和原告是雇傭關(guān)系，原告從2015年3月開始在我家做小時工，家里就我和我丈夫汪勛住，原告每天白天的工作時間為一兩個小時左右，平時會拖地板、擦灰、洗衣服等，所有我做不動的事情都是原告做的。原告一直在我家工作到她出事為止。白天其他的時間，原告可以自由支配，外出找其他工作，晚上就住在我家。因我不收原告的住宿費(fèi)，所以我給原告的工資比較低，每月為1800元，都是現(xiàn)金給的?！?br/>　　證人于某某到庭陳述：“我和原告是雇傭關(guān)系，自2015年春節(jié)開始原告在我家工作，一直到原告出事。原告每天下午固定的到我家做家務(wù)，包括洗、擦、做飯、照顧小孩、幫忙買東西，一個下午工作大概5至6小時，我自己開了一個會所，有時候我還會讓原告到我會所里幫忙。我每個月給原告4000元，基本在月底結(jié)算，現(xiàn)金交付的?！?br/>　　原告對兩位證人的身份情況無異議，對兩位證人的陳述無異議。兩位證人的陳述可以證明原告在上海長期從事家政服務(wù)工作，并居住在上海，要求按照上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張相應(yīng)的賠償費(fèi)用。被告人民保險公司對兩位證人的身份情況無異議，但人民保險公司認(rèn)為，根據(jù)證人張某某的陳述，原告每天在張某某家里工作1-2小時，每個月收入1800元，平均每小時30元。這已經(jīng)比較符合市場行情，但張某某還會額外給原告提供免費(fèi)居住，不符合常理。證人于某某陳述原告每月收入4000元，每天工作5-6小時，每小時大概30元，符合市場行情，于某某確認(rèn)原告是他們家的鐘點(diǎn)工，但于某某陳述允許原告在空余時間到其他地方打工，且原告有時間的話會去于某某會所打工，前后陳述矛盾，不符合常理。被告王某某要求兩位證人的身份情況由法院核實。證人由原告單方面提供，并且是個人，個人的證人證言不能證明原告在上海居住滿一年，對證人證言的內(nèi)容不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項費(fèi)用。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系一起機(jī)動車與非機(jī)動車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)本起事故次要責(zé)任。被告人民保險公司系被告王某某事故車輛交強(qiáng)險及1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險投保單位。審理中，被告王某某雖然認(rèn)為原告因闖黃燈應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，但被告王某某未對該事故責(zé)任認(rèn)定申請行政復(fù)議，并已在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書上簽字確認(rèn)，且在審理中未就該節(jié)辯稱舉證，故就其該節(jié)辯稱，本院不予采信。本案應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任，由被告人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)80%賠付責(zé)任，所余部分由被告王某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償金額，審理中，原、被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成一致意見，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)總金額為567,701.68元，被告人民保險公司雖然認(rèn)為其中包含的非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)155,356.7元不應(yīng)當(dāng)由保險公司負(fù)擔(dān)，但本院認(rèn)為，被告人民保險公司并未就該節(jié)辯稱提供任何證據(jù)，且原告主張的醫(yī)療費(fèi)用是為治療傷情的合理、必要花費(fèi)。鑒于此，被告人民保險公司就原告的非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)用亦應(yīng)當(dāng)予以理賠。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中有一張收據(jù)號為XXXXXXX金額為8000元的收據(jù)，該收據(jù)顯示交款單位為“神經(jīng)外科+12床徐某連”，款項內(nèi)容為“教授會診費(fèi)”，且收據(jù)上蓋有浙江衢化醫(yī)院醫(yī)務(wù)科的公章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該筆費(fèi)用系原告治療傷情的合理開支，該筆8000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)的一部分，故原告醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)為567,701.68元。
　　營養(yǎng)費(fèi)，準(zhǔn)許按30元每天計算150天，共計4500元。
　　護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)共包含兩部分，即重新鑒定定殘日前護(hù)理費(fèi)和定殘日后護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，關(guān)于定殘日的認(rèn)定，因原告在2018年5月7日即因腦外傷所致精神障礙被評定為人體損傷XXX傷殘，故即使原告后又經(jīng)過重新鑒定，也不影響對定殘日的認(rèn)定，定殘日即為2018年5月7日。關(guān)于定殘前護(hù)理費(fèi)，1)原告自2017年6月7日至2017年7月15日在上海新華醫(yī)院住院治療，共計38天，原告認(rèn)為該期間由原告兒子余懿暉及丈夫余東方負(fù)責(zé)照料，并主張以兩人的誤工損失主張該期間護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，考慮到原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重，在該期間由兩人護(hù)理并無不當(dāng)。但根據(jù)原告提供的相應(yīng)證據(jù)無法證明在該期間原告兒子余懿暉的收入有所減少，本院酌情準(zhǔn)許原告在上海住院期間的護(hù)理費(fèi)按照80元每天計算38天計算2人次，共計6080元。2)原告自2017年7月16日-2018年4月28日期間，曾三次入浙江衢化醫(yī)院治療，分別為2017年7月16日-2017年11月28日，共計135天，2017年11月28日-2018年2月15日，共計79天，2018年3月5日-2018年4月28日，共計54天。審理中，原告提供了浙江衢化醫(yī)院顧客服務(wù)中心開具的通知單3份，該通知單確定了原告在三段住院期間所需的陪護(hù)人數(shù)，且原告亦提供了相應(yīng)的派遣護(hù)工證明、護(hù)工周金娣及黃萬麗出具的護(hù)理證明、衢州市四方工貿(mào)有限公司開具的金額為64,480元的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，故對于原告在浙江衢化醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)64,480元，本院予以支持。3)原告在定殘日2018年5月7日前在家的休養(yǎng)期間為2018年2月16日至2018年3月4日，共計17天，2018年4月29日至2018年5月6日，共計8天。結(jié)合原告?zhèn)槌潭?，原告主張該期間由原告丈夫余東方及護(hù)工楊素琴兩人護(hù)理并無不當(dāng)，原告提供了楊素琴出具的護(hù)理證明，準(zhǔn)許該25天的護(hù)工護(hù)理費(fèi)按照120元每天計算，共計3000元，原告丈夫余東方家屬護(hù)理費(fèi)準(zhǔn)許按照80元每天計算25天，共計2000元，故關(guān)于原告在定殘前在家休養(yǎng)的25天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為5000元。關(guān)于定殘后護(hù)理費(fèi)，因原告被評定為大部分護(hù)理依賴，結(jié)合司法鑒定科學(xué)研究院出具的補(bǔ)充說明，大部分護(hù)理依賴程度的護(hù)理人數(shù)為1-2人，考慮到原告自身傷情、傷殘等級，根據(jù)2018年度上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2420元每月計算，原告主張的定殘后護(hù)理費(fèi)金額746,800元尚屬合理，本院予以準(zhǔn)許。綜上，護(hù)理費(fèi)總金額確認(rèn)為822,360元。
　　誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的由上海齊心家政服務(wù)社出具的證明，證人于某某及張某某的證人證言及書面證明，本院對原告在事故發(fā)生前一年在上海從事家政服務(wù)工作的事實予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)金額，結(jié)合上海市居民服務(wù)行業(yè)的平均工資水平，本院酌情準(zhǔn)許原告誤工費(fèi)按照5000元每月計算至定殘日前一天，共計334天，誤工費(fèi)共計55,667元。
　　交通費(fèi)，原告為病情治療需要、治療成本及方便家人照料角度考慮，從上海新華醫(yī)院轉(zhuǎn)院至浙江衢化醫(yī)院治療，符合常理，故原告在2017年7月15日至7月16日因轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費(fèi)，本院予以支持，關(guān)于該部分金額，原告亦合理解釋了原告提供的交通費(fèi)發(fā)票中有從上海往返浙江的車費(fèi)發(fā)票的原因，本院予以采信，故對于該部分金額，本院確認(rèn)為3065元。關(guān)于原告主張的原告出入院期間，原告家屬來回接送原告的費(fèi)用7000元，因原告提供的交通費(fèi)發(fā)票無法顯示與原告有直接關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情?zhǔn)許該部分交通費(fèi)500元。關(guān)于原告主張的因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，該筆支出系查明本案案情必要、合理的開支，但原告主張的該部分交通費(fèi)3591元包含了原告在進(jìn)行肢體及精神重新鑒定中原告、原告丈夫、原告兒子及兒媳共4人產(chǎn)生的費(fèi)用，并無必要，考慮到原告?zhèn)椋驹簻?zhǔn)許該部分交通費(fèi)按2人計算，共計1795.5元，因重新鑒定程序由被告王某某申請啟動，故因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)1795.5元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　住宿費(fèi)及餐飲費(fèi)，原告主張因重新鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)1463元及餐飲費(fèi)591元，該兩部分費(fèi)用亦包括原告、原告丈夫、原告兒子及兒媳共4人產(chǎn)生的費(fèi)用，并無必要。關(guān)于住宿費(fèi)，本院準(zhǔn)許按2人計算731.5元。餐飲費(fèi)，酌情準(zhǔn)許300元。因重新鑒定程序由被告王某某申請啟動，故因重新鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)及餐飲費(fèi)亦應(yīng)當(dāng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的上海市楊浦區(qū)控江路街道鳳新居民委員會出具的居住證明、證人張某某出具的居住證明及證人證言、證人于某某的證人證言，可以確認(rèn)原告在事故發(fā)生前一年穩(wěn)定居住于上海，結(jié)合原告事故發(fā)生時的實際年齡、傷殘等級，原告的殘疾賠償金訴訟請求金額尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張購買朗斯柏臥式健身車家用動感單車花費(fèi)1480元，但原告僅提供了一份網(wǎng)絡(luò)購買截圖，未提供相應(yīng)的發(fā)票或收據(jù)，故對于該1480元，本院不予支持。原告主張購買殘疾人馬桶花費(fèi)368元，并提供收據(jù)號為No677311的收款收據(jù)一份，本院予以采信。剩余的殘疾輔助器具，原告提供了金額為2965元的正式發(fā)票，本院予以確認(rèn)。故殘疾輔助器具費(fèi)總金額確認(rèn)為3333元。
　　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告提供了衢州市衢江區(qū)高家鎮(zhèn)歐塘村村民委員會出具的證明，本院對原告母親孫夏仙的子女生育情況予以采信。審理中，因原告確認(rèn)孫夏仙生活在浙江農(nóng)村，且為農(nóng)村戶口，考慮到孫夏仙現(xiàn)已87歲高齡，喪失勞動能力，且根據(jù)原告的傷殘等級，原告已屬完全喪失勞動能力之人，故本院準(zhǔn)許被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2018年度上海市農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)19,965元計算5年，平均分配給6個子女，故每人分擔(dān)16,637.5元。
　　精神損害撫慰金，因被告王某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，結(jié)合原告的傷殘等級，精神損害撫慰金確認(rèn)為35,600元。
　　鑒定費(fèi)，關(guān)于首次鑒定費(fèi)，原告提供了金額為5600元的鑒定費(fèi)發(fā)票，另外600元，原告提供了票據(jù)號為NoXXXXXXX及NoXXXXXXX的收款收據(jù)兩張，該兩張收據(jù)上顯示的交款項目為“出診費(fèi)”，并蓋有溫州律證司法鑒定所財務(wù)章，對于該600元，本院確認(rèn)為鑒定費(fèi)中的一部分，故首次鑒定費(fèi)確認(rèn)為6200元，由被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)賠付。關(guān)于重新鑒定費(fèi)共計27,750元，被告王某某同意由其本人承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。
　　衣物損失費(fèi)，酌情準(zhǔn)許200元。
　　財物損失費(fèi)，原告主張手機(jī)損失費(fèi)1000元，但未提供任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于電瓶車損失費(fèi)1100元，因道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書上顯示原告電瓶車車身受損，但因該車未定損，本院酌情準(zhǔn)許電瓶車損失費(fèi)300元。
　　日用品費(fèi)，原告主張購買九陽料理機(jī)花費(fèi)247元，但原告未提供正式發(fā)票，且未提供證據(jù)證明購買之必要性，故對于該247元，本院不予支持，剩余1669.7元，本院予以支持。
　　律師費(fèi)，因雙方在事發(fā)后未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告通過訴訟解決，聘請律師代理訴訟，并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用，結(jié)合本案訴訟標(biāo)的，原、被告雙方的責(zé)任比例，本院酌定被告王某某承擔(dān)律師費(fèi)8000元。
　　事故發(fā)生后，被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)67,033.4元，本案予以一并處理。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告徐某連醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金74,400元、精神損害撫慰金35,600元、衣物損失費(fèi)200元、電瓶車損失費(fèi)300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告徐某連醫(yī)療費(fèi)446,161.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4896元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)44,533.6元、交通費(fèi)2852元、殘疾輔助器具費(fèi)2666.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,310元、鑒定費(fèi)4960元、殘疾賠償金477,020.7元；
　　三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某連殘疾賠償金432,263.4元、護(hù)理費(fèi)657,888元、重新鑒定交通費(fèi)1436.4元、住宿費(fèi)585.2元、餐飲費(fèi)240元、日用品費(fèi)1335.8元、律師費(fèi)8000元；
　　四、原告徐某連應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某醫(yī)療費(fèi)墊付款67,033.4元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)收取計30,263元，由被告王某某負(fù)擔(dān)28,288元，由原告徐某連負(fù)擔(dān)1975元。重新鑒定費(fèi)27,750元，由被告王某某自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈佩鷗

書記員：張衛(wèi)文