原告徐某某，工人。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北省襄陽(yáng)市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)歸某公司）。
法定代表人楊毅，總經(jīng)理。
委托代理人王露。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司。
負(fù)責(zé)人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人成章凱、劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告徐某某與被告湖北省襄陽(yáng)市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理審判員張銳適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人晏奎，被告湖北省襄陽(yáng)市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人王露，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱(chēng)：2014年1月3日，原告徐某某駕駛摩托車(chē)行駛至臥龍鎮(zhèn)至新集紅廟磚瓦廠(chǎng)路段時(shí)，與被告歸某公司員工賈林池駕駛的鄂F×××××面包車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。后原告被送往襄陽(yáng)市中心住院治療24天。經(jīng)交警認(rèn)定，賈林池負(fù)此事故全部責(zé)任，原告徐某某沒(méi)有責(zé)任。事故車(chē)輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因原、被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告損失共計(jì)165719.83元。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)60527.69元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天）、護(hù)理費(fèi)8123元（26008元／年÷365天／年×114天）、誤工費(fèi)9760元（38720元／年÷365天／年×92天）、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）73060.8元（22906元／年×20年×12%＋6280元／年×17年×12%÷2＋6280元／年×19年×12%÷2＋6280元／年×12年×12%÷2）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害賠償金5000元、輪椅費(fèi)770元、住院期間購(gòu)買(mǎi)生活用品費(fèi)158.4元，以上合計(jì)173919.89元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告歸某公司賠償，本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告徐某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下：
一、徐某某的身份證及戶(hù)口本復(fù)印件一份、臥龍鎮(zhèn)梁家村村民委員會(huì)證明一份，證明原告主體資格及被扶養(yǎng)人身份情況。
二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告歸某公司員工賈林池在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任。
三、原告徐某某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院就醫(yī)的病例，出院記錄、出院證明各一份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張，證明原告徐某某住院及所花醫(yī)療費(fèi)情況。
四、襄陽(yáng)市襄州區(qū)昕龍合建材經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書(shū)、收入證明、租房協(xié)議各一份，證明原告徐某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作、生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
五、襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告徐某某傷殘程度、后期治療花費(fèi)及鑒定費(fèi)情況。
六、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告徐某某所花交通費(fèi)。
七、輪椅費(fèi)發(fā)票一份，證明原告徐某某購(gòu)置輪椅花費(fèi)情況。
八、超市購(gòu)物發(fā)票一張，證明原告住院期間購(gòu)買(mǎi)生活用品花費(fèi)。
九、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明事故車(chē)輛的投保情況。
被告歸某公司辯稱(chēng)：原告陳述事實(shí)屬實(shí)。被告歸某公司所有的鄂F×××××小型客車(chē)在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且所投的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)有附加險(xiǎn)，不計(jì)免賠；事故發(fā)生后歸某公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)60527.69、輪椅費(fèi)770元、住院期間購(gòu)買(mǎi)生活用品費(fèi)用158.4元、給原告現(xiàn)金1000元，合計(jì)62456.09元。因被告歸某公司投有保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，應(yīng)由原告徐某某將墊付的費(fèi)用返還給被告歸某公司。
被告歸某公司未向法庭提供證據(jù)。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱(chēng)：在保險(xiǎn)事故真實(shí)、車(chē)輛有行車(chē)證、駕駛員有駕駛證的情況下，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告主張的各項(xiàng)損失過(guò)高，其中殘疾賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限只應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院期間24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元／天計(jì)算，后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，扣除比例為20%，交通費(fèi)認(rèn)可240元，精神撫慰金過(guò)高，輪椅費(fèi)不應(yīng)被支持，住院期間生活用品費(fèi)不應(yīng)被支持，請(qǐng)求法院依法核減；本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年1月3日，被告歸某公司員工賈林池駕駛鄂F×××××小型客車(chē)沿臥龍鎮(zhèn)泥新路由東向行駛至洪廟村一組磚廠(chǎng)路段時(shí)，與對(duì)向原告徐某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，致徐某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2014年1月15日，襄陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)襄城大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2014）第100011B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，賈林池違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任；徐某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告徐某某受傷后在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療24天（2014年1月3日至2014年1月27日），花醫(yī)療費(fèi)60527.69元，被告歸某公司為其支付了醫(yī)療費(fèi)60527.69元。2014年1月3日，原告在超市購(gòu)買(mǎi)生活用品花費(fèi)158.4元，被告歸某公司為其支付了158.4元。2014年1月27日原告在襄陽(yáng)天濟(jì)大藥房連鎖有限責(zé)任公司72店購(gòu)買(mǎi)輪椅花費(fèi)770元，被告歸某公司為其支付了輪椅費(fèi)770元。被告歸某公司并支付原告現(xiàn)金1000元。原告徐某某的傷情經(jīng)襄陽(yáng)市中心醫(yī)院出院診斷為：多發(fā)傷：1、雙側(cè)氣胸；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左足距骨，跟骨骨折。2014年1月27日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、1個(gè)月后拄拐下地活動(dòng)，術(shù)后1個(gè)月門(mén)診拍片復(fù)查，術(shù)后3個(gè)月可棄拐完全負(fù)重行；2、術(shù)后3周拔除腕部克氏針；3、鍛煉膝關(guān)節(jié)及腕關(guān)節(jié)屈伸功能；4、每2個(gè)月左右拍片復(fù)查了解骨折對(duì)位及愈合情況，術(shù)后1年左右視骨折愈合情況可取出內(nèi)固定物；5、定期門(mén)診復(fù)查，不適隨診。醫(yī)療護(hù)理建議為：出院后病休90天。2014年3月28日，經(jīng)原告徐某某委托，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第193號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告徐某某所受損傷，已構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，合計(jì)賠償指數(shù)為12%，兩處內(nèi)固定手術(shù)的后續(xù)費(fèi)用需人民幣14000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用1300元。事故發(fā)生后，因原、被告就賠償未能達(dá)成一致意見(jiàn)，為此引起訴訟。
另查明，鄂F×××××小型客車(chē)的登記車(chē)主為被告歸某公司，2014年1月3日，被告歸某公司員工賈林池駕車(chē)工作時(shí)發(fā)生交通事故。該車(chē)在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2013年12月3日0時(shí)起至2014年12月2日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年12月3日0時(shí)起至2014年12月2日24時(shí)止。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告歸某公司員工賈林池的駕駛證及鄂F×××××小型客車(chē)的行車(chē)證均在有效期間內(nèi)。
還查明：原告徐某某自2012年9月5日起在襄陽(yáng)市襄州區(qū)昕龍合建材經(jīng)營(yíng)部工作，從事陶瓷、燈具、電線(xiàn)批發(fā)零售等工作。事故發(fā)生后，該經(jīng)營(yíng)部對(duì)其停發(fā)工資。雙方簽訂有勞動(dòng)合同書(shū)，期限自2012年9月5日至2015年9月4日。原告與案外人徐志遠(yuǎn)簽訂有租房協(xié)議，租賃其位于襄陽(yáng)市高新區(qū)臺(tái)子灣社區(qū)二組的房屋，租賃期限自2012年3月21日至2015年3月21日。原告徐某某的父親徐華保出生于1950年11月27日，其母親肖玉華出生于1953年1月11日，兩人在農(nóng)村有承包地耕種。徐華保和肖玉華生育有兩個(gè)小孩，即女孩徐麗珍、男孩徐某某。原告徐某某與其妻羅小群xxxx年xx月xx日出生育一女徐慧。徐華保、肖玉華、徐慧三人均系農(nóng)村戶(hù)口。

本院認(rèn)為：被告歸某公司員工賈林池駕駛車(chē)輛與原告徐某某相撞，賈林池違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任；徐某某不負(fù)此事故的責(zé)任。因賈林池是被告歸某公司員工，事故發(fā)生在賈林池履行職務(wù)行為期間，被告歸某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告徐某某相應(yīng)的損失。被告歸某公司員工賈林池駕駛的鄂F×××××小型客車(chē)在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分，由被告歸某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告歸某公司及被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。本院對(duì)原告徐某某屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失認(rèn)定入如下：醫(yī)療費(fèi)60527.69元，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱(chēng)需扣除醫(yī)保外用藥且扣減比例為20%，但其未向本院提交相應(yīng)的保險(xiǎn)條款約定也未向本院出具具體的扣減醫(yī)保外用藥明細(xì)，本院對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為480元（20元／天×24天）；原告后續(xù)兩處內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，支持后續(xù)治療費(fèi)14000元，以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)75007.69元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余65007.69元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。本院對(duì)原告徐某某屬于死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失認(rèn)定如下：殘疾賠償金部分，原告徐某某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但事故發(fā)生前，其在城鎮(zhèn)工作、居住一年以上，經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，對(duì)其殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為54974.4元（22906元／年×20年×12%）。原告徐某某的父親徐華保和母親肖玉華雖已達(dá)到國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡，但二人在農(nóng)村有承包地耕種，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，原告無(wú)證據(jù)證明二人喪失勞動(dòng)能力且無(wú)收入來(lái)源，本院對(duì)原告關(guān)于其父母的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。被扶養(yǎng)人徐慧的生活費(fèi)按照湖北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為4521.6元（6280元／年×12年×12%÷2），以上殘疾賠償金合計(jì)59496元；殘疾輔助器具費(fèi)部分，原告因本次交通事故造成傷殘，購(gòu)買(mǎi)輪椅為其生活之必需，支持輪椅費(fèi)770元；誤工費(fèi)部分，事故發(fā)生前原告徐某某在襄陽(yáng)市襄州區(qū)昕龍合建材經(jīng)營(yíng)部從事陶瓷、燈具、電線(xiàn)批發(fā)零售等工作，因其未提供具體的工資明細(xì)，本院視為其沒(méi)有固定的工資收入，對(duì)其誤工損失參照湖北省2014年度從事批發(fā)和零售業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為92天（2014年1月3日至2014年4月4日），計(jì)算誤工費(fèi)為7712.62元（30599元／年÷365天／年×92天）；護(hù)理費(fèi)部分，原告住院治療24天，醫(yī)囑沒(méi)有寫(xiě)明需要護(hù)理的時(shí)間，本院確定護(hù)理時(shí)間為住院期間24天，護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資收入計(jì)算為1710.12元（26008元／年÷365天／年×24天）；交通費(fèi)部分，本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況酌情支持交通費(fèi)240元；原告徐某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來(lái)一定痛苦，本院酌情支持精神損害撫慰金3500元，以上殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金六項(xiàng)合計(jì)73428.74元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)1300元，由被告歸某公司承擔(dān)。原告主張的住院期間購(gòu)買(mǎi)生活用品費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。以上原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)149736.43，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司承擔(dān)148436.43元，被告歸某公司承擔(dān)1300元，被告歸某公司已支付原告62456.09元，不再給付，多付部分可另行主張。原告主張過(guò)高部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某損失合計(jì)148436.43元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1129元，減半收取565元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)75元，由被告湖北省襄陽(yáng)市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 張銳

書(shū)記員： 劉成玲