徐某某
王增輝（河北滏陽律師事務所）
張國彬（河北滏陽律師事務所）
陳某某
陳立國
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
趙興銳

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人王增輝、張國彬，河北滏陽律師事務所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住南和縣。
被告陳立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住南和縣。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙興銳，該公司員工。
原告徐某某與被告陳某某、陳立國、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫建習獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告徐某某及其委托代理人王增輝、被告陳某某、被告保險公司的委托代理人趙興銳到庭參加了訴訟，被告陳立國經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱，2016年8月23日，被告陳某某駕駛被告陳立國所有的冀Ｅ×××××長城牌小型轎車沿馬魯磚廠由東向西行駛至馬魯磚廠路口處時與原告駕駛的蘇彭牌電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，后原告被送往平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院檢查治療，住院21天。
該事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣交警大隊依法作出第201601X201號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負此事故全部責任，原告不負責任。
冀Ｅ×××××長城牌小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，其應在保險責任范圍內承擔賠償責任。
為此，望依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、車損、交通費等42000元。
被告保險公司辯稱，1、醫(yī)療費部分，以醫(yī)療機構正式票據(jù)為準，建議扣除超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險部分的費用，涉嫌“掛床”的，建議扣除相應費用；2、誤工費部分，被答辯人誤工期間建議按照其傷情及治療情況合理計算，其勞動關系及因誤工減少的收入請法庭核實，建議被答辯人提交其代發(fā)工資銀行銀行卡明細以證實其工作單位和收入的真實性，月收入超出3500元的部分，應當提交完稅證明；3、關于護理費，建議護理期間按照一人護理計算，對于其“掛床”期間不計算護理費。
對護理人的工作關系以及因護理減少的誤工收入，請法庭依法核實；4、關于交通費，如被答辯人提交的交通費票據(jù)為正實票據(jù)且與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，我們認可，否則不予認可；5、關于財產(chǎn)損失，如價格鑒定機關出具的評估數(shù)額不合理，答辯人保留申請重新評估的權利；6、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍；7、關于伙食補助、營養(yǎng)費部分，建議住院伙食補助按照有效治療期間50元/天計算，營養(yǎng)費如無醫(yī)囑不予認可。
綜上，答辯人在交強險各項分項限額內依法合理賠償被答辯人各項損失，超出交強險部分，答辯人不予承擔。
被告陳某某辯稱，我在交警隊墊付的3000元應當扣除，其他同保險公司答辯意見。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法承擔賠償責任。
被告陳某某駕駛機動車與原告徐某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊依法認定被告陳某某負本次事故的全部責任，原告徐某某不負責任，事實清楚，證據(jù)充分，且雙方對事故認定均沒有提出異議，本院依法予以認定。
原告因本次事故造成的各項損失項目及數(shù)額認定如下:（一）醫(yī)療費。
原告請求16041.42元，二被告認為應扣除超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險部分的費用。
本院認為二被告未提供證據(jù)證明哪些費用屬于超出部分，應當承擔舉證不能的不利后果，且原告提交的醫(yī)療費發(fā)票能夠證明該款項實際發(fā)生，應予認定。
為此，本院依法支持原告該項請求。
（二）二次手術費。
原告請求5000元，二被告未提出異議，根據(jù)平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明上的處理意見，本院依法予以支持。
（三）住院伙食補助費。
原告請求2100元（按100元/天*21天計算），二被告認為住院伙食補助費應按照有效治療期間50元/天計算。
本院認為住院伙食補助費應當參照邢臺市國家機關一般工作人員出差伙食補助的標準即50元/天計算，二被告異議成立。
為此，本院對原告該項請求依法支持1050元（按50元/天*21天計算）。
（四）誤工費。
原告請求9630元（按107元/天*90天計算），二被告認為誤工期間應按照其傷情及治療情況合理計算，并應提交其代發(fā)工資銀行銀行卡明細證實。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內賠償原告徐某某各項損失22226元（該款打入平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶,開戶名:平鄉(xiāng)縣人民法院,開戶行:邢臺銀行平鄉(xiāng)支行,賬號:88×××55）。
二、被告陳某某自本判決生效之日起五日內賠償原告徐某某9091.42元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費850元，減半收取計425元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法承擔賠償責任。
被告陳某某駕駛機動車與原告徐某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊依法認定被告陳某某負本次事故的全部責任，原告徐某某不負責任，事實清楚，證據(jù)充分，且雙方對事故認定均沒有提出異議，本院依法予以認定。
原告因本次事故造成的各項損失項目及數(shù)額認定如下:（一）醫(yī)療費。
原告請求16041.42元，二被告認為應扣除超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險部分的費用。
本院認為二被告未提供證據(jù)證明哪些費用屬于超出部分，應當承擔舉證不能的不利后果，且原告提交的醫(yī)療費發(fā)票能夠證明該款項實際發(fā)生，應予認定。
為此，本院依法支持原告該項請求。
（二）二次手術費。
原告請求5000元，二被告未提出異議，根據(jù)平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明上的處理意見，本院依法予以支持。
（三）住院伙食補助費。
原告請求2100元（按100元/天*21天計算），二被告認為住院伙食補助費應按照有效治療期間50元/天計算。
本院認為住院伙食補助費應當參照邢臺市國家機關一般工作人員出差伙食補助的標準即50元/天計算，二被告異議成立。
為此，本院對原告該項請求依法支持1050元（按50元/天*21天計算）。
（四）誤工費。
原告請求9630元（按107元/天*90天計算），二被告認為誤工期間應按照其傷情及治療情況合理計算，并應提交其代發(fā)工資銀行銀行卡明細證實。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內賠償原告徐某某各項損失22226元（該款打入平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶,開戶名:平鄉(xiāng)縣人民法院,開戶行:邢臺銀行平鄉(xiāng)支行,賬號:88×××55）。
二、被告陳某某自本判決生效之日起五日內賠償原告徐某某9091.42元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費850元，減半收取計425元，由被告陳某某承擔。

審判長：孫建習

書記員：盧燕飛