原告徐某某，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人方德軍，
黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告孫凱某，男，****年**月**日出生，漢族，
泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司職工，住佳木斯市向陽區(qū)。
被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號(hào)鴻祥名苑10棟1號(hào)。
代表人趙艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告孫凱某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人方德軍，被告孫凱某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人邢美雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2013年4月6日12時(shí)許，原告徐某某駕駛無號(hào)牌新日牌二輪電動(dòng)車在佳木斯市××××由東向西行進(jìn)入紅旗路口往清源胡同方向直行時(shí)，與被告孫凱某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)別克牌小轎車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告被送往
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)18354.90元，被告孫凱某僅墊付7500元。此起事故經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定原告負(fù)此事故主要責(zé)任，被告孫凱某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：原告徐某某傷殘等級(jí)為拾級(jí)。本案肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告孫凱某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失97214.9元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。
被告孫凱某辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有異議，被告孫凱某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并且被告孫凱某已經(jīng)給原告墊付診療費(fèi)7500元，請(qǐng)求法院依法裁決。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，其對(duì)事故發(fā)生沒有異議，被告孫凱某駕駛的肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100000元，不計(jì)免賠），原告訴請(qǐng)主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，超出部分的20%由其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，因訴訟發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本案中孫凱某墊付7500元，對(duì)其墊付部分被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司可直接返還被告孫凱某。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、戶口1本。證明原告屬于非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書1份。證明本起事故中，原告負(fù)主要責(zé)任，被告孫凱某負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷、住院明細(xì)清單、住院票據(jù)各1份、門診票據(jù)4張。證明事故發(fā)生后，原告住院治療的情況及所支出的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明原告徐某某左內(nèi)外踝骨折，左跟骨骨折，與左下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；拾級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月；保留內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會(huì)；護(hù)理期限二個(gè)月；營養(yǎng)期限一個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)五、就業(yè)失業(yè)登記證、個(gè)體工商企業(yè)執(zhí)照、佳木斯市向陽區(qū)志興居委會(huì)出具的證明各1份。證明原告夫妻經(jīng)營蛋糕店。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫凱某對(duì)該組證據(jù)沒有異議，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告住院期間，蛋糕店停業(yè)而存在誤工損失；同時(shí)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不應(yīng)以居民服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告孫凱某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單2份。證明本案肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告以及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下，2013年4月6日12時(shí)許，原告徐某某無證駕駛無號(hào)牌新日牌二輪電動(dòng)車在佳木斯××××由東向西行駛進(jìn)入紅旗街路口往清源胡同方向直行時(shí)，與被告孫凱某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)別克牌小型轎車相撞，造成原告徐某某受傷的道路交通事故。當(dāng)日，原告被送往
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告左側(cè)內(nèi)外踝骨折。原告于2013年4月28日出院，共住院22天，支付住院費(fèi)18354.90元，被告孫凱某墊付7500元。佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)本起事故進(jìn)行處理，認(rèn)定原告徐某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告孫凱某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：原告徐某某左內(nèi)外踝骨折，左距骨骨折，與左下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月；另需固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)；護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為壹個(gè)月。
另查明，肇事車輛黑Ｄ×××××號(hào)別克牌小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額10萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告孫凱某違反道路交通安全法的規(guī)定未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，將原告撞傷，對(duì)于交通事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告駕駛電動(dòng)自行車通過路口時(shí)未按照信號(hào)指示燈通行，對(duì)于事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告孫凱某的賠償責(zé)任。本案肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照相關(guān)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由原告承擔(dān)70%，被告孫凱某承擔(dān)30%。其中被告孫凱某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以理賠。對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為18354.90元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未能提供最近三年的平均收入證明，誤工費(fèi)應(yīng)參照上一年度年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算，可支持21846元（3641元/月×6個(gè)月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為7200元（120元/天×60天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為330元（15元/天×22天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持450元（15元/天×30天）6、交通費(fèi)，為66元（3元/天×22天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2000元及車輛痕檢費(fèi)500元，系為查明案情所實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持。8、關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為35520元（17760元/年×20年×10％）；9、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金4000元，綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度及損害后果給原告精神上造成的痛苦程度，結(jié)合被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的理賠意見，本院酌定予以支持2000元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元因未實(shí)際發(fā)生，原告可待二次手術(shù)后另行主張。被告孫凱某墊付費(fèi)用由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司從賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除并返還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21846元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)66元，傷殘賠償金35520元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)76632元，扣除被告孫凱某墊付的7500元，余款69132元于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)8354.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營養(yǎng)費(fèi)450元，共計(jì)9134元的30%即2740元。
三、被告被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司返還被告孫凱某墊付款7500元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
四、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元、鑒定費(fèi)2000元及痕檢費(fèi)500元，共計(jì)4730元，由被告孫凱某承擔(dān)1419元，由原告徐某某承擔(dān)3311元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長 姜環(huán)宇
審判員 李湘玉
人民陪審員 劉艷

書記員： 周宏霞