原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伍之祥，上海啟晟律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：袁永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告徐某某訴被告李某、方某、袁永華返還原物糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李某返還500萬(wàn)元；2.判令被告方某對(duì)102.2萬(wàn)元承擔(dān)共同還款責(zé)任；3.判令被告袁永華對(duì)66.5萬(wàn)元承擔(dān)共同還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2010年11月，被告李某要求原告幫助其向興業(yè)銀行貸款300萬(wàn)元，李某以其上海市閔行區(qū)都市路2099弄302室房屋余值進(jìn)行抵押擔(dān)保，原告出面辦理了貸款300萬(wàn)元。該貸款300萬(wàn)元進(jìn)入用貸款單位上海海上大富豪餐飲管理有限公司賬戶后，向原告轉(zhuǎn)賬270萬(wàn)元及交付現(xiàn)金30萬(wàn)元，原告又將其中102.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告方某，131.3萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告李某，現(xiàn)金66.5萬(wàn)元交給被告袁永華，之后被告李某一直歸還貸款利息。貸款到期后，應(yīng)被告李某要求，以原告名義向北京銀行貸款500萬(wàn)元，上海市住房置業(yè)擔(dān)保有限公司進(jìn)行擔(dān)保，被告李某將名下都市路2099弄302室房屋余值向上海市住房置業(yè)擔(dān)保有限公司作了反擔(dān)保。2014年4月，上海市住房置業(yè)擔(dān)保有限公司在靜安法院起訴原告及被告李某等，稱已履行歸還了北京銀行的貸款，現(xiàn)進(jìn)行追償，后執(zhí)行過(guò)程中上海市住房置業(yè)擔(dān)保有限公司從被告李某的房屋拍賣(mài)款中受償401萬(wàn)元，原告支付了其余款項(xiàng)。2018年6月，靜安法院根據(jù)被告李某基于擔(dān)保人追償權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行原告，原告委托他人支付到法院401萬(wàn)元。原告認(rèn)為被告李某是實(shí)際使用貸款之人，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)還款而不應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，另外兩名被告實(shí)際得款應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的共同還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為民事糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬民事糾紛案件而有犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案審理中，對(duì)涉案的興業(yè)銀行300萬(wàn)元貸款及北京銀行二次500萬(wàn)元貸款的資金去向分別進(jìn)行了調(diào)查，根據(jù)案涉資金流轉(zhuǎn)來(lái)往情況與當(dāng)事人之相互關(guān)系，以及原告、被告李某均否認(rèn)使用所貸款項(xiàng)的情況，本院認(rèn)為本案有涉嫌犯罪的情形。依照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院現(xiàn)將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某某的起訴，本案移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　本案訴訟費(fèi)14,400元，依法退還原告徐某某。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：崔鳳嶺

書(shū)記員：周??俞