原告葉勝才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市朝陽路運(yùn)河地稅小區(qū)2棟201號。
被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省衡水市景縣人，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人徐洪順，男，漢族，住河北省衡水市景縣，，系徐某某的父親。
委托代理人常學(xué)功，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告葉勝才與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉勝才、被告徐某某及委托代理人徐洪順、常學(xué)功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告葉勝才與被告徐某某原系同一單位同事，后來被告徐某某到滄州市尚金騰輝投資咨詢有限公司做職員，因發(fā)展公司借款對接業(yè)務(wù)，2015年11月24日被告向原告借款50萬元，同日，原告按被告徐某某的要求將借款匯入該公司王文普帳戶內(nèi)，并由該公司給原告葉勝才出具借條一份，內(nèi)容為：今借葉勝財(cái)伍拾萬元整，日期2015年11月24日，加蓋有滄州市尚金騰輝投資咨詢有限公司的合同專用章。后原告認(rèn)為其是認(rèn)識被告才將50萬元借出，故又要求被告重新書寫一份借條，內(nèi)容為：今借葉勝才人民幣伍拾萬元整，月息1分伍，借款人徐某某，2015年11月24日。后經(jīng)原告多次催要，被告一直未還，原告為此訴至本院，請求判令被告償還人民幣50萬元及2017年2月25日（之前的利息已結(jié)清）起至該案執(zhí)行完畢之日止的全部利息，并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸法律關(guān)系，從本案查明的事實(shí)看，被告徐某某系滄州市尚金輝騰投資咨詢有限公司的職員，被告從原告處借款50萬元系發(fā)展進(jìn)行的公司業(yè)務(wù)，故原告與該公司之間形成民間借貸法律關(guān)系，且原告對被告當(dāng)庭出示的該公司出具的借條認(rèn)可，本院對上述事實(shí)予以認(rèn)定。但此后，原告以只認(rèn)識被告徐某某，不與公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系為由，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，將原公司出具的借條退回被告，并由被告徐某某本人重新給原告出具借條，時(shí)間仍寫為2015年11月24日，亦無不可，并不違法，內(nèi)容合法有效，本院亦予以認(rèn)定。被告稱其出具借條時(shí)系受原告脅迫，并未提交證據(jù)，本院不予采信。被告稱其所在公司涉嫌非法集資犯罪與本案無涉，應(yīng)由被告與其公司另行解決。原、被告經(jīng)協(xié)商由被告重新給原告出具借條，在性質(zhì)上屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，雙方之間仍為民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，借條中未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求償還借款。借條中約定月息一分五，亦符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告所辯與事實(shí)不符，且無證據(jù)支持，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某償還原告葉勝才借款本金50萬元并支付利息(利息按月息1分五從2017年2月25日起計(jì)算至本案履行完畢止)。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4400元，保全費(fèi)3020元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：姚國彥