原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市第一建筑有限公司退休職工，現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：岳昭彤，河北同仁和律師事務所律師。
委托代理人：劉二磊，河北同仁和律師事務所實習律師。
被告：張家口市第一機電設備總公司，住所地：張家口市橋東區(qū)怡安街59號。
法定代表人：常智，該公司董事長。
委托代理人：田松淵，張家口市華翔法律服務所法律工作者。

原告徐某某訴被告張家口市第一機電設備總公司（以下簡稱機電公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人岳昭彤、劉二磊，被告機電公司委托訴訟代理人田松淵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告徐某某向本院提起訴訟請求：1、判令被告繼續(xù)履行《意外困難補償協(xié)議書》，被告向原告支付補償金150000元及按照150000元的日萬分之十的標準，自2016年10月31日計算至實際給付之日止的違約金；2、判令被告協(xié)助原告向社保局辦理關于支付撫恤金、喪葬費及應退還的養(yǎng)老保險金相關手續(xù)。事實與理由：原告弟弟徐立農系被告公司合同制工人，2016年6月19日，徐立農在被告公司從樓梯摔下受傷，經(jīng)搶救無效于2016年6月20日死亡。后被告與原告簽訂《意外困難補償協(xié)議書》，約定補償原告180000元，2016年7月8日支付補償款30000元，2016年10月31日前支付剩余補償款150000元，如逾期支付，按日萬分之十向原告承擔違約責任；社保局應支付徐立農的撫恤金、喪葬費及應退還的養(yǎng)老保險金，歸原告所有，被告積極配合原告辦理相關手續(xù)。協(xié)議簽訂后，被告未按照協(xié)議約定履行給付義務，也未配合原告辦理社保事宜，后經(jīng)原告多次催促未果，訴至法院。
本院經(jīng)審理認定的事實：徐立農是被告單位合同制工人，生前未婚無子女，父母已去世。原告是徐立龍的唯一繼承人。2016年6月19日徐立農不慎從樓梯摔下受傷，后送往張家口一醫(yī)院救治，于2016年6月20日12時50分死亡。被告（甲方）與原告（乙方）于2016年7月8日簽訂了意外困難補償協(xié)議書，協(xié)議約定：一、甲方一次性給乙方困難補助180000元。二、甲方前期為徐立農墊付的費用包括醫(yī)院搶救費、殯儀館費用等憑票據(jù)合計14409.66元從第一條困難補助款中扣除。三、徐立農死亡后，社保局應支付死者親屬的撫恤金、喪葬費及應退還的養(yǎng)老保險金，歸乙方所有并由乙方辦理相關手續(xù)，甲方需積極配合。四、因甲方資金困難，徐立農的困難補助需分批支付，分別于2016年7月8日給付30000元，剩余150000元于2016年10月31日前付清。如甲方逾期支付，要承擔違約責任，違約金按日萬分之十承擔。五、困難補助為一次性補助，徐立農的所有親屬不得以任何理由再向甲方主張任何權利。協(xié)議簽訂后，扣除墊付的醫(yī)院搶救費、殯儀館費用14409.66元，被告給付原告15590.34元。2016年10月31日未依約給付原告150000元。以上事實，雙方陳述一致，原告提供原、被告簽訂的意外困難補償協(xié)議書及公證書予以印證，本院予以認定。
被告主張在達成書面協(xié)議的同時又達成一口頭協(xié)議，即原告為徐立農購買墓地并安葬，現(xiàn)后事已經(jīng)辦理完畢，原告未購買墓地，違反了口頭協(xié)議約定。原告質證不認可，稱雙方并沒有所謂的口頭協(xié)議。對徐立農的安葬是否購買墓地是屬于原告的自主權利，被告不能以此作為拒絕履行的抗辯理由。本院認證意見，被告的主張，原告不認可，被告未提供證據(jù)，故不予認定。
被告主張協(xié)議約定的違約金過高，要求調整為按照銀行同期貸款利率計算違約。原告質證協(xié)議約定的違約金計算標準并沒有超過法律規(guī)定的30%，故不應當?shù)玫街С?。本院認證意見，關于違約金計算標準超出了月利2%法律規(guī)定，故對被告提出的調整違約金的主張予以支持。

本院認為，原、被告簽訂的意外困難補償協(xié)議書是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以認定。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。被告應繼續(xù)履行意外困難補償協(xié)議書約定的義務，依照協(xié)議約定給付原告補償費用、協(xié)助原告辦理領取徐立農撫恤金、喪葬費及應退還的養(yǎng)老保險金，自2016年10月31日起按照月利2%支付違約金。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張家口市第一機電設備總公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告徐某某補助金150000元及自2016年10月31日起至實際給付之日止按照月利2%計算的違約金。
被告張家口市第一機電設備總公司協(xié)助原告徐某某辦理領取徐立農撫恤金、喪葬費及應退還的養(yǎng)老保險金。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3450元，依法減半收取1725元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　武劍虹

書記員：白璐 附法條： 《中華人民共和國合同法》第六十條第一款：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。