原告徐某某
委托代理人潘新國，湖北神宇律師事務(wù)所律師
被告方新橋
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
以下簡稱：平某某保黃岡支公司。
法定代表人廖俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告方新橋、平某某保黃岡支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員瞿國文擔(dān)任審判長、審判員李衛(wèi)東、代理審判員何凱飛參加評議的合議庭，于2013年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人潘新國，被告方新橋、被告平某某保黃岡支公司的委托代理人尹志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年10月17日下午，原告駕駛鄂J7F351號兩輪摩托車往鳳山城區(qū)方向行駛，被告駕駛鄂J71125號大貨車自駱駝坳往鳳山城區(qū)方向行駛。行至叉路口，原告右拐時，被方新橋駕駛的鄂J71125號大貨車撞翻至傷，原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷造成原告重型損傷，右側(cè)肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位等嚴(yán)重?fù)p傷，出院后經(jīng)鑒定顱腦損傷構(gòu)成傷殘九級，右肩損傷十級，綜合賠償指數(shù)為22％。被告駕駛的車輛在平某某保黃岡支公司購買了交強(qiáng)險。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)此事故的次要責(zé)任。現(xiàn)原告向人民法院起訴，要求兩被告賠償其傷殘賠償金、醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等損失共計117556元。
原告徐某某為了支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證明被告負(fù)次要事故，原告負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)二、交強(qiáng)險保單復(fù)印件一份。擬證明被告駕駛的鄂J71125號事故車輛已向平某某保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險。
證據(jù)三、羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明書、CT報告單、住院病歷。擬證明原告受傷住院的事實以及傷情。
證據(jù)四、羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份。擬證明原告的傷情程度為九級，綜合賠償指數(shù)為22％。
證據(jù)五、醫(yī)藥費票據(jù)復(fù)印件一份，其金額26148.76元，其中保險公司已賠償10000元，原告墊付了門診治療費用1620元；鑒定費發(fā)票一張其金額700元；摩托車修理費發(fā)票3800元；交通費發(fā)票共計2000元。擬證明原告因此次交通事故所造成的損失。
證據(jù)六、羅田縣總體規(guī)劃文件復(fù)印件一份。擬證明原告居住地已劃為城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告方新橋辯稱：我沒有什么可說的，這個事只要按照法律規(guī)定來處理就行了，只要我們雙方都沒有意見。
被告方新橋為了支持其抗辯理由，庭審時向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一羅田縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費發(fā)票一張，其金額為26248.76元。擬證明被告為原告住院已支付了全部的醫(yī)藥費。
證據(jù)二陳某某向被告方新橋出具的收條復(fù)印件一張，其金額7000元。擬證明被告向原告墊付了7000元。
證據(jù)三東門藥店出具的證明一份。擬證明我為原告墊付560元白蛋白藥物。
證據(jù)四菜單一份。擬證明我為原告墊付費用500元。
證據(jù)五修理費單據(jù)復(fù)印件十張，擬證明被告車輛修理損失1045元。
被告平某某保黃岡支公司辯稱：1.交通事故基本事實以交警認(rèn)定書為準(zhǔn)；2.我公司愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付；3.原告的損失以及其計算標(biāo)準(zhǔn)請法院予以核實，另我公司不承擔(dān)案件受理費和鑒定費。
被告平某某保黃岡支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、被告方新橋提交的證據(jù)一、證據(jù)二，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
被告方新橋?qū)υ嫘炷衬程峤坏淖C據(jù)四有異議，稱該證據(jù)內(nèi)容自己不知曉；對證據(jù)五中醫(yī)藥費26248.76元無異議，但對其1620元門診費用持有異議，要求原告提交正式的收費票據(jù)；對證據(jù)六有異議，原告系農(nóng)村戶口，如果原告要求主張其是非農(nóng)戶口，就必須提交相應(yīng)的戶籍資料。被告平某某保黃岡支公司對原告徐某某提交的證據(jù)四我需要征求一下公司意見，如我公司有異議，將在七日向法庭提交書面重新鑒定申請書，逾期則視未我公司對該證據(jù)無異議；對原告提交的證據(jù)五醫(yī)藥費發(fā)票系復(fù)印件，但我公司已對交強(qiáng)險醫(yī)藥費這塊已足額賠付10000元。鑒定費不是我公司理賠范圍，交通費損失過高請求法院依法核實，摩托車損失票據(jù)不能達(dá)到原告所要證明的目的；證據(jù)六需要進(jìn)一步核實，不能僅憑這一份證據(jù)認(rèn)定原告系城鎮(zhèn)戶口。原告徐某某對被告方新橋提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五有異議，認(rèn)為上述三份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；被告平某某保黃岡支公司對方新橋提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，認(rèn)為與其無關(guān)，不予發(fā)表質(zhì)證意見。

經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，對上述有爭議的證據(jù)本院認(rèn)為：對原告提交的證據(jù)四內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。對證據(jù)五中羅田縣人民醫(yī)院票據(jù)號分別為171143647金額為140元，票據(jù)號為127440732金額為120元，票據(jù)號為039536224金額為250元票據(jù)，依法予以采信；對永康藥業(yè)出具的購買憑證，因其非國家正式收費票據(jù)，亦未相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證，故對該份證據(jù)本院不予采信；交通費發(fā)票明顯過高，且原告不能充分說明起止地點，故對交通費不合理部分本院不予采信；票據(jù)號為0071087發(fā)票系摩托車購買發(fā)票，故對該證據(jù)本院不予采信。對證據(jù)六系黃岡市人民政府向羅田縣人民政府批復(fù)的合法文件，故本院依法予以采信。對被告方新橋提交證據(jù)三缺乏其他證據(jù)予以支持，故本院不予采信。對證據(jù)四非正式的收費票據(jù)，故本院不予采信。對證據(jù)五與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2012年10月17日15時許，被告方新橋駕駛鄂J71125號大貨車自駱駝坳鎮(zhèn)往鳳山鎮(zhèn)方向行駛，行至事故地點與叉路口右轉(zhuǎn)彎往鳳山鎮(zhèn)方向行駛的原告徐某某駕駛的鄂J7F351號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療28天，用去藥費26248.76元。此事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告徐某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告方新橋負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為顱腦損傷，構(gòu)成傷殘九級；右肩損傷，構(gòu)成傷殘十級。綜合賠償指數(shù)為22％。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果，現(xiàn)原告訴至本院要求兩被告立即賠償其藥費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費費等共計117556元。
另查明：方新橋所有鄂J71125號大貨車在平某某保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為：2012年3月19日至2013年3月18日24時止。被告方新橋已向原告徐某某墊付費用共計23428.76元，被告平某某保黃岡支公司已向原告徐某某賠付醫(yī)藥費10000元。
本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告徐某某駕駛鄂J7F351號兩輪摩托車與被告方新橋駕駛鄂J71125號大貨車發(fā)生交通事故致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告方新橋在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告徐某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，能充分證明其居住地已劃為城區(qū)，故原告主張的損失應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的交通費損失過高，酌情考慮300元較為妥當(dāng)。被告方新橋抗辯，為原告墊付費用1060元，因其未提供有效證據(jù)予以證實，故本院對該項理由不予支持。被告主張其財產(chǎn)損失與本案無關(guān)聯(lián)性，被告可另行主張。。
綜上經(jīng)本院核定原告徐某某事故損失為：醫(yī)藥費27268.76元、住院伙食補(bǔ)助費1400元（50元×28天）、護(hù)理費1736（62元×28天）、誤工費11328元（96元×118天）、傷殘賠償金91696元（20840元×20年×22％）、營養(yǎng)費420元、交通費300元、鑒定費700元，共計134848.76元。
關(guān)于原告醫(yī)藥費的問題，原告住院部分的醫(yī)藥費已由被告方新橋墊付16248.76、被告平某某保黃岡支公司賠付10000元，兩項共計26248.76元，雙方對該項損失均無異議；原告對出院后的損失主張為1620元，經(jīng)本院審查有證據(jù)支持并合法有效的醫(yī)藥費510元，其余部分本院不予支持結(jié)合本案事故的基本情況，由原告徐某某負(fù)60％的賠償責(zé)任，被告方新橋負(fù)40％的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條判決如下：

一、原告徐某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計27268.76元，已由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交險強(qiáng)醫(yī)療費限額10000元，超出部分按責(zé)任比例分?jǐn)傆杀桓娣叫聵蛸r償6907.5元［（27268.76－10000）×40％］，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
二、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險中傷殘賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告徐某某誤工費、護(hù)理費、鑒定費、傷殘賠償金、交通費共計105760元。
三、被告方新橋已墊付23428.76，抵扣應(yīng)當(dāng)賠償款后，由原告予以返還。
上述款項限被告方新橋、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費2996元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1798元，被告方新橋負(fù)擔(dān)1198元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2651元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 瞿國文
審判員 李衛(wèi)東
代理審判員 何凱飛

書記員： 張丹