原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉飛，江蘇元封(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王家朋，江蘇元封(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告李娟、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員蘇吾德適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李紅峰，被告李娟，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李曉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,553.52元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)10,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、車輛損失費(fèi)1,000元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李娟承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月12日13時(shí)45分許，被告李娟駕駛牌號(hào)為浙AYXXXX小轎車在閔行區(qū)七莘路寧虹路路口處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生事故，致原告受傷及車輛受損。事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李娟承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。后原告被送往上海市長(zhǎng)寧區(qū)同仁醫(yī)院治療。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。被告李娟作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司作為事故車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告李娟辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，因事發(fā)時(shí)原告稱受傷較輕，所以認(rèn)全責(zé)。對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，不應(yīng)構(gòu)成XXX傷殘，要求重新鑒定。原告訴請(qǐng)中的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同意被告李娟意見(jiàn)，事故機(jī)動(dòng)車輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。事故車輛行駛證年檢過(guò)期，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保部分用藥；鑒定報(bào)告關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，要求重新鑒定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元每天；殘疾賠償金及精神損害撫慰金視重新鑒定結(jié)論而定，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；車損沒(méi)有證據(jù)不予認(rèn)可；關(guān)于誤工費(fèi)，原告需要提供社保憑證。鑒定費(fèi)和律師費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。被告平安保險(xiǎn)公司系牌號(hào)浙AYXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告于事故中受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6,553.52元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐某某之左側(cè)第2-6肋骨骨折，經(jīng)對(duì)癥治療后，遺留左側(cè)第3、5肋骨畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告系上海市非農(nóng)家庭戶口。
　　還查明，原告于2018年8月與上海紅水物業(yè)管理有限公司簽訂用工協(xié)議書，每月工資2,700元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票、戶口簿、銀行流水、用工協(xié)議及誤工證明、交通費(fèi)發(fā)票，被告提供的車輛年檢檔案信息、商業(yè)險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告平安保險(xiǎn)公司系肇事機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告李娟承擔(dān)事故全部責(zé)任，故原告主張中不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)簽訂的保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和賠償限額內(nèi)依責(zé)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告李娟負(fù)責(zé)賠償。至于被告平安保險(xiǎn)公司提出重新鑒定之申請(qǐng)，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，鑒定人查閱了原告的就診記錄并就原告進(jìn)行檢查，就原告?zhèn)樽隽嗽敱M的分析說(shuō)明，依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出具了該鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)平安保險(xiǎn)公司就此提出重新鑒定，但未有事實(shí)和證據(jù)顯示該鑒定意見(jiàn)在鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性存疑，具有不可采性，故本院對(duì)于被告平安保險(xiǎn)公司就此提出重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，依法確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)具有證據(jù)的效力。被告平安保險(xiǎn)公司提出事故車輛事故發(fā)生時(shí)并未通過(guò)年檢拒絕賠償商業(yè)三者險(xiǎn)這一抗辯，本院認(rèn)為車輛年檢制度的設(shè)立旨在確保通行車輛符合安全技術(shù)要求，保障車輛行駛安全。之所以商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定未按約定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的車輛，保險(xiǎn)公司可免除責(zé)任，是因?yàn)榭赡艽嬖诎踩[患的車輛上路通行對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成危害，在客觀上增加保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度。但本案中，肇事車輛致害原因并非車輛本身的安全技術(shù)指標(biāo)存在瑕疵，事后該車輛經(jīng)檢驗(yàn)完全符合有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)并正常通過(guò)年檢，不存在危險(xiǎn)程度顯著增加的因素，因此，肇事車輛未年檢和本案事故的發(fā)生并無(wú)因果關(guān)系。被告平安保險(xiǎn)公司要求按照保險(xiǎn)合同免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)系因原告治療而產(chǎn)生的費(fèi)用，故應(yīng)計(jì)入賠償范圍，經(jīng)審核相關(guān)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件等證據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)6,553.52元，予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為2,400元；根據(jù)原告提供的銀行流水結(jié)合用工協(xié)議書及誤工證明等證據(jù)，可以證明原告的工作及收入減少情況，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期限，原告主張誤工費(fèi)金額為10,800元，本院予以確認(rèn)；原告系上海市城鎮(zhèn)戶籍，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的傷殘等級(jí)，原告主張殘疾賠償金136,068元，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告?zhèn)蠊斑^(guò)錯(cuò)等因素，本院確定精神損害撫慰金為5,000元；考慮到原告就醫(yī)等合理需要，酌定原告交通費(fèi)300元；根據(jù)事故實(shí)際情況，本院酌定原告衣物損及車輛損失費(fèi)500元；原告主張鑒定費(fèi)1,950元，系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用且由相應(yīng)票據(jù)為憑，予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，系原告為維護(hù)其合法權(quán)益所致其經(jīng)濟(jì)利益的減少，本院參照上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法有關(guān)規(guī)定酌定5,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)6,553.52元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)10,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損及車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金5,000元及醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)等，合計(jì)118,853.52元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失及鑒定費(fèi)計(jì)46,518元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；律師費(fèi)5,000元由被告李娟賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告徐某某118,853.52元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某46,518元；
　　三、被告李娟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,898.72元，由被告李娟負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇吾德

書記員：郭??晶