徐某某
周廣果（黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所）
曾某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）
北京培仁律師事務(wù)所（北京培仁律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司
謝柏軍

原告徐某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周廣果，黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，女，漢族，個(gè)體。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司。（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司）
負(fù)責(zé)人盧燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司）
負(fù)責(zé)人李敬東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝柏軍，該公司經(jīng)理。
原告徐某某因與被告曾某某、中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司、中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司委托代理人謝柏軍到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司、被告曾某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，公民的健康權(quán)受到侵犯的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)交警認(rèn)定本案被告曾某某對(duì)道路交通事故負(fù)全責(zé)，原告徐某某無(wú)責(zé)任，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告方承擔(dān)全部責(zé)任。被告曾某某在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司和中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司答辯稱為原告墊付部分費(fèi)用但未提供相應(yīng)證據(jù)，原告稱訴訟請(qǐng)求中不包含墊付部分費(fèi)用，對(duì)中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司要求扣除326元墊付費(fèi)用的要求不予支持。
對(duì)原告因交通事故導(dǎo)致的損失本院認(rèn)定如下:（一）醫(yī)療費(fèi)24867.23元；（二）誤工費(fèi)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元計(jì)算60天，計(jì)6705元；（三）護(hù)理費(fèi)4035元；（四）交通費(fèi)468元；（五）住宿費(fèi)60元；（六）伙食補(bǔ)助費(fèi)按原告在哈爾濱就醫(yī)期間每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，支持1000元。以上費(fèi)用合計(jì)37135.23元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一的責(zé)任限額規(guī)定為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。依據(jù)該規(guī)定中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為1萬(wàn)元，其他賠償項(xiàng)目合計(jì)為11268元，中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司應(yīng)向原告支付賠償金為21268元。對(duì)原告的賠償金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，應(yīng)適用第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，在30萬(wàn)元保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司應(yīng)向原告支付賠償金15867.23元。被告曾某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司向原告徐某某支付賠償金21268元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司向原告徐某某支付賠償金15867.23元；
三、被告曾某某對(duì)原告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)783元，減半收取391.50元由原告徐某某承擔(dān)22元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司承擔(dān)211.5元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司承擔(dān)158元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，公民的健康權(quán)受到侵犯的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)交警認(rèn)定本案被告曾某某對(duì)道路交通事故負(fù)全責(zé)，原告徐某某無(wú)責(zé)任，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告方承擔(dān)全部責(zé)任。被告曾某某在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司和中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司答辯稱為原告墊付部分費(fèi)用但未提供相應(yīng)證據(jù)，原告稱訴訟請(qǐng)求中不包含墊付部分費(fèi)用，對(duì)中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司要求扣除326元墊付費(fèi)用的要求不予支持。
對(duì)原告因交通事故導(dǎo)致的損失本院認(rèn)定如下:（一）醫(yī)療費(fèi)24867.23元；（二）誤工費(fèi)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元計(jì)算60天，計(jì)6705元；（三）護(hù)理費(fèi)4035元；（四）交通費(fèi)468元；（五）住宿費(fèi)60元；（六）伙食補(bǔ)助費(fèi)按原告在哈爾濱就醫(yī)期間每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，支持1000元。以上費(fèi)用合計(jì)37135.23元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一的責(zé)任限額規(guī)定為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。依據(jù)該規(guī)定中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為1萬(wàn)元，其他賠償項(xiàng)目合計(jì)為11268元，中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)北京海淀支公司應(yīng)向原告支付賠償金為21268元。對(duì)原告的賠償金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，應(yīng)適用第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，在30萬(wàn)元保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)黑河中心支公司應(yīng)向原告支付賠償金15867.23元。被告曾某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司向原告徐某某支付賠償金21268元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司向原告徐某某支付賠償金15867.23元；
三、被告曾某某對(duì)原告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)783元，減半收取391.50元由原告徐某某承擔(dān)22元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司承擔(dān)211.5元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司承擔(dān)158元。

審判長(zhǎng)：唐棟

書記員：潘虹