原告：徐某康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市盧灣區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉志豪，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：盛羽希，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)，主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)滬宜公路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：朱某。
　　委托訴訟代理人：徐晨，萬(wàn)商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐晨，萬(wàn)商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：金世明。
　　被告：徐穎妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王曉立，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：金躍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐晨，萬(wàn)商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上列當(dāng)事人間因民間借貸糾紛一案，本院受理后適用普通程序，于2019年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人葉志豪、盛羽希、被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱：鼎璞投資)、被告朱某及被告金躍軍共同委托訴訟代理人徐晨、被告徐穎妮委托訴訟代理人王曉立到庭參加了訴訟；被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：華集公司)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鼎璞投資償還原告借款本金2,000萬(wàn)元；2.判令被告鼎璞投資支付上述借款期內(nèi)利息340萬(wàn)元(自2017年1月23日計(jì)至2018年6月23日，共計(jì)17個(gè)月)；3.判令被告鼎璞投資支付以每日萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn)，以本金及期內(nèi)利息合計(jì)2,340萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算至實(shí)際清償之日止的滯納金(其中220萬(wàn)元自2017年12月24日起算，20萬(wàn)元自2018年1月24日起算，20萬(wàn)元自2018年2月24日起算，20萬(wàn)元自2018年3月24日起算，20萬(wàn)元自2018年4月24日起算，20萬(wàn)元自2018年5月24日起算，2,020萬(wàn)元自2018年6月24日起算);4.判令被告鼎璞投資向原告支付違約金400萬(wàn)元；5.判令被告鼎璞投資承擔(dān)原告為主張上述債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)45萬(wàn)元；6.判令被告朱某、被告華集公司對(duì)上述第1至5項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7.判令被告徐穎妮、被告金躍軍對(duì)上述第1至5項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，原告撤回第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院已口頭裁定予以準(zhǔn)許。
　　事實(shí)和理由：2017年1月25日，原告、被告鼎璞投資、被告朱某、被告華集公司簽訂《借款合同》，約定原告向被告鼎璞投資提供借款2,000萬(wàn)元，借期5個(gè)月，自2017年1月25日至2017年6月24日止，年利率12%，并就違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，被告朱某、被告華集公司為上述借款提供連帶保證責(zé)任。原告已于2017年1月17日至23日期間分五次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告鼎璞投資交付了上述款項(xiàng)。因被告鼎璞公司未償還《借款合同》項(xiàng)下的本金及利息，原告、被告鼎璞投資、被告朱某與被告華集公司于2017年12月1日簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議一》，約定年利率12%不變，借款期限延至2018年6月24日，被告鼎璞投資應(yīng)于2017年12月23日償還2017年全年(11個(gè)月)的利息220萬(wàn)元、2018年1月至6月每月23日償還該月月息20萬(wàn)元、2018年6月23日償還該月月息及全部本金2,000萬(wàn)元。但被告鼎璞投資至今未償還任何借款本金、利息，被告朱某、被告華集公司未承擔(dān)保證責(zé)任，因被告朱某、被告徐穎妮為被告鼎璞投資目前的合伙人、被告金躍軍于2017年2月自被告鼎璞投資退伙，故原告訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告鼎璞投資、被告朱某、被告金躍軍辯稱：確認(rèn)借款事實(shí)；原告主張的第2至4項(xiàng)訴請(qǐng)合計(jì)金額超過(guò)了民間借貸利率上限24%，請(qǐng)求法院下調(diào)。
　　被告徐穎妮辯稱：其不是借款合同的當(dāng)事人，不承擔(dān)還款及擔(dān)保責(zé)任；其只有在被告鼎璞投資自身資產(chǎn)無(wú)法清償?shù)那闆r下，才在出資49.5萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告華集公司未作答辯。
　　針對(duì)被告徐穎妮、被告金躍軍的答辯意見(jiàn)，原告明確第6項(xiàng)訴請(qǐng)為要求被告徐穎妮在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)對(duì)被告鼎璞投資的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任；同時(shí)因被告金躍軍為被告鼎璞投資的普通合伙人，對(duì)外公示的信息顯示其退出被告鼎璞投資的時(shí)間為2017年2月13日，在系爭(zhēng)借款合同簽訂之后，故要求被告金躍軍對(duì)被告鼎璞投資全部債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2017年1月25日，原告與被告鼎璞投資、被告朱某、被告華集公司簽訂《借款合同》一份，約定：原告向被告鼎璞投資出借2,000萬(wàn)元，借款期限5個(gè)月，自2017年1月25日至2017年6月24日止；借款用途為收購(gòu)目標(biāo)公司股權(quán)，原告有權(quán)對(duì)被告鼎璞投資實(shí)際使用借款進(jìn)行追蹤管理；借款年利率為12%，自原告劃出資金之日起計(jì)息，被告鼎璞投資于每月25日前支付當(dāng)月利息20萬(wàn)元；被告朱某、被告華集公司為被告鼎璞投資提供連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任范圍為本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)等的一切費(fèi)用，保證期間自2017年1月25日至2022年6月24日止；被告鼎璞投資不能按時(shí)支付本金、利息的，原告有權(quán)要求被告鼎璞投資按照應(yīng)付未付金額的每日萬(wàn)分之五計(jì)付滯納金，如逾期超過(guò)30日的，原告有權(quán)要求被告鼎璞投資支付借款總金額20%的違約金等。
　　2017年1月17日至1月23日，原告向被告鼎璞投資轉(zhuǎn)賬五筆，合計(jì)2,000萬(wàn)元，先于《借款合同》向被告鼎璞投資提供了借款。
　　2017年12月1日，因被告鼎璞投資未按時(shí)還款，原告與被告鼎璞投資、被告朱某、被告華集公司又簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議一》(以下簡(jiǎn)稱：《補(bǔ)充協(xié)議》)，約定：上述借款期限延長(zhǎng)至2018年6月24日，年利率12%保持不變；被告應(yīng)于2017年12月23日歸還2017年全年利息220萬(wàn)元、2018年1月至5月每月23日歸還當(dāng)月利息20萬(wàn)元、6月23日歸還本金及當(dāng)月利息合計(jì)2,020萬(wàn)元；被告朱某、被告華集公司繼續(xù)為被告鼎璞投資提供連帶保證責(zé)任；除《補(bǔ)充協(xié)議》作出修改的之外，《借款合同》的條款繼續(xù)有效等。但被告鼎璞投資未于《補(bǔ)充協(xié)議》約定的期限還款，被告朱某、被告華集公司亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
　　另查，被告徐穎妮為被告鼎璞投資的有限合伙人，認(rèn)繳出資49.5萬(wàn)元，出資期限2025年6月15日，未實(shí)繳；被告金躍軍于2017年2月13日退出被告鼎璞投資，退出前為普通合伙人。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、原告提供的《借款合同》、《個(gè)人賬戶交易明細(xì)清單》、《補(bǔ)充協(xié)議》、被告鼎璞投資企業(yè)信用信息公示報(bào)告、設(shè)立登記申請(qǐng)書及合伙協(xié)議等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：一、原告與被告鼎璞投資間的借款法律關(guān)系明確。原告向被告鼎璞投資提供了借款后，被告鼎璞投資未能按約歸還本息，構(gòu)成違約，其應(yīng)立即返還拖欠的借款本金、支付相應(yīng)的期內(nèi)利息等；二、本案借款合同約定的滯納金和違約金之和超過(guò)了法定標(biāo)準(zhǔn)，而滯納金本質(zhì)上即為違約金，故本院統(tǒng)一以違約金將兩者之和調(diào)整至年利率24%，超過(guò)部分，不予支持；三、被告朱某、被告華集公司作為連帶責(zé)任保證人，未盡保證義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告徐穎妮作為被告鼎璞投資的有限合伙人，其認(rèn)繳的出資未屆出資期限，故本院對(duì)于原告要求其在出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持；五、被告金躍軍退伙前為被告鼎璞投資的普通合伙人，被告鼎璞投資向原告借款發(fā)生于被告金躍軍退伙前，故在被告鼎璞投資不能清償本案?jìng)鶆?wù)時(shí)，被告金躍軍亦應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)?！返谑藯l、第三十一條、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某康借款本金2,000萬(wàn)元；
　　二、被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某康期內(nèi)利息340萬(wàn)元；
　　三、被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付原告徐某康至實(shí)際清償之日止的違約金(以借款本金及期內(nèi)利息合計(jì)2,340萬(wàn)元為基數(shù)，其中220萬(wàn)元自2017年12月24日起算，20萬(wàn)元自2018年1月24日起算，20萬(wàn)元自2018年2月24日起算，20萬(wàn)元自2018年3月24日起算，20萬(wàn)元自2018年4月24日起算，20萬(wàn)元在2018年5月24日起算，2020萬(wàn)元自2018年6月24日起算)；
　　四、被告朱某和被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司對(duì)本判決確定的被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告朱某和被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)追償；
　　五、被告金躍軍應(yīng)對(duì)被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；
　　六、駁回原告徐某康其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)190,406元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)195,406元，由被告上海鼎璞投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)、被告朱某、被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司及被告金躍軍負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王寶龍

書記員：周紅軍