原告徐某某，系受害人徐威之父。
原告張某。系受害人之母。
上述二原告委托代理人胡碧松，特別授權(quán)。
被告李某某。
被告鄂州市交通發(fā)展有限公司。地址：湖北省鄂州市鄂城區(qū)寒溪路15號。
法定代表人：陳正茂，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人衛(wèi)小飛，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。地址：鄂州市武昌大道308號。
法定代表人：池耀芳該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師，一般代理。
被告張軍華。
委托代理人胡緒武，特別授權(quán)。
被告武漢楚城運輸公司。地址：湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街144附6號。
法定代表人，黃成功，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。地址：武漢市建設大道847號瑞通廣場B座25樓。
法定代表人，汪卉婷，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭明華，特別授權(quán)。

原告徐某某、張某訴被告李某某、鄂州市交通發(fā)展有限公司（以下簡稱交發(fā)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財保鄂州分公司）、張軍華、武漢楚城運輸公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱太平洋財保黃陂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由審判員金學鋒適用簡易程序于2015年1月5日公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托代理人胡碧松，被告李某某、交發(fā)公司的委托代理人衛(wèi)小飛、財保鄂州分公司的委托代理人倪偉峰、張軍華及委托代理人胡緒武、太平洋財保黃陂支公司的委托代理人鄭明華到庭參加訴訟，被告武漢楚城運輸公司經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月28日6時50分許，被告李某某駕駛鄂G×××××號大型普通客車由鄂城往太和鎮(zhèn)方向行駛，當該車行駛至239省道31公里＋700米處路段時，因占正常行車道違法靠路斜向停車上下乘客，致使受害人徐威尾隨駕駛的無號力帆牌二輪摩托車無法正常通行，并致其左躲刮撞鄂G×××××號大型普通客車的左后角，后二輪摩托車及駕駛?cè)耸Ш獾亩魽×××××重型自卸貨車前下部往前推移碾壓，造成摩托車駕駛?cè)诵焱攬鏊劳觥⒊俗死顒蠃i受傷及三車受損的交通事故。此次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊作出事故認定，被告李某某、張軍華及受害人徐威在事故中承擔同等責任，乘坐人李勝鵬無責任。
事故發(fā)生后，二輪摩托車乘坐人李勝鵬與原告達成調(diào)解協(xié)議，自愿放棄追究受害人徐威的民事責任及參加交強險中死亡傷殘賠償項目的分配。2014年6月4日，原告與被告張軍華亦達成協(xié)議約定，張軍華向原告從人道主義出發(fā)一次性補償人民幣11萬元（包含此前給付的4萬元）；受害人徐威的死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金等一切費用由原告根據(jù)交警的事故認定書依法向法院主張，判決所得由原告所有；協(xié)議簽訂之日，補償金額一次性付清，雙方自愿就此事做終結(jié)處理。協(xié)議履行后原告自愿放棄追究貨車司機張軍華的一切法律責任。
另查明，案發(fā)時被告李某某駕駛的鄂G×××××號大型普通客車登記在被告交發(fā)公司名下，并在財保鄂州分公司投保了機動車交通事故強制險與商業(yè)第三者責任險（限額500000元），保險期限為2013年8月8日至2014年8月7日止。被告張軍華駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車登記在武漢楚城運輸公司名下，并在太平洋財保黃陂支公司投保了機動車交通事故強制保險與商業(yè)第三者責任險（限額1000000元，不計免賠），保險期限為2014年5月7日至2015年5月6日止。受害人徐威的戶籍登記為農(nóng)村戶口，其生前長期居住于鄂城區(qū)長港鎮(zhèn)，并在該鎮(zhèn)登記字號為“長港農(nóng)場家美建材裝潢”的個體工商戶處打工。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔民事責任。原告徐某某、張某作為受害人徐威的第一順序繼承人，有向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。在本次交通事故中，交警部門作出的交通事故認定書客觀、真實，是認定本案事實和責任認定的有效證據(jù)，故對各被告認為本次事故責任劃分不均的意見，本院不予支持。根據(jù)該事故責任認定書的認定，受害人與被告李某某、張軍華負同等責任，故原告的損失保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任后扣除其自身應承擔的部分，余下的三分之二由各被告分擔賠付。由于被告李某某、張軍華駕駛的鄂G×××××號大型普通客車、鄂A×××××號重型自卸貨車分別登記在被告交發(fā)公司、武漢楚城運輸公司名下經(jīng)營，作為車輛掛靠單位應對掛靠車輛造成的損失承擔連帶賠償責任。涉案的鄂G×××××號大型普通客車、鄂A×××××號重型自卸貨車在第三被告和第六被告處分別投保了交強險與第三者商業(yè)責任險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，故保險公司應在交強險的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責任險予以補充。雖然受害人的戶籍登記為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。至于被告張軍華舉證證明其已支付11萬元應在本案中予以扣減的請求，因該協(xié)議明確其系自愿補償給原告11萬元，條件是原告向被告張軍華出具諒解書，故此11萬元不應在本案的賠償款項中予以扣減。因鄂G×××××號大型普通客車未投不計免賠保險，依照雙方保險合同的約定，事故車負同等責任時，保險公司免賠10%的責任。故對財保鄂州分公司辯稱應扣減10%的免賠責任的意見，本院予以采納。原告的損失依法核算為：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；喪葬費19360元；精神撫慰金16665元；親屬為處理喪葬事宜支出的誤工費1000元，交通、住宿費酌定2000元，以上合計497145元；原告徐某某、張某應承擔本次事故損失92381.6元（扣減交強險部分后的三分之一責任）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六項）、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)向原告徐某某、張某賠付110000元、在第三者商業(yè)責任保險限額范圍內(nèi)賠付83143.53元，合計193143.53元；被告李某某向原告賠付9238.17元，鄂州市交通發(fā)展運輸公司對被告李某某賠款承擔連帶賠付責任。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)向原告徐某某、張某賠付110000元、在第三者商業(yè)責任保險限額范圍內(nèi)賠付92381.70元，合計202381.70元
上述款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告徐某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
本案受理費7391元，由被告李某某、張軍華各自負擔3695.5元（該款已由原告徐某某、張某預交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　金學鋒

書記員：李杰