徐某某
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
覃興華
潘松（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告覃興華，農(nóng)民。
委托代理人潘松，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告覃興華為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人敖明海、被告覃興華及其委托代理人潘松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2013年3月1日12時(shí)許，我駕駛車牌號(hào)為鄂F×××××的二輪摩托車從峽口街道回家時(shí)，行至巡檢鎮(zhèn)峽口新農(nóng)村發(fā)電廠路口路段與同向在我前方行駛的欲靠路邊停車的被告所騎的二輪摩托車相撞，致使我右脛骨骨折，隨后我被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院治療，2013年3月18日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出了第2013008號(hào)道路交通事故證明（載明:經(jīng)調(diào)查，因無法查清事故事實(shí)，……雙方可向人民法院提起訴訟），我在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院治療出院后，2014年6月19日經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我因交通事故致右脛骨上段粉碎性骨折并右膝半月板及交叉韌帶損傷所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘IX（9）級(jí)，建議自受傷日起全休360日，護(hù)理190日，右脛骨上段骨折內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用8000元內(nèi)。請(qǐng)求法院責(zé)令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)21009.6元、誤工費(fèi)23368.4元、護(hù)理費(fèi)12333.4元、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)540元、傷殘賠償金35468元、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2826元、交通費(fèi)922元、二期手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)110967.40元。
原告徐某某為證實(shí)其主張，向法庭提供了以下證據(jù):1、戶主分別為徐某某、徐光明［系原告徐某某的父親（已故）］的戶口簿各一本，擬證實(shí)護(hù)理人員徐澤立（系原告徐某某次子）及被扶養(yǎng)人謝長蘭（系原告徐某某母親）的戶籍情況；2、2013年3月12日11時(shí)，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)民警詢問覃興華的筆錄1份及南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年3月18日作出的第2013008號(hào)道路交通事故證明1份，擬證實(shí)原被告于2014年3月1日發(fā)生了道路交通事故的事實(shí)；3、原告徐某某在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院的病歷資料13頁，擬證實(shí)原告因右脛骨骨折后在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院治療的情況；4、原告支出的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票9張，總金額為21009.6元，擬證實(shí)原告支出了醫(yī)療費(fèi)21009.6元；5、原告支出交通費(fèi)922元的證明和發(fā)票及支出明細(xì)1份，擬證實(shí)原告支出交通費(fèi)922元；6、2014年6月19日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所出具的南彰司法鑒字（2014）第317號(hào)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張（金額為1500元），擬證實(shí)原告因交通事故致右脛骨上段粉碎性骨折并右膝半月板及交叉韌帶損傷所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘IX（9）級(jí)，原告支出司法鑒定費(fèi)1500元。
被告覃興華辯稱，2013年3月1日12時(shí)許，我騎二輪摩托車從峽口街道買東西后返回王金忠在峽口承包施工的建筑工地上班時(shí)，原告所騎的二輪摩托車在我后面從右側(cè)超我車時(shí)與我騎的二輪摩托車相撞，兩車相撞后原告右腿受了傷屬實(shí)，因是原告違反交通規(guī)則從右側(cè)超車導(dǎo)致發(fā)生的交通事故，所以原告應(yīng)承擔(dān)交通事故的一切責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)交通事故的任何責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告覃興華為證實(shí)其主張，申請(qǐng)證人王某甲、王某乙、王某丙出庭作證，證人王某甲、王某乙、王某丙出庭作證陳述:2013年3月1日上午，我們與覃興華都在王金忠承包施工的峽口建筑工地上干活，吃了午飯后覃興華騎其二輪摩托車到峽口街道買東西后返回工地時(shí)，我們?cè)诠さ匦陆欠慷顷柵_(tái)上看見覃興華騎其二輪摩托車準(zhǔn)備將摩托車停放到工地對(duì)面附近的空地時(shí)，因行使在覃興華后面的一輛二輪摩托車在公路右側(cè)超越覃興華的摩托車時(shí)兩車相撞，交通事故發(fā)生后覃興華當(dāng)天下午仍在工地上干活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4、6無異議，本院予以采信，被告對(duì)原告所舉證據(jù)5提出了異議，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)922元，部分支出沒有發(fā)票，應(yīng)不予支持。合議庭評(píng)議認(rèn)為，經(jīng)審核，原告主張的交通費(fèi)922元均系合理、正當(dāng)?shù)闹С?，法庭?yīng)予采信。原告對(duì)證人王某甲、王某乙、王某丙出庭作證陳述的證言提出了異議，原告對(duì)證人王某甲、王某乙、王某丙當(dāng)時(shí)是否在王金忠建筑工地二樓陽臺(tái)上目睹了其與被告發(fā)生的交通事故持有異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，證人王某甲、王某乙、王某丙出庭作證時(shí)陳述的原被告發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)等某故對(duì)證人王某甲、王某乙、王某丙的證言應(yīng)予采信。
經(jīng)對(duì)上列證據(jù)進(jìn)行分析與認(rèn)定并結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2013年3月1日上午，被告覃興華在王金忠承包施工的峽口建筑工地上干活，吃了午飯后被告騎其二輪摩托車從建筑工地到峽口街道買東西后返回工地時(shí)，行至峽口新農(nóng)村發(fā)電廠路口路段時(shí)與騎二輪摩托車在該路段同向行駛的原告徐某某（被告覃興華所騎的二輪摩托車行駛在原告徐某某的前面）發(fā)生了交通事故，致使原告徐某某右脛骨骨折，原告徐某某報(bào)警后南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年3月18日作出了第2013008號(hào)道路交通事故證明，道路交通事故證明載明:經(jīng)調(diào)查，無法查清事故事實(shí)。按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條 ?“道路交通事故成因無法查清的，……雙方可向人民法院提起訴訟?！痹嫘炷衬呈軅蟊凰屯h(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療，2014年6月19日經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致右脛骨上段粉碎性骨折并右膝半月板及交叉韌帶損傷所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘IX（9）級(jí)，建議自受傷日起全休360日，護(hù)理190天，右脛骨上段骨折內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用8000元內(nèi)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈:……（二）向右轉(zhuǎn)彎、向右變更車道、超車完畢駛回原車道、靠路邊停車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟右轉(zhuǎn)向燈。根據(jù)本案道路交通事故當(dāng)事人的陳述并結(jié)合相關(guān)證據(jù)綜合分析，本院認(rèn)為，原告徐某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未確保行車安全，違反操作規(guī)范是造成事故的主要原因，依法應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告覃興華靠路邊停車時(shí)，未提前開啟右轉(zhuǎn)向燈，也是造成事故的原因，依法應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告覃興華因未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，并要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，因原告對(duì)該交通事故的發(fā)生負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)免除被告賠償精神損害的責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的主張，本院不予支持。經(jīng)本院審核，原告徐某某因道路交通事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)21009.6元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)23367.6元（64.91元／天×360天）、護(hù)理費(fèi)12332.9元（64.9元／天×190天）、殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人謝長蘭生活費(fèi)2826元（6280元×9年÷4×20%）、交通費(fèi)922元，合計(jì)105966.1元。經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告覃興華于本判決生效后三日內(nèi)比照交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金35468元、誤工費(fèi)23367.6元、護(hù)理費(fèi)12332.9元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2826元、交通費(fèi)922元，合計(jì)84916.5元；
二、被告覃興華于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)11009.6元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)21049.6元的30%，即6314.88元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)854.84元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)254.84元，被告覃興華負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈:……（二）向右轉(zhuǎn)彎、向右變更車道、超車完畢駛回原車道、靠路邊停車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟右轉(zhuǎn)向燈。根據(jù)本案道路交通事故當(dāng)事人的陳述并結(jié)合相關(guān)證據(jù)綜合分析，本院認(rèn)為，原告徐某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未確保行車安全，違反操作規(guī)范是造成事故的主要原因，依法應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告覃興華靠路邊停車時(shí)，未提前開啟右轉(zhuǎn)向燈，也是造成事故的原因，依法應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告覃興華因未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，并要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，因原告對(duì)該交通事故的發(fā)生負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)免除被告賠償精神損害的責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的主張，本院不予支持。經(jīng)本院審核，原告徐某某因道路交通事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)21009.6元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)23367.6元（64.91元／天×360天）、護(hù)理費(fèi)12332.9元（64.9元／天×190天）、殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人謝長蘭生活費(fèi)2826元（6280元×9年÷4×20%）、交通費(fèi)922元，合計(jì)105966.1元。經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告覃興華于本判決生效后三日內(nèi)比照交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金35468元、誤工費(fèi)23367.6元、護(hù)理費(fèi)12332.9元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2826元、交通費(fèi)922元，合計(jì)84916.5元；
二、被告覃興華于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)11009.6元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)21049.6元的30%，即6314.88元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)854.84元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)254.84元，被告覃興華負(fù)擔(dān)600元。

審判長：李佳勇
審判員：高玉林
審判員：黃桂蓮

書記員：任逸民